Um die Entscheidung gehts doch gar nicht, die ist doch nachvollziehbar. Es geht darum das Firsanov noch nie das brachte was er kann und vorallem wofür er verpflichtet worden ist. Das war halt auch schon viel viel früher absehbar. Wie man dann trotzdem wieder mal gar nichts macht ist doch unglaublich. Falsch sie haben ja was gemacht einen Verteidiger geholt, den zehnten.Manne hat geschrieben: Ich muß keine anderen fragen um mir ne Meinung zu bilden, ich nehme Entscheidungen so hin wie sie gefällt werden und heule nicht irgendwelchen verpassten Gelegenheiten hinterher. Desweiteren ist es ja brilliant hinterher zu sagen man hätte ja eh recht gehabt, für die Entscheidungen die für lavalle gefällt wurden gab es Gründe, für die Entscheidung contra Firsanov, den du ja mit Yarema zusammen aus der Klapse kommen hast sehen, gab es sicher auch Gründe. Ich kann sowas hinnehmen, du eben nicht, dann lasse mir aber meine Meinung auch !!!!!!
@Rob
Sicher brauchst du da einen der den nimmt, aber es gibt sicher viele Vereine, vorallem in der zweiten Liga die den Firsanov brauchen können. Jetzt haben sie ja auch einen gefunden der ihn nimmt. Uns wäre ja schon geholfen wenn wir einen von denen bekommen hätten im Tausch. Aber halt einen Stürmer. Fakt ist wie Thomas schrieb. Wir haben 2 1/2 DEL taugliche Reihen. Mayr, Buzas, Endrass. Dazu ein Menauer der auch nicht drankommt. Also wenn das nicht klappt, wer ist dann schuld, die Spieler??
, entlastet unseren Etat :-P,und wenn wir die DEL nicht mehr halten, könnenwir endlich mit unserer Jugend neu aufbauen :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:
BROT STATT BIO-SPRIT! 
