Ich würde die anständige Kiste schon dem rauskitzeln der die Wette verloren hat...falls er sie komplett verliert.thomas hat geschrieben: Brezen + eine weitere Kiste anständiges Bier kommen dann von mir.
Aber genau bei uns trifft diese Statistik nicht wirklich zu ;-)saki hat geschrieben: Man darf bei der ganzen Punkteausbeute auch nicht vergessen das es durch die neue Regel mehr Überzahlsituationen zurstande kommen, wo man, statistisch gesehen, mehr Punkte macht.
Also da komm ich nicht ganz mit.... :???:HNAT hat geschrieben: Ich rede ja auch nicht von allen Ausländern! Aber einige Stürmer sollten dann doch so an die 30 Punkte machen! Und bei beiden sind ja nicht nur die Punkte entscheidend, sondern auch das spielerische. Einem Henderson verzeihe ich eher, dass er nicht so punktet, weil man sieht, dass er Eishockeyspielen kann und seine Punkte sich verdient!
Das sage ich, weil man das Ergebnis von Bordeleaus Arbeit seit ein paar Wochen gut sehen kann.HNAT hat geschrieben: Doch ist sie! Wer sagt denn, dass man 4-5 Spiele gewonnen hätte? Und selbst wenn: Wer sagt dann, dass wir später nicht ein paar andere verloren hätten, weil wir uns vorher völlig verausgabt hatten.
Geht sowas, daß man mehrere Wochen über seinen eigenen Möglichkeiten spielen kann? Oder war es vielleicht so, daß das Team unter Edmonds Zeit unter seinen Möglichkeiten gespielt hat? Geht sowas auch? Die Wahrheit liegt wie immer irgendwo in der goldenen Mitte - für den einen mehr auf der höheren, für den andereren mehr auf der tieferen Seite.Das ist doch ne Milchmädchenrechnung - wir spielen seit mehreren Wochen über unseren Möglichkeiten - wenn Bordeleau früher gekommen wäre, hätten wir wahrscheinlich (und auch das ist nicht gesagt) die Niederlagenserie früher gestoppt - aber wer sagt dir, dass wir dann aufgrund fehlender Kraft nicht Rückschläge gehabt hätten?
Das ist es! Und genau deshalb denke ich, dass wir die Playoffs mit 48 Bordeleau-Spielen, hätten erreichen können. Wenn ich sehe dass sich Mannheim, Frankfurt und Krefeld um Platz 8 streiten, dann könnten wir da genauso mithalten. Die spielen doch diese Saison kein besseres Eishockey als wir.Michi hat geschrieben: Rechenspiele wird es bei mir nicht geben, denn die Liga ist sowas von verrückt, da kann einfach jeder - jeden schlagen.
aus diesen unsäglichen Fehlern endlich mal lernen.
Fast komplette Zustimmung, denn ein Henderson z.b. ist genau unter Bordeleau aufgeblüht. Girard kam halt fast genau da zurück, wo auch unser neuer Coach angefangen hat. Das war sicher kein Nachteil für ihn...Pantherjoe hat geschrieben: Meiner Meinung nach hatte die Niederlagenserie sehr viel mit der Verletzung von Girard zu tun. Ich glaube nicht, dass Bordeleau sehr viel Punkte mehr geholt hätte. Wir haben nunmal nur zwei Spieler im Kader, die gut Eishockey spielen können. Dazu noch Yarema, der zumindest weiß, wo das Tor steht. Das ist für die Play offs zu wenig. Die wären meiner Meinung nach auch unter Bordeleau nicht möglich gewesen. Zudem hat man diese Saison doch verhältnismäßig schnell reagiert.
;-)Wenn ich mir die Anlagen unserer Spieler anschaue, dann kann ich einfach zu keinem anderen Ergebnis kommen, als dass wir über unseren Möglichkeiten spielen.Lucky hat geschrieben: Geht sowas, daß man mehrere Wochen über seinen eigenen Möglichkeiten spielen kann? Oder war es vielleicht so, daß das Team unter Edmonds Zeit unter seinen Möglichkeiten gespielt hat? Geht sowas auch? Die Wahrheit liegt wie immer irgendwo in der goldenen Mitte - für den einen mehr auf der höheren, für den andereren mehr auf der tieferen Seite.
Gut, dass der Laden dann immer so enorm gefüllt ist, auch nach 0:00. Dann müssten schon alle 18 und 19 Jahre alt sein. Bevor ich jetzt aber Anschiss bekomme, weil ich wieder Schuld an der Diskussion bin: Lassen wirsHNAT hat geschrieben: Genau SO siehts doch aus! Das heutige Ostwerk ist ja nur noch ein Zufluchtsort für alle 16-19 jährigen aus Augsburg und Umgebung.
Ich hoff bloß, dass nix an den Gerüchten dran ist, dass der Laden dicht macht, sonst überfüllen die ganzen Teens noch die anderen Locations...
