Der größte Teil???since1878 hat geschrieben: Zum Glück ist anscheinend der größte Teil vom Anhang noch nicht in der Stimmung wie ein Good Luck, ich persönlich finde die ewige Schwarzmalerei echt grauenvoll...
Ok, 7 Mannschaften vor uns und 4 hinter uns. Also im Normalfall. Muss nochmal rechnen, wie viele Mannschaften da eigentlich mitspielen. Egal, aber wenn es denn 12 Mannschaften sind und vier sind hinter uns, dann sind wir ja Achter. Und die Gegenrechnung stimmt auch, denn es sind sieben vor uns.Rehstreichler hat geschrieben: Achso, wusste nicht das wir gegen Hamburg, Nürnberg, Köln und Frankfurt Pflichtsiege einfahren müssen.
Wovon träumst du eigentlich?
Fakt ist, in der Liga landen im Normalfall 7 Manschaften vor uns.
Die Manschaften die wir schlagen müssen (können) heißen Iserlohn, Straubing, Duisburg und Krefeld. Alles andere KANN man gewinnen, MUSS man aber nicht.
Klingt scheiße, ist aber so.
Muß man eben doch, wenn man wenigstens die Trostrundenplayoff´s als 10ter erreichen will. Auch dazu langen nämlich die schlappen 48 Pünktchen, die man gegen Iserlohn, Straubing, Duisburg und Krefeld maximal!!!!!!!! erreichen kann bei weitem nicht aus. Da wird man schon gegen die anderen Teams im Laufe der Saison noch kräftig Heu in die Scheuer fahren müssen, sonst verhungert man nicht vor dem Loch sondern meilenweit davon entfernt.Rehstreichler hat geschrieben: Die Manschaften die wir schlagen müssen (können) heißen Iserlohn, Straubing, Duisburg und Krefeld. Alles andere KANN man gewinnen, MUSS man aber nicht.
na sagte ich´s nicht, 48 Punkte (halt, 49, einen ham se ja gegen SIT schon zusammengekratzt) langen nie und nimmer für Platz 10.fgtim hat geschrieben: Letzte Saison haben 79 Punkte für Platz 8 gereicht, 68 für Platz 10! So what? :icon_mrgreen:
Die 48 Punkte hast ja nicht du aufgebracht also schmück dich nicht mit anderen Federn hierSchneemann hat geschrieben: na sagte ich´s nicht, 48 Punkte (halt, 49, einen ham se ja gegen SIT schon zusammengekratzt) langen nie und nimmer für Platz 10.
Ich sehe ihn absolut als Verlust ! Er war untern den bisher noch sehr schwachen Ausländern zumindest der Spieler, der am körperbetontesten gespielt hat und am meisten in den Ecken gearbeitet hat !Reggie Dunlop hat geschrieben: die frage ist jetzt ernst gemeint und hat keinerlei provokation im hintergrund: seht ihr murphy nach den bisher gezeigten leistungen als qualitativen verlust ?
Also gut, dann stellen wir jetzt das PlayOff-System in Frage.Crazy hat geschrieben: Was aber niemanden was bringt - es reicht der 10. Platz aus um Meister zu werden (ist doch irgendwie pervers, oder?)!
:???: :???: :???: :???: :???: Bin kein Vogel, hab das also nicht nötig.Manne hat geschrieben: Die 48 Punkte hast ja nicht du aufgebracht also schmück dich nicht mit anderen Federn hier
Okay dann ist Darby läuferisch nicht top, wie beschriebt man dann Brigley??Golden Brett hat geschrieben:
Ich gebe zu, daß das damals auf dem Video bedeutend schlechter ausgesehen hat. Läuferisch top finde ich aber trotzdem etwas übertrieben. Und der mit Abstand Beste war er gestern nun wirklich nicht, v.a. wenn man in Ansätzen sieht, was er eigentlich können könnte, finde ich das bislang schon eher enttäuschend.
Ich versteh vor allem nicht warum ich, gestern wirklich ganz zufrieden war und alle anderen nicht. Denn mehr wie den Gegner beherrschen ist doch nicht drin?? Da haben wir gerade gegen schlechte Mannschaften schon ganz andere Gurkenspiele gesehen. Natürlich war das nicht das Spiel des Jahres und doch hatte ich immer das Gefühl das sie kämpfen. Das ist mir eigentlich wirklich das wichtigste und da war dann ein Buszas wieder das Highlight, was aber keinen mehr überrascht. Im Gegensatz zu dem das sich Brigley und Darby gestern mal so richtig den Arsch aufgerissen haben. Wie gesagt da verzeihe ich dann gerne so ein Deppenfoul wie das gegen Jocher.Eismann hat geschrieben: Wenn ich dich nicht gesehen hätte, dann würde ich jetzt behaupten, daß Du bei einem anderen Spiel warst.
Es ist schon unglaublich, wie unterschiedlich die Leistung eines einzelnen Spielers beurteilt wird !
good luck hat geschrieben: Okay dann ist Darby läuferisch nicht top, wie beschriebt man dann Brigley??
