Höchststrafe für Stephanie-Peiniger

[J-F Labbeforever]

Ich kann nur immer wieder sagen: Auge um Auge, Zahn um Zahn

Bist du dir jetzt endlich im Klaren daruber, dass du derjenige bist, der im Mittelalter rumargumentiert?
Aber dennoch ist deine Argumentation nicht schluessig, da das staatlich angeordnete Ermorden des Taeters ja mehr ist als die Vergewaltigung die er dem Opfer angetan hat. Also, sollten wir ihn eventuell eher von einem Staatsdiener vergewaltigen lassen?
Du widersprichst dir hier selber in deinem moralisch sehr unzeitgemaessem und zweifelhaften Standpunkt.

[Augsburger Punker]

Auge um Auge, Zahn um Zahn ist nicht mittelalterlich, sondern alttestamentarisch ...

[djrene]

Und wurde im NT gleich widerrufen:

Ihr habt gehört, dass gesagt worden ist: Auge um Auge, Zahn um Zahn! Ich aber sage euch: Leistet dem, der Euch etwas Böses antut, keinen Widerstand, sondern wenn Dich jemand auf die rechte Wange schlägt, dann halte ihm auch die andere hin.

Bibel halt. Widersprüche von vorne bis hinten.

[Majaa]

Und wurde im NT gleich widerrufen:

Ihr habt gehört, dass gesagt worden ist: Auge um Auge, Zahn um Zahn! Ich aber sage euch: Leistet dem, der Euch etwas Böses antut, keinen Widerstand, sondern wenn Dich jemand auf die rechte Wange schlägt, dann halte ihm auch die andere hin.

Bibel halt. Widersprüche von vorne bis hinten.

Das dümmste was man schreiben konnte in dem zusammenhang !
bibel hin oder her ... ( bin selber atheist )

mfg Majaa

[J-F Labbeforever]

Das dümmste was man schreiben konnte in dem zusammenhang !
bibel hin oder her ... ( bin selber atheist )

mfg Majaa

Kapier zwar dein Problem nicht so ganz, aber das Rote gehoert zum Bibelzitat.

[Majaa]

Kapier zwar dein Problem nicht so ganz, aber das Rote gehoert zum Bibelzitat.

dann versuch es auch nicht zu verstehen,
könntest dran verzweifeln .

mfg Majaa

[J-F Labbeforever]

dann versuch es auch nicht zu verstehen,
könntest dran verzweifeln .

mfg Majaa

meintest du

Bibel halt. Widersprüche von vorne bis hinten.

:???: :???:
Wenn du, einen in meinen Augen nichtssagenden Satz fettest, komme auch ich mit dem verstehen durcheinander. Und eine Erklaerung ist ja wohl nicht zu viel verlangt.

[Majaa]

ich habe nix " gefettet " nur rot markiert !
Und allein diese worte :

Ihr habt gehört, dass gesagt worden ist

sind für mich scho schwachsinn hoch 9 !
Ganz abgesehen von dem bibel zeugs .

Majaa

[J-F Labbeforever]

So what, hat Jesus damals halt von sich gegeben. ist ja nicht von Rene?!?!?! ICh raffe es noch nicht.... dir ist also schon klar, dass der von dir rot hervorgehobene Teil ein Teil des Bibelzitats ist, darum kursiv.

[Akuram]

Ja, das weiß er! Es geht ihm allgemein ums "Hören-sagen", auf diesem Argument kann man halt nichts aufbauen!

[djrene]

Ich habe das nicht zum Thema passend eingestellt, sondern lediglich auf den Hinweis hin, daß Auge um Auge nicht mittelalterlich sondern biblisch ist. Und damit als Hinweis, daß die Bibel später diese Aussage widerrufen hat.

[punisher]

Nun, hat ein Herr Bush die Todesstrafe verdient, weil er (zum großen Teil) verantwortlich für den Irak Krieg ist?

Saddam ist doch auch zum Tode verurteilt worden, wegen ähnlichem?

[Akuram]

Ich habe das nicht zum Thema passend eingestellt, sondern lediglich auf den Hinweis hin, daß Auge um Auge nicht mittelalterlich sondern biblisch ist. Und damit als Hinweis, daß die Bibel später diese Aussage widerrufen hat.

Schon klar!

[Majaa]

Ja, das weiß er! Es geht ihm allgemein ums "Hören-sagen", auf diesem Argument kann man halt nichts aufbauen!

danke, wenigstens einer hats gerafft !

mfg Majaa

[paul Kariya]

"Auge um Auge, bis dass die ganze Welt erblindet"(MAhadma Gandhi)

[vogibeule]

Bist du dir jetzt endlich im Klaren daruber, dass du derjenige bist, der im Mittelalter rumargumentiert?
Aber dennoch ist deine Argumentation nicht schluessig, da das staatlich angeordnete Ermorden des Taeters ja mehr ist als die Vergewaltigung die er dem Opfer angetan hat. Also, sollten wir ihn eventuell eher von einem Staatsdiener vergewaltigen lassen?
Du widersprichst dir hier selber in deinem moralisch sehr unzeitgemaessem und zweifelhaften Standpunkt.

Es tut mir leid das ich bei so einem Thema sehr emotional reagiere, vielleicht ist meine Ansichtsweise für viele ja Mittelalter aber es wird mich keiner von etwas anderem überzeugen können.Außerdem habe ich nicht vom Staat gesprochen als ich Mario M. mit einer langen Stange vom Dach der JVA gestossen hätte um ihn zum Organspeneder zu machen sondern von mir !

[F.X. Ibelherr]

Ich kann deine Argumentation emotional nachvollziehen. Dennoch bezweifele ich stark, dass du das persönlich und Aug in Aug gebracht hättest. Es ist einfach nicht zivilisiert, solche Dinge zu tun.

[vogibeule]

Ich kann deine Argumentation emotional nachvollziehen. Dennoch bezweifele ich stark, dass du das persönlich und Aug in Aug gebracht hättest. Es ist einfach nicht zivilisiert, solche Dinge zu tun.

Wenn es mich betreffen würde könnte ich glaube ich für nichts garantieren !

[paul Kariya]

Wenn es mich betreffen würde könnte ich glaube ich für nichts garantieren !

Das ist glaub ich bei jedem so, aber ein Staat und seine Richter müssen objektiv bleiben, und alle Emotionen ausser acht lassen!

[Akuram]

Es tut mir leid das ich bei so einem Thema sehr emotional reagiere, vielleicht ist meine Ansichtsweise für viele ja Mittelalter aber es wird mich keiner von etwas anderem überzeugen können.Außerdem habe ich nicht vom Staat gesprochen als ich Mario M. mit einer langen Stange vom Dach der JVA gestossen hätte um ihn zum Organspeneder zu machen sondern von mir !

Dann wäre die Diskussion ja hiermit beendet und jeglicher weitere Kommentar überflüssig!