Dass du eine Meinung und Fakten nicht auseinanderhalten kannst ist nichts Neues.rochus hat geschrieben: DIE WAHRHEIT UND FAKTEN ????
Aaaaaaamen.rochus hat geschrieben: Bete auch für den Augsburger zweitliga Torhüter, das er DEL-tauglich ist.
Bete auch, das sich Buzas und Mayr weiterentwickeln,
Bete auch für die jungen Zeitligaspieler, das sie sich in der DEL zurecht finden,
Bete auch, das die norwegischen und dänischen Kanadier, sich gegen die AHL und NHL-Stürmer in der DEL durchsetzen,
Bete auch das Rekis wieder ein gutes Jahr hat,
Bete auch das sich Joseph und Murphy sich nicht verletzten,
Bete das der norwegische Nationalspieler zum zweiten Vikingstad wird,
Bete das Pratt die Saison so beginnt, wie er die letzte beendet hat.
Bete das Bordello es schafft, aus diesen No-names eine Mannschaft zu formen.
Bete das Duisburg genau so schlecht wie voriges Jahr ist , das Augsburg wenigstens vorletzter wird.
Bete das die Spitzenteams, Augsburg nur in deren Auswärtsspielen, vorführen.
Bete das für Augsburg, die Saison noch nicht im Dezember vorbei ist.
Da kommt man aus dem beten, gar nicht mehr heraus. Am besten ins Kloster gehen.
ich sagte nicht das sie haben, ich sagte das sie hätten können. Egal um wen wir uns bemüht hätten, hätte ein anderer Verein auch Interesse gezeigt, sie hätten uns überboten. Daher müssen wir eben Wundertüten aus der ECHL oder aus niederen europäischen Ligen verpflichten und eben keine gestandenen DEL Spieler bzw. Spieler deren Potential offensichtlich ist.Wolvers hat geschrieben: @Saku Koivu
Sandrock - Wolfburg
Sochan - Essen
Bronilla - Landshut
Wo bitte haben da die Sinupreten mit den Scheinen gewunken?
Bei aller Polemik und allen Phrasen, wie kommst du darauf, dass PDR ein "Zweitligagoalie" ist, nur weil er ein Jahr in der zweiten Liga gespielt hat? Dem könnte man entgegnen, dass er ein echter NHL-Goalie ist, was halt ebensowenig stimmt. Egal, wie die Mannschaft abschneidet, DER wird in der DEL keine schlechte Rolle spielen, darauf wette ich.rochus hat geschrieben: Bete auch für den Augsburger zweitliga Torhüter, das er DEL-tauglich ist.
Genau, deswegen haben wir Joseph auch nicht halten können, den wollte ja NIEMAND!Saku Koivu hat geschrieben: ich sagte nicht das sie haben, ich sagte das sie hätten können. Egal um wen wir uns bemüht hätten, hätte ein anderer Verein auch Interesse gezeigt, sie hätten uns überboten. Daher müssen wir eben Wundertüten aus der ECHL oder aus niederen europäischen Ligen verpflichten und eben keine gestandenen DEL Spieler bzw. Spieler deren Potential offensichtlich ist.
Denk mal paar Monate weiter....ja die sind dem Tod von der Schippe gesprungen. Es war vor der Saison gar nicht klar ob die überhaupt DEL spielen können bzw. dürfen.rochus hat geschrieben: Vizemeister entspricht gerade dem sportlichen Tod von der Schippe gesprungen???.
Überforde die User hier nicht ... so weit können viele nicht denken.Rehstreichler hat geschrieben: Denk mal paar Monate weiter....ja die sind dem Tod von der Schippe gesprungen. Es war vor der Saison gar nicht klar ob die überhaupt DEL spielen können bzw. dürfen.
Der feine Unterschied ist, dass es genau darum nicht ging. Es ging um die Aussage dass gerade die Sinupretler die sind, die keinen Grund haben eine dicke Lippe zu riskieren. Nachdem man dir erklären musste warum hast du auch diesmal wieder in die andere Richtung eingeschlagen...rochus hat geschrieben: Erstmal vor der Augsburger Türe kehren, da líegt aktueller Schmutz an Mass. Und Augsburg hat noch nicht die Lizenz für 2007/2008.
Ist eh immer daselbe, aber er hat ja ne Dk gekauft und somit das recht zum Meckern, ist ja ein Original AugschburgerRehstreichler hat geschrieben: Du merkst noch nicht mal das du von etwas anderem redest als der Rest hier.
rochus hat geschrieben: Es gibt halt Leute mit flexsiblen Richtungen
Die Frage ist doch ehr: Ist es Flexibel wenn man bei einer Diskussion um grüne Äpfel ständig von roten Kirschen redet?rochus hat geschrieben: Es gibt halt Leute mit flexsiblen Richtungen
Hä ? Die haben in Augsburg gespielt ? Also mir sagen die Namen alle nichts ;-)rochus hat geschrieben: Wenn er für Augsburg spielt ist er ein Gute spieler. Hat diese Regel auch für Scandella, Damenbart, Bolibruch, Bankrott oder Brown gegolten ???? Wegen dem Verständnis oder so.
Wart mal ab... bei Radunske habe ich kein schlechtes Gefühl. Was ich bis jetzt über ihn gelesen habe klingt gut. Gesehen hat ihn noch keiner von uns - also was soll diese negative Stimmung?rochus hat geschrieben: Wenn er für Augsburg spielt ist er ein Gute spieler. Hat diese Regel auch für Scandella, Damenbart, Bolibruch, Bankrott oder Brown gegolten ???? Wegen dem Verständnis oder so.
Richtig, lasst ihn doch einfach mal spielen. Dann kann man immer noch kritisieren.HellCat hat geschrieben: Wart mal ab... bei Radunske habe ich kein schlechtes Gefühl. Was ich bis jetzt über ihn gelesen habe klingt gut. Gesehen hat ihn noch keiner von uns - also was soll diese negative Stimmung?
