Politik und Geschichte

[paul Kariya]

@jens: Das ist schon ein bisschen unpassend ausgedrückt!

Allerdings ist es wie gesagt schon fragwürdig, geziehlten Tötung zu erlauben!
Das ist das selbe wie die Todesstrafe, nur ohne Prozess!

[Saku Koivu]

das ist kaltblütiger Mord, nichts weiter. Naja, aber das solche Sprüche vom Verfassungsfeind No1 Schäuble kommen ist nicht verwunderlich.

Irritierend ist eher das "Evil Merkel", das kein Machtwort spricht und solche Gedanken unterbindet - NEIN!, sie findet es "Gut" wenn man sich Gedanken macht und sie will keinerlei Denkverbote,....

@ Jens

na dann hoff mal nicht das einer wie du dich mal ausversehen mit Osama verwechselt. Obwohl, das dürfte dich dann auch nicht mehr gross tangieren ^^

[*Jens*]

Nur um genauso pseudolustig zu sein wie du Jens:

Soll das etwa heißen dass du behindert bist?

Ich bin psychisch und physisch eigentlich völlig normal, nur von solchen Leuten wie Schäuble & Co
fühle ich mich behindert!

@Saku Koivu:
Ich habe Deine Aussage nicht ganz verstanden?! :roll:

[Saku Koivu]

Ich behaupte jetzt mal, das mehr als 90% hier im Forum in solch einer Situation, sofern sie bewaffnet sind, nicht lange zögern würden um dessen Lebenserwartung drastisch zu verkürzen.
@Saku Koivu:
Ich habe Deine Aussage nicht ganz verstanden?! :roll:

Na is doch offensichtlich. Du wärst bereit "ohne lang zu überlegen" einen "Osama" mit einer Waffe zu töten. Jetz stell dir mal vor des is garnich Osama sondern nur einer der dem sehr ähnlich sieht oder auf ein Kostümfest geht. Wie schon gesagt, es würde ihn nicht mehr sonderlich interessieren, da er ja nun tot ist.

Ergo, würde dich einer mit Osama verwechseln der auch noch die gleiche Einstellung wie du hat, dann dürfte dich das "danach" nicht mehr tangieren.

[Akuram]

Man sollte schon genau lesen!

Die erste Aussage stammt von mir und nicht von *Jens*!

[Agentmaxx]

Ich bin psychisch und physisch eigentlich völlig normal, nur von solchen Leuten wie Schäuble & Co
fühle ich mich behindert!

@Saku Koivu:
Ich habe Deine Aussage nicht ganz verstanden?! :roll:

[Ronny(etc)]

Ich hab den Schäuble mal für einen guten Politiker gehalten, aber seit Monaten enttäuscht er mehr und mehr. Die Forderungen sind ja schlimmer wie die eines Herren Mielke. Dieser Vergleich scheint mir angebracht!

Bei der Bundeswehr hatte ich auch Schießbefehl. Da hieß es aber nicht "gezielte Tötung", sondern "fluchtunfähig machen"! Auf deutsch: Beinschuß!!!

[Flakebernd]

Der Kommentar ist mindestens genauso daneben! :icon_evil:

Wenn ich den Artikel richtig lese, fordert Schäuble zu allererst mal, das die rechtliche Situation in Deutschland zur Terrorismusbekämpfung geklärt wird. Was daran falsch sein soll, den beteiligten Sicherheitskräften genau sagen zu können, was sie dürfen und was nicht, kann ich jetzt nicht ganz nachvollziehen.

Beim "gezielten Töten" spricht er von einem Extremfall um gleich anzufügen, wie dieser Extremfall aussieht. Nämlich, wie sich ein deutscher Polizist beim Auftauchen von Osama Bin Laden verhalten soll.
Ich behaupte jetzt mal, das mehr als 90% hier im Forum in solch einer Situation, sofern sie bewaffnet sind, nicht lange zögern würden um dessen Lebenserwartung drastisch zu verkürzen.Von daher wäre vieleicht hin und wieder etwas weniger Heuchelei angebracht!

Warscheinlich versteh ich jetzt dich absolut falsch Jan, aber hälst du als vernüftiger Mensch und vorallem auch als Jurist es nicht besser, wenn man diesem öminösen Herrn gegenübersteht- ihn dingfest zu machen- und der Justiz zu überstellen, als hier Lynchjustiz walten zu lassen?Vorallem - weil ich nämlich glaub,das der Herr bin Laden selber persönlich gar nicht so ein versierter Schütze und Einzelkämpfer ist. ;-)

[*Jens*]

Na is doch offensichtlich. Du wärst bereit "ohne lang zu überlegen" einen "Osama" mit einer Waffe zu töten. Jetz stell dir mal vor des is garnich Osama sondern nur einer der dem sehr ähnlich sieht oder auf ein Kostümfest geht. Wie schon gesagt, es würde ihn nicht mehr sonderlich interessieren, da er ja nun tot ist.

Ergo, würde dich einer mit Osama verwechseln der auch noch die gleiche Einstellung wie du hat, dann dürfte dich das "danach" nicht mehr tangieren.

HÄÄÄHHH??? :shock:

Du schmeisst gerade Zitate durcheinander! :roll:

[Saku Koivu]

stümmt, meinte natürlich Akuram ;-)

PS: das Ende eines Zitates is aber auch wirklich schwer zu erkennen, da geht es mit dem Text dann gleich direkt weiter...

Greetz

[Saku Koivu]

wer hätte das gedacht, jetz kommt die ökoökosteuer,...

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,493676,00.html

[*Jens*]

„Im Jahr 2008 wird die Welt einen zwar unsichtbaren, aber bedeutsamen Meilenstein erreichen: Zum ersten Mal in der Geschichte wird mehr als die Hälfte der Menschheit - 3,3 Milliarden Menschen - in städtischen Gebieten leben.“ So beginnt der Weltbevölkerungsbericht 2007 des UNFPA, des 1969 gegründeten Weltbevölkerungsfonds der Vereinten Nationen.



Quelle:http://www.faz.net/s/homepage.html

:shock: :shock: :shock:

[paul Kariya]

„Im Jahr 2008 wird die Welt einen zwar unsichtbaren, aber bedeutsamen Meilenstein erreichen: Zum ersten Mal in der Geschichte wird mehr als die Hälfte der Menschheit - 3,3 Milliarden Menschen - in städtischen Gebieten leben.“ So beginnt der Weltbevölkerungsbericht 2007 des UNFPA, des 1969 gegründeten Weltbevölkerungsfonds der Vereinten Nationen.



Quelle:http://www.faz.net/s/homepage.html

:shock: :shock: :shock:

Wenn das mal nicht die Kinder in den Wellblechhütten dort freut! ;-) :icon_evil:

[*Jens*]

[quote="paul Kariya "]
Wenn das mal nicht die Kinder in den Wellblechhütten dort freut! ]

Irgendwie ist es traurig das es immer mehr Menschen in die Städte zieht.
Wenn man sich die Top 10 der Städte 2005 näher betrachtet, so fällt doch auf das Buenos Aires im Jahre 2015
nicht mehr vertreten sein wird.
Vermutlicherweise auch ein Tribut der Armut, so wie Du schon richtig erwähnt hast, (Wellblechghettos-Sterberate)! :-(
In Industrienationen ist es aber auch viel Bequemlichkeit und Faulheit der Menschen!
So nach dem Motto: immer am "Puls der Zeit" und "Warum soll ich auf dem Land leben, wo weit und breit nix ist, wo
ich doch in der Stadt den Supermarkt, die Tankstelle und meine Stammkneipe gleich um die Ecke habe!"

Trotzdem schade, wo es doch auf dem Land mehr Vor- als Nachteile gibt!
Immer vorrausgesetzt man hat das nötige Kleingeld!

[Saku Koivu]

3 + 3 = 6

6 = Quersumme von 15 und 15 ist Luzifer ^^

irgendwie nich wirklich verwunderlich :P

[*Jens*]

Hochinteressante Thesen sind gefragt!

Was wäre gewesen wenn...

NVA vs. BW

NVA: http://uk.youtube.com/watch?v=4C16EtZ_qY0

BW: http://uk.youtube.com/watch?v=r6XWEDZJN3g&mode=related&search=

[Ronny(etc)]

Naja, die Frage ist vielleicht etwas falsch gestellt.

Es hätte vielleicht besser Warschauer Pakt vs Nato geheißen ;-)!


Aber wenn Du so fragst: Wahrscheinlich hätte die NVA gewonnen, wenn z.B. Augsburg zur Plärrerzeit angegriffen worden wäre. Die Hälfte der Amis besoffen oder verhaftet und wenn ich drüber nachdenke welchen Schrott ich bei der Bw fahren durfte ;-) !

[*Jens*]

[quote="Ronny(etc) "]
Naja, die Frage ist vielleicht etwas falsch gestellt.

Es hätte vielleicht besser Warschauer Pakt vs Nato geheißen ]

Ich bin jetzt nur mal vom Konflikt NVA gegen Bundeswehr ausgegangen.
Natürlich hast Du Recht, Warschauer Pakt vs. NATO wäre der Fall gewesen aber jetzt nur mal die Alarmbereitschaft und Waffenstärke bzw Arsenal, Truppenstärke und Kampfeswillen berücksichtigt!

[djrene]

Hochinteressante Thesen sind gefragt!

Was wäre gewesen wenn...

NVA vs. BW

NVA: http://uk.youtube.com/watch?v=4C16EtZ_qY0

BW: http://uk.youtube.com/watch?v=r6XWEDZJN3g&mode=related&search=

Hm, Das Bundeswehrvideo ist aber viel zu neu um in die Phase des kalten Krieges zu passen. Da sind Waffen und Fahrzeuge zu sehen die es in den 80ern nicht gab.

Gewonnen hätte den Vergleich mit Sicherheit die NVA (man hat uns jedenfalls immer erzählt beim Bund, daß da drüben Soldaten ständen die zu allem bereit sind und die 25 Stunden am Tag einsatzbereit wären. Das kann man von uns nicht behaupten) sofern manches Material es bis über die Grenze geschafft hätte.

[*Jens*]

Hm, Das Bundeswehrvideo ist aber viel zu neu um in die Phase des kalten Krieges zu passen. Da sind Waffen und Fahrzeuge zu sehen die es in den 80ern nicht gab.

Gewonnen hätte den Vergleich mit Sicherheit die NVA (man hat uns jedenfalls immer erzählt beim Bund, daß da drüben Soldaten ständen die zu allem bereit sind und die 25 Stunden am Tag einsatzbereit wären. Das kann man von uns nicht behaupten) sofern manches Material es bis über die Grenze geschafft hätte.

Kann leider momentan kein Filmmaterial der Bundeswehr bereitstellen das aus dieser Zeit stammt, um ein optimales
Kräfteverhältnis zubekommen!
Wäre schön wenn Du sowas irgendwo auftreiben kannst! ;-)