Sry war falsch ausgedrückt, bzw wurde ihm das doch im Scoutingreport damals vorgeworfen. Naja egal, Tore soll er schiessen, er kanns ja eigentlich - darauf wollte ich hinaus.Rigo Kaka hat geschrieben: :shock:
Ich finde Radunske spielt mit sehr viel Engagement....
Sollen wir einen neuen Stürmer verpflichten?
- Saku Koivu
- All-Star
- Beiträge: 9782
- Registriert: 12.12.2005 02:10
Re: Sollen wir einen neuen Stürmer verpflichten?
May The FOX GOD will be with THE ONE
http://www.aev-forum.de/signaturepics/sigpic1851_3.gif
http://www.aev-forum.de/signaturepics/sigpic1851_3.gif
- Saku Koivu
- All-Star
- Beiträge: 9782
- Registriert: 12.12.2005 02:10
Re: Sollen wir einen neuen Stürmer verpflichten?
Aaaaaaah, ich frag mich schon die ganze Zeit, wer mich auf der Ignorelist hatCanadianOllie hat geschrieben: @ Saku Koivu
Leider musste ich jetzt ja wieder mal eines deiner tollen postings lesen!!!
Zeigt mir nur, das es die richtige Entscheidung war dich auf ignorieren zu stellen!!!

Seit deiner PN damals hat sich für mich jegliche Diskussion mit dir erledigt, aber das hab ich dir ja schon geschrieben ^^
May The FOX GOD will be with THE ONE
http://www.aev-forum.de/signaturepics/sigpic1851_3.gif
http://www.aev-forum.de/signaturepics/sigpic1851_3.gif
-
- Neuer Benutzer
- Beiträge: 14
- Registriert: 29.11.2007 21:31
Re: Sollen wir einen neuen Stürmer verpflichten?
nein sollen wir nicht ! es besteht kein handlungsbedarf und die lizens wird für de roches aufgehoben , falls er sich verletzt .. den mit markus keller oder münster wirds mit play offs bzw die quali runde eh nix. ausserdem wäre auf dem markt kein stürmer zu finden der erstens wenig kostet und dann auch noch gut spielt
Re: Sollen wir einen neuen Stürmer verpflichten?
Du weißt, was unsere Stürmer in den letzten Wochen getroffen haben ? Bist Du damit zufrieden ? Bleiben wir so beim 10. Platz auf Tuchfühlung ?hockeygott! hat geschrieben: nein sollen wir nicht ! es besteht kein handlungsbedarf
Münster ist ein 2. Torhüter (wenn man ihn lizenziert), der sicher auch über längere Zeit spielen könnte. Wie lange willst Du die Lizenz aufsparen ? Bis der 10. Platz punktemäßig weg ist ? Dann brauchen wir auch keinen Torhüter mehr, wenn sich DesRochers verletzen sollte.hockeygott! hat geschrieben: und die lizens wird für de roches aufgehoben , falls er sich verletzt .. den mit markus keller oder münster wirds mit play offs bzw die quali runde eh nix.
Das wissen wohl wir beide nicht, oder ? Außer Du bist Spielervermittler von Beruf.hockeygott! hat geschrieben: ausserdem wäre auf dem markt kein stürmer zu finden
Man bräuchte halt das Glück einen Bellissimo auszugraben.hockeygott! hat geschrieben: der erstens wenig kostet und dann auch noch gut spielt
-
- Neuer Benutzer
- Beiträge: 14
- Registriert: 29.11.2007 21:31
Re: Sollen wir einen neuen Stürmer verpflichten?
naja ich vermute halt mal schwer das dies die aussage der panther is bzw sein wird . "es besteht kein handlungsbedarf "
Re: Sollen wir einen neuen Stürmer verpflichten?
Ich will nicht die Meinung der Panther-Verantwortlichen, ich will jetzt deine Meinung dazu wissen.hockeygott! hat geschrieben: naja ich vermute halt mal schwer das dies die aussage der panther is bzw sein wird . "es besteht kein handlungsbedarf "
So ganz nebenbei, wenn Du schon die "Verantwortlichen" ansprichst ...
AZ: Sie haben 1:5 bei den Hamburg Freezers
verloren, die alles andere als
heimstark gelten. Woran lag es?
Bordeleau: Letztendlich hatte ich
nur eine funktionierende Sturmreihe.
Das war die Linie mit Rhett
Gordon, Travis Brigley und Stefan
Mann. Die anderen Stürmer haben
enttäuscht.
AZ: Die Statistik weist lediglich 15 Torschüsse
der Panther im gesamten Spiel
auf. Normalerweise hat man so viele
Versuche pro Drittel...
Bordeleau: Unsere Schwachstelle ist
derzeit der Angriff. Wir schießen zu
wenig und zu wenige Tore. Von einigen
Stürmern kommt nicht genug
Leistung. Aber ich werde reagieren.
-
- Neuer Benutzer
- Beiträge: 14
- Registriert: 29.11.2007 21:31
Re: Sollen wir einen neuen Stürmer verpflichten?
naja selbst wenn se akitiv werden ( also wauf der suche nach nem stürmer sind) was soll da schon kommen ? es ist verdammt schwer was passendes zu finden .. leider
- Administrator 2
- Beiträge: 612
- Registriert: 16.09.2003 12:25
Re: Sollen wir einen neuen Stürmer verpflichten?
@ hockeygott!
Ein Auszug aus den Forenregeln:
Ein Auszug aus den Forenregeln:
Es geht um alle 5 bisher geschriebenen Beiträge !Beiträge, die ohne Punkt und Komma geschrieben werden und vor Rechtschreibfehlern wimmeln, werden schnell ignoriert, außerdem ist ein solch unordentliches Posting unhöflich gegenüber den Lesern, weil diese sich umsomehr anstrengen müssen, umsoweniger der Ersteller dies getan hat. Hierzu sollte man sich auch einmal die Editierfunktion anschauen.
Beachtet bitte die Foren-Regeln!
- AEV-Horscht#
- Ersatzspieler
- Beiträge: 867
- Registriert: 17.06.2007 14:18
Re: Sollen wir einen neuen Stürmer verpflichten?
Wir brauchen einen neuen Stürmer, das ist klar!
DAUERKARTENBESITZER 08/09
Re: Sollen wir einen neuen Stürmer verpflichten?
Richard Müller will anscheinend weg von den Eisbären, weil er dort nicht soviel Eiszeit bekommt.
Wäre vielleicht einner für uns. Ausländer würde ich noch keinen holen.
Wäre vielleicht einner für uns. Ausländer würde ich noch keinen holen.
Re: Sollen wir einen neuen Stürmer verpflichten?
Ist heute schon im CFS dabei.Jakob73 hat geschrieben: Richard Müller will anscheinend weg von den Eisbären, weil er dort nicht soviel Eiszeit bekommt.
-
- Hockeygott
- Beiträge: 13308
- Registriert: 02.03.2004 11:03
Re: Sollen wir einen neuen Stürmer verpflichten?
Cool! Herzlich willkommen in Augsburg, Richard. 

- Von Krolock
- Hockeygott
- Beiträge: 22854
- Registriert: 23.11.2002 23:00
Re: Sollen wir einen neuen Stürmer verpflichten?
Bitte ganz schnell einen richtigen Goalie. Ganz schnell. Keinen Stürmer.
Re: Sollen wir einen neuen Stürmer verpflichten?
Das wollte ich auch eben schreiben. :icon_twisted: ;-)Von Krolock hat geschrieben: Bitte ganz schnell einen richtigen Goalie. Ganz schnell. Keinen Stürmer.
- beeebikeks
- Testspieler
- Beiträge: 133
- Registriert: 26.11.2007 20:05
Re: Sollen wir einen neuen Stürmer verpflichten?
Im Sturm liegt die Schwäche, da muss man langsam mal reagieren...wie soll den das sonst noch weitergehen??? Gut ,ich muss sagen, dass wir unsere Tore schon machen, wir können auch die meisten Spiele relativ offen gestalten, weil wir es dieses Jahr mal wieder geschafft haben, eine relativ solide Abwehr zu stellen...Mögen es die vielen vergebenen Chancen im Powerplay oder die teils sehr schwache Chancenverwertung bei 5 gegen 5 bei den Panther sein.. Im Sturm muss was passieren, nur ob ein neuer Stürmer da was ändern kann, wag ich jetzt mal zu bezweifeln, denn der kostet auch Geld und braucht auch seine Vorlagen...Ich würde mal Vorschlagen im Powerplay mehr auf das Tor des Gegners zu schießen, dann wird das schon. auch wenn mir jetzt für den Satz wieder 1000 Leute den Kopfabhacken ..Und bei 5 gegen 5 ...na ja, einfach mal mehr auf das Glück hoffen und auch mehr schießen wie eben im Powerplay und dann wird auch das werden...fleißig weitertrainieren und dann wird das
lg.beeebikeks
lg.beeebikeks
EINMAL EIN PANTHER,IMMER EIN PANTHER!!!!!!!!!!
- Von Krolock
- Hockeygott
- Beiträge: 22854
- Registriert: 23.11.2002 23:00
Re: Sollen wir einen neuen Stürmer verpflichten?
Du findest es also normal, dass vier Tore gegen den Tabellenletzten nicht reichen? Du findest, man sollte einfach 12 Tore schießen, natürlich mindestens fünf durch den neuen Wunderstürmer? Du glaubst auch, dass dieser Wunderstürmer nur darauf wartet, nach Augsburg zu kommen und du glaubst auch, dass man diesen Wunderstürmer mal eben aus der Portokasse bezahlt?beeebikeks hat geschrieben: Im Sturm liegt die Schwäche, da muss man langsam mal reagieren
Wer zu Hause gegen Duisburg 5 Tore kassiert, der hat kein Stürmerproblem
- beeebikeks
- Testspieler
- Beiträge: 133
- Registriert: 26.11.2007 20:05
Re: Sollen wir einen neuen Stürmer verpflichten?
Hab doch gesagt, dass wir kein Geld für einen neuen Stürmer haben.....Von Krolock hat geschrieben: Du findest es also normal, dass vier Tore gegen den Tabellenletzten nicht reichen? Du findest, man sollte einfach 12 Tore schießen, natürlich mindestens fünf durch den neuen Wunderstürmer? Du glaubst auch, dass dieser Wunderstürmer nur darauf wartet, nach Augsburg zu kommen und du glaubst auch, dass man diesen Wunderstürmer mal eben aus der Portokasse bezahlt?
Wer zu Hause gegen Duisburg 5 Tore kassiert, der hat kein Stürmerproblem
und die Abwehr ist sonst nicht das Problem der Manschaft..
lg. beeebikeks
EINMAL EIN PANTHER,IMMER EIN PANTHER!!!!!!!!!!
Re: Sollen wir einen neuen Stürmer verpflichten?
Versteh ich es jetzt nicht, oder ist es nicht zu verstehen...beeebikeks hat geschrieben: Hab doch gesagt, dass wir kein Geld für einen neuen Stürmer haben.....
und die Abwehr ist sonst nicht das Problem der Manschaft..
lg. beeebikeks
-
- Testspieler
- Beiträge: 212
- Registriert: 02.01.2007 00:23
Re: Sollen wir einen neuen Stürmer verpflichten?
beeebikeks hat geschrieben: Hab doch gesagt, dass wir kein Geld für einen neuen Stürmer haben.....
und die Abwehr ist sonst nicht das Problem der Manschaft..
lg. beeebikeks
erkenntnis des tages *TIRED*
geh mal lieber ins bettchen ;-)
Dauerkarteninhaber !!!
:)

Re: Sollen wir einen neuen Stürmer verpflichten?
Ich hab seit ein paar Tagen Tony Voce aus Wolfsburg im Kopf... wenns um einen Stürmer geht. Keine Ahnung, wie der spielt, was der kostet, ob der überhaupt passen würde - aber er trifft anscheinen beständig.
Warum finden wir so einen nicht? Kannte keiner und schlägt in WOB voll ein.
Wobei ich nach dem Sonntagsspiel auch die Meinung habe, dass es nicht mehr im Angriff lahmt. Aber auch hier wurden viele Chancen leichtfertig vergeben... man denke nur an das 3. Drittel.
Warum finden wir so einen nicht? Kannte keiner und schlägt in WOB voll ein.
Wobei ich nach dem Sonntagsspiel auch die Meinung habe, dass es nicht mehr im Angriff lahmt. Aber auch hier wurden viele Chancen leichtfertig vergeben... man denke nur an das 3. Drittel.
Wer mit dem Finger auf Andere zeigt, sollte bedenken, dass dabei drei Finger auf sich selbst gerichtet sind!