M.Qn hat geschrieben:Der Spieler der von der Bank kommt spielt den Puck. Und somit sind 6 aktive Feldspieler auf dem Eis!!!!!!
Der Schiedsrichter hat meiner Meinung nach das Spiel nicht entschieden!
Das war unsere Nr. 44!
chris87.gz hat geschrieben: die spielverzögerung vom joseph war keine
Müller 1989 hat geschrieben:Verbesserungswürdig bei Olimb ist das Zweikampfverhalten...also von Checks und sonstiger näherer Körperkontakt sieht man von ihm nicht viel
Müller 1989 hat geschrieben:Verbesserungswürdig bei Olimb ist das Zweikampfverhalten...also von Checks und sonstiger näherer Körperkontakt sieht man von ihm nicht viel
König von Spanien hat geschrieben:DAS HAT DAMIT NICHTS ZU TUN! Es gibt eine Wechselzone. Ob Brigs nun drin war oder nicht, ist schwer zu entscheiden, war grenzwertig.
paul Kariya hat geschrieben:Verschenkte Punkte, vorallem der NeuKölner hat sich da sehr schenkfreudig gezeigt!
naja, war ein an sich nicht so schlechtes Spiel, mit nicht so schlechten Panthern, dass dann aufgrund akuter Dummheit leider regulär verloren wurde! Wenn der dämliche Pratt sich nicht für Magic johnson halten würde, und seine grausigen behind the back no Look Pässe weglassen würde, dann fällt das 2:1 nicht(so früh?)! Wenn man dann nicht die Paarlaufvariante gegen den Methot absolviert, dann fällt das 2:1 auch nciht so früh!(mal wieder der Pratt9
und wenn man dann zu blöd ist, den Puck innerhalb der nicht gerade kleinen Eisfläche landen zu lassen, dann stehts auch nicht 2:2!
Und wenn wir das mit dem Wechseln hinkriegen hätten wir vielleicht sogar eine Chance, dass Spiel noch in die Verlängerung zu bringen!
Positiv waren heute neben PDR(wobei da das dritte unglücklich aussah) und Olimb, der wirklich andauernd den Zweikampf sucht, und das mit gefühlten 1,27m, die Tendenz eiens Mayrs, der anscheind langsam wieder in Richtung DEL-Tauglichkeit taumelt, die Bulyquote!
Müller 1989 hat geschrieben:Verbesserungswürdig bei Olimb ist das Zweikampfverhalten...also von Checks und sonstiger näherer Körperkontakt sieht man von ihm nicht viel
der Wurstfachverkäuferin hat geschrieben:-----Wrigley
der kotzt mich was an
M.Qn hat geschrieben:STIMMT!!!
Mayr wird wieder besser!!! Ist zwar noch nicht seine beste Leistung, aber er kämpft wieder!
chris87.gz hat geschrieben:(bin heut ausnahmsweise wegs nem studienfreund auf der seite gestanden).
Ratman hat geschrieben:Brigs stand aber auch noch deutlich mehr als zwei Meter von der Bande weg. Ich bleib dabei, die Strafe geht in Ordnung. Jetzt sei mal nicht so streng mit dem Reichert. Ich habe heute Abend eh nur vier oder fünf richtige Entscheidungen von ihm gesehen. Nimm ihm nicht auch noch eine davon weg.
Müller 1989 hat geschrieben:Verbesserungswürdig bei Olimb ist das Zweikampfverhalten...also von Checks und sonstiger näherer Körperkontakt sieht man von ihm nicht viel
Ratman hat geschrieben:Und sogar in der Wechselzone kann es zwei Minuten geben. Da reicht es schon, wenn der rausgehende Spieler angeschossen wird. Drum ist es ja so eine tolle Idee, den Puck beim eigenen Wechsel vor die eigene Bank zu spielen. Ist in diesem Fall aber unerheblich, da der Puck außerhalb der Wechselzone gespielt wurde und Brigs auch noch außerhalb der Wechselzone war. Klare zwei Minuten. Mit dem Pass vor die eigene Bank haben wir nur dafür gesorgt, dass der Schiri gar nicht anders konnte, als es zu pfeifen.
König von Spanien hat geschrieben:DAS HAT DAMIT NICHTS ZU TUN! Es gibt eine Wechselzone. Ob Brigs nun drin war oder nicht, ist schwer zu entscheiden, war grenzwertig.
F.X. Ibelherr hat geschrieben:Höhö, ja. Ich geb dir im Grunde genommen schon recht. Nur man muss als Schiri schon eine Linie haben. Er hat das Spiel bestimmt nicht entschieden und hat Fehlentscheidungen für oder gegen beide Seiten getroffen. Aber ich kann doch nicht dieses wiederholte Torverschieben nicht ahnden und dann auf der anderen Seite so kleinlich sein, das ist doch eine Frage der Verhältnismäßigkeit. Die 2 Minuten wegen Spielverzögerung waren doch auch ein Witz. Das war glasklar zu sehen, dass der den Puck nicht raushauen wollte.
Eismann hat geschrieben:Daß er (gefühlt) die meiste Eiszeit in einem Spiel hatte, seit er in Augsburg ist, das habe ich während des Spiels auch schon behauptet ... ob er jetzt speziell heute die meisten von allem Spielern hatte, glaube ich jetzt nicht (ok, ich habe aber auch nicht mitgestoppt).
Wobei wenn man fair ist und ihn mit den anderen Deutschen aktuell vergleicht, dann kann man ihn schon bringen. Über das ganze Spiel gesehen fand ich ihn heute gut, hat schöne Pässe gespielt, hat gekämpft und kam mit dem Spiel (immerhin gegen Mannheim) ganz gut mit. In seinen ersten Spielen für Augsburg hatte man ja noch das Gefühl, daß die DEL "gedanklich" nocht etwas zu schnell war für ihn.
... und eingeleitet hat die Niederlage heute der Neu-Kölner !
