Wer soll gehen / Wer soll bleiben?

News, Gerüchte und Spekulationen zu neuen und alten AEV-Spielern...
Golden Brett
Hockeygott
Beiträge: 13308
Registriert: 02.03.2004 11:03

Re: Wer soll gehen / Wer soll bleiben?

Beitrag von Golden Brett »

good luck hat geschrieben:Sag mal Michi um was geht es jetzt eigentlich?

Meinst du allen Ernstes die die geblieben sind wurden von irgendjemanden gejagt und zwar mit Freude. Joseph vielleicht. Aber schon beim Pratt habe ich Zweifel und Murphy oder Brigley wollte wirklich kein Schwein, zumindest für das Geld was die Kameraden bis dato verdient haben. Hat nicht der Sigl selber egsagt, bis sie sich mit Brigley befassen ist der sicher schon woanders untergekommen. Klar hätte Brigley irgendwo soviel wie in Augsburg bekommen und es ehrt in das er sich das nochmal angetan hat, den er alleine hat sich da ganz schön was eingebrockt in der letzten Saison und die meisten löffeln das nicht aus. Aber Iserlohn hat ihm gleich den Vogel gezeigt als die erfahren haben was Madame verdienen will. Also nach der Katastrophensaison hat sich nur Joseph in den Fokus von anderen Managern gespielt und sonst niemand. Vielleicht noch Pratt, aber seine Defensivkünste hat man schon im letzten Jahr erkennen können und das war und ist halt wirklich schon ganz schwach was der sich da erlaubt.



1. Es gibt bei allen Clubs unterschiedliche Planungen und es stellt sich immer die Frage, für welche Position man wie viel ausgeben will und welchen Spieler man dafür haben will. Iserlohn wollte Brigley für die Position, die er bei ihnen übernehmen sollte, nicht das zahlen, was er verlangt hat. Das heißt aber nicht, dass er überzogene Gehaltsforderungen hatte.

2. Es geht darum, dass Rochus behauptet, dass alle Spieler, die ihren Vertrag hier verlängert haben, nur wegen des Gelds geblieben sind, denn hätten sie anderswo mehr bekommen, wären sie gegangen. Das ist a) aus finanziellen Gesichtspunkten unmöglich und b) schlicht und ergreifend falsch.

3. Ja, Pratts Defensivkünste sind haarsträubend, aber letztes Jahr hat das die Konkurrenz noch abgeschreckt und heuer interessiert das die Haie plötzlich überhaupt nicht mehr, weil...?
Benutzeravatar
good luck
Hockeygott
Beiträge: 21193
Registriert: 15.12.2002 12:35

Re: Wer soll gehen / Wer soll bleiben?

Beitrag von good luck »

Golden Brett hat geschrieben:
1. Es gibt bei allen Clubs unterschiedliche Planungen und es stellt sich immer die Frage, für welche Position man wie viel ausgeben will und welchen Spieler man dafür haben will. Iserlohn wollte Brigley für die Position, die er bei ihnen übernehmen sollte, nicht das zahlen, was er verlangt hat. Das heißt aber nicht, dass er überzogene Gehaltsforderungen hatte.

2. Es geht darum, dass Rochus behauptet, dass alle Spieler, die ihren Vertrag hier verlängert haben, nur wegen des Gelds geblieben sind, denn hätten sie anderswo mehr bekommen, wären sie gegangen. Das ist a) aus finanziellen Gesichtspunkten unmöglich und b) schlicht und ergreifend falsch.

3. Ja, Pratts Defensivkünste sind haarsträubend, aber letztes Jahr hat das die Konkurrenz noch abgeschreckt und heuer interessiert das die Haie plötzlich überhaupt nicht mehr, weil...?



Zu 1 Nein das heißt es nicht. Was aber überhaupt gar nichts daran ändert das der Brigley so schlecht war wie schon seit Jahren kein Ausländer mehr in Augsburg, andauernd Rückenprobleme hatte und überdies den Fans auch noch den Stinkefinger gezeigt hat. Von seiner Kampfeslust fange ich hier jetzt gar nicht an zu referieren, genauso wenig wie vom Führungszeugnis der gesamten Pantherführung, zumndest wenn man nach dem geht was sie sagen, was ja nicht immer stimmen muß. Fakt ist den wollte niemand mehr auf diesem Planeten zumindest nicht für ein normales Gehalt, eben weil es das größte Risiko, auch was sage ich eigentlich eine Dummheit ist, ihm nach diesem einen Jahr einen Vertrag zu geben. Was übrigens in Iserlohn genauso ist wie in jeder anderen Stadt in Deutschland, außer natürlich in AUgsburg.

Zu2 Rochus labert oft Blödsinn, aber bei dir komm ich auch nicht mehr mit. Natürlich spielen die in erster Linie um Geld. Aber manchen wie jetzt dem Butschi gehts halt auch um seine Karriere und um Eiszeit. Mayr zum Beispiel hätte anderswo mehr bekommen, also hat der Rochus nicht Recht. Aber der Großteil der Mannschaft vom letzten Jahr mußte froh sein überhaupt auf dem Level noch spielen zu dürfen. Auch das ist mal klar. Genauso wie übrigens die ganze disjährige Mannschaft von den Kosten das absolut billigste ist was wir in den letzten Jahren zu sehen bekamen, da braucht man wirklich kein Prophet sein, genauso wenig wie zu wissen das der Gordon sich gefreut hat, als jemand aus Deutschland sich gemeldet hat. Auch wenn du da Ansichten hast, die zumindest mich an den Rochus erinnern.

Zu3 Genauso wie bei der Prattgeschichte. Lieber Michi ich und viele andere haben Pratt im letzten Jahr als Hannah bezeichnet und das sicher nicht wegen seiner Tore und Assists, wobei man behaupten kann, dass er eigentlich doppelt assistiert, dem Gegner und der eigenen Mannschaft. Sondern das kommt von einem Defensivverhalten das wirklich unter aller Kanone ist. Beim Bancroft wußte man wenigstens das der zu langsam ist, aber wenn einer so Schlittschuh läuft wie der Pratt und trotzdem verarscht wird ohne Ende, hat er auf dieser Seite des Eises normalerweise nichts verloren. Warum er letztes Jahr dankbar war bei uns bleiben zu dürfen und jetzt in Köln unterschrieben hat. Vielleicht schaust du dir einfach mal an zu welchem Zeitpunkt er heuer wie gespielt und vorallem wie gepunktet hat.

Köln:AEV 2:3 n.V. 3 Punkte 1 Tor 2 Assists, wer? Genau die Hannah.

Spricht eigentlich Bände. Im Vergleich dazu erinnere ich mich an das letzte Jahr als er Sekunden vor Schluß unbedrängt in der Ecke den gegnerischen Stürmer vor dem Tor gefunden hat. Fazit für Augsburg. Ausgleich und dann verloren im Penaltyschießen. Ach ja, der Gegner war Köln.

Michi du schreibst netter als der Rochus und hast viel mehr Freunde hier im Forum. Aber in manchen Sachen seit ihr euch ähnlicher als du zugeben willst.

Sag halt der Mäx soll beim Pauels anrufen und fragen ob er ihn jetzt nochmal holen würde? Wobei das in Köln nicht so schlimm ist wie in Augsburg wenn er wieder mal Aussetzer hat. Erstens haben die auch Defensiv Verteidiger die auf den Star hinten aufpassen können und zweitens holt Köln leichter mal ein leichtverschuldetes Tor auf, denn die sind einfach stärker in jeder Hinsicht. Blöd ist nur wenn er sich für so einen Blackout wieder die letzten Sekunden raussucht.

Was bleibt ist die Erkenntnis. Pratt hat einen doofen gefunden der dem mehr zahlt als wir können. Er wird dafür punkten und auch Tore verschulden. In Köln freut man sich und in Augsburg kümmert es kein Schwein das der geht. Sogar ich denke, so einen ersetzt dir sogar der Fedra.
Benutzeravatar
Von Krolock
Hockeygott
Beiträge: 22851
Registriert: 23.11.2002 23:00

Re: Wer soll gehen / Wer soll bleiben?

Beitrag von Von Krolock »

good luck hat geschrieben:wobei man behaupten kann, dass er eigentlich doppelt assistiert, dem Gegner und der eigenen Mannschaft.


:lol:
Benutzeravatar
Tom
Hockeygott
Beiträge: 14528
Registriert: 25.11.2002 10:08

Re: Wer soll gehen / Wer soll bleiben?

Beitrag von Tom »

Pratt hatte nach der vergangenen Saison in ein finanziell besser dotiertes Angebot aus Wien vorliegen und dieses aber ausgeschlagen. Nicht weil Augsburg ein schöne Stadt ist, sondern weil ER nicht in der Ösiliga spielen wollte. Seiner Meinung nach ist diese Liga eine "Altherrenliga".
Ob er Angebote aus der DEL hatte, ist mir nicht bekannt.
Golden Brett
Hockeygott
Beiträge: 13308
Registriert: 02.03.2004 11:03

Re: Wer soll gehen / Wer soll bleiben?

Beitrag von Golden Brett »

Tom hat geschrieben:Pratt hatte nach der vergangenen Saison in ein finanziell besser dotiertes Angebot aus Wien vorliegen und dieses aber ausgeschlagen.



Da schau her! Kann ja eigentlich gar nicht sein! :shock:
Benutzeravatar
good luck
Hockeygott
Beiträge: 21193
Registriert: 15.12.2002 12:35

Re: Wer soll gehen / Wer soll bleiben?

Beitrag von good luck »

Golden Brett hat geschrieben:
Da schau her! Kann ja eigentlich gar nicht sein! :shock:


Um Gottes Willen warum denn nicht. Die kaufen öfter was nach Statistik ein.
Benutzeravatar
Augsburger Punker
Hockeygott
Beiträge: 25914
Registriert: 23.11.2002 12:28

Re: Wer soll gehen / Wer soll bleiben?

Beitrag von Augsburger Punker »

Statistik? Die haben den doch ausprobiert in den Play-offs
Benutzeravatar
good luck
Hockeygott
Beiträge: 21193
Registriert: 15.12.2002 12:35

Re: Wer soll gehen / Wer soll bleiben?

Beitrag von good luck »

Augsburger Punker hat geschrieben:Statistik? Die haben den doch ausprobiert in den Play-offs

Oh hatte ich vergessen. Den hat sogar der Hans angeschaut oder täusch ich mich da jetzt??
Golden Brett
Hockeygott
Beiträge: 13308
Registriert: 02.03.2004 11:03

Re: Wer soll gehen / Wer soll bleiben?

Beitrag von Golden Brett »

good luck hat geschrieben:Zu2 Rochus labert oft Blödsinn, aber bei dir komm ich auch nicht mehr mit. Natürlich spielen die in erster Linie um Geld. Aber manchen wie jetzt dem Butschi gehts halt auch um seine Karriere und um Eiszeit. Mayr zum Beispiel hätte anderswo mehr bekommen, also hat der Rochus nicht Recht.


Ganz genau! Und mehr wollte ich auch gar nicht sagen.


Zu3 Genauso wie bei der Prattgeschichte. Lieber Michi ich und viele andere haben Pratt im letzten Jahr als Hannah bezeichnet und das sicher nicht wegen seiner Tore und Assists, wobei man behaupten kann, dass er eigentlich doppelt assistiert, dem Gegner und der eigenen Mannschaft. Sondern das kommt von einem Defensivverhalten das wirklich unter aller Kanone ist. Beim Bancroft wußte man wenigstens das der zu langsam ist, aber wenn einer so Schlittschuh läuft wie der Pratt und trotzdem verarscht wird ohne Ende, hat er auf dieser Seite des Eises normalerweise nichts verloren. Warum er letztes Jahr dankbar war bei uns bleiben zu dürfen und jetzt in Köln unterschrieben hat. Vielleicht schaust du dir einfach mal an zu welchem Zeitpunkt er heuer wie gespielt und vorallem wie gepunktet hat.

Köln:AEV 2:3 n.V. 3 Punkte 1 Tor 2 Assists, wer? Genau die Hannah.

Spricht eigentlich Bände. Im Vergleich dazu erinnere ich mich an das letzte Jahr als er Sekunden vor Schluß unbedrängt in der Ecke den gegnerischen Stürmer vor dem Tor gefunden hat. Fazit für Augsburg. Ausgleich und dann verloren im Penaltyschießen. Ach ja, der Gegner war Köln.


Moment mal, nur damit ich mitkomme. Du und viele andere haben also erkannt, dass Pratt defensiv schlecht ist. Letzte Saison haben das auch alle anderen Vereine gesehen, denn er hat ja angeblich kein Angebot gehabt (außer von den depperten Ösis, die nur nach Statistik einkaufen). Diese Saison hat Pauels das aber alles vergessen und ihn wegen ein paar guter Spiele einfach mal ganz schnell verpflichtet? Das glaubst du doch selbst nicht!


Michi du schreibst netter als der Rochus und hast viel mehr Freunde hier im Forum. Aber in manchen Sachen seit ihr euch ähnlicher als du zugeben willst.


Da fällt mir jetzt nix mehr ein. :lol:


Was bleibt ist die Erkenntnis. Pratt hat einen doofen gefunden der dem mehr zahlt als wir können. Er wird dafür punkten und auch Tore verschulden. In Köln freut man sich und in Augsburg kümmert es kein Schwein das der geht. Sogar ich denke, so einen ersetzt dir sogar der Fedra.


Eigentlich würde ich dir gerne zustimmen. Aber wenn man jetzt schon erste Äußerungen hört, dass es auf dem Verteidigermarkt wieder nicht viel geben wird, könnte selbst das schwierig werden. Sogar(!) für den Mäx. :?
Benutzeravatar
good luck
Hockeygott
Beiträge: 21193
Registriert: 15.12.2002 12:35

Re: Wer soll gehen / Wer soll bleiben?

Beitrag von good luck »

Golden Brett hat geschrieben:
Moment mal, nur damit ich mitkomme. Du und viele andere haben also erkannt, dass Pratt defensiv schlecht ist. Letzte Saison haben das auch alle anderen Vereine gesehen, denn er hat ja angeblich kein Angebot gehabt (außer von den depperten Ösis, die nur nach Statistik einkaufen). Diese Saison hat Pauels das aber alles vergessen und ihn wegen ein paar guter Spiele einfach mal ganz schnell verpflichtet? Das glaubst du doch selbst nicht!


Natürlich glaub ich das. Der Pratt war zur richtigen Zeit am richtigen Ort und hat gescort wie ein verrückter, vorallem auch gegen Köln. Somit hat er halt ein besseres Angebot wie in Augsburg erhalten, was ja nicht unbedingt schwierig ist. Stell es jetzt ja nicht so hin, wie wenn der der neue Pollock ist und jeder ihn wollte oder der Köln zur Meisterschaft schießt. Köln nimmt ihn weil sie erstens auch gute Defensiv Verteidiger haben die so manches Aussetzerlein von Pratter auswetzen können und nach vorne ist er halt einfach stark. Ich finde es trotzdem blöd vom Pauels. Die haben Lüdemann und Julien. Als Nummer drei steht der mir hinten einfach viel zu schlecht und für das was er kann haben die einfach bessere, da zähl ich mal ganz frech den Trygg auch noch dazu.

Und komm mir bitte nicht jedesmal mit dem "es gibt keine Verteidigerschmarrn" wo sind sie denn dann alle geblieben? Oder meinst du tatsächlich jeder kanadische Jugendtrainer bildet jetzt nur noch Stürmer aus, damit der Mäx im weltmännischen Augsburg eine Ausrede hat wenn er wieder einen Filipowicz ausgräbt.



[/quote]
Golden Brett
Hockeygott
Beiträge: 13308
Registriert: 02.03.2004 11:03

Re: Wer soll gehen / Wer soll bleiben?

Beitrag von Golden Brett »

good luck hat geschrieben:Natürlich glaub ich das. Der Pratt war zur richtigen Zeit am richtigen Ort und hat gescort wie ein verrückter, vorallem auch gegen Köln. Somit hat er halt ein besseres Angebot wie in Augsburg erhalten, was ja nicht unbedingt schwierig ist. Stell es jetzt ja nicht so hin, wie wenn der der neue Pollock ist und jeder ihn wollte oder der Köln zur Meisterschaft schießt. Köln nimmt ihn weil sie erstens auch gute Defensiv Verteidiger haben die so manches Aussetzerlein von Pratter auswetzen können und nach vorne ist er halt einfach stark. Ich finde es trotzdem blöd vom Pauels. Die haben Lüdemann und Julien. Als Nummer drei steht der mir hinten einfach viel zu schlecht und für das was er kann haben die einfach bessere, da zähl ich mal ganz frech den Trygg auch noch dazu.


Du verstehst mich falsch. Ich will nur sagen, dass es nicht sein kann, dass Pratt auf einmal einen Vertrag bekommt, nur weil er ein paar Spiele lang gut war und vorher hat sich noch nie irgend jemand für ihn interessiert, obwohl er auch letzte Saison schon recht ordentlich gescort hat. Alles andere wäre traurig.

Dass die Verpflichtung aus Kölner Sicht vermutlich nicht besonders schlau ist, steht auf einem anderen Blatt.


Und komm mir bitte nicht jedesmal mit dem "es gibt keine Verteidigerschmarrn" wo sind sie denn dann alle geblieben? Oder meinst du tatsächlich jeder kanadische Jugendtrainer bildet jetzt nur noch Stürmer aus, damit der Mäx im weltmännischen Augsburg eine Ausrede hat wenn er wieder einen Filipowicz ausgräbt.


Doch, genau damit komme ich auch wieder. Es jammert ja nicht nur der Mäx, sondern die gesamte Liga mitsamt einigen anderen europäischen Ligen. Das größte Problem in dieser Hinsicht ist meiner Meinung nach immer noch die Regelverschärfung in der NHL, auch wenn die die aktuelle Knappheit sicherlich nicht zu 100% erklären kann. Dass sie faktisch da ist, kann aber auch nur bestreiten, wenn man es partout nicht wahrhaben will.

Übrigens bräuchte gerade der Mäx aus dem weltmännischen Augsburg angesichts der Verpflichtungen von Chartier und Slovak heuer keine großen Ausreden.
Benutzeravatar
good luck
Hockeygott
Beiträge: 21193
Registriert: 15.12.2002 12:35

Re: Wer soll gehen / Wer soll bleiben?

Beitrag von good luck »

Chartier war eindeutig Bordeleau :D
Benutzeravatar
Robby #9
All-Star
Beiträge: 9478
Registriert: 05.01.2003 23:37

Re: Wer soll gehen / Wer soll bleiben?

Beitrag von Robby #9 »

Wer soll gehen / Wer soll bleiben ?



bleiben sollen:

Markus Keller (GER)
Patrick DesRochers (CAN)
Dennis Endras (GER)
Arvids Rekis (LAT)
Steffen Tölzer (GER)
Tomas Slovak (SLK)
Torsten Fendt (GER)
Christian Chartier (CAN)
Roland Mayr (GER)
Stefan Mann (GER)
Rhett Gordon (CAN)
Travis Brigley (CAN)
Mark Murphy (USA)
Brock Radunske (CAN)
Mathis Olimb (NOR)
Patrick Buzas (GER)
Meine Stadt, mein Verein, AEV
- Bundesliga II Aufstieg 1989
- DEL Aufstieg 1994
- DEL Vizemeister 2010
- DEL Halbfinale 2019
- CHL Achtelfinale 2019
...nur der AEV...

Deutsche Eishockey-Nationalmannschaft:
- Tampere 2023 WM-Silber
- Pyeongchang 2018 Olympia-Silber
- Innsbruck 1976 Olympia-Bronze
Benutzeravatar
vogibeule
Stammspieler
Beiträge: 2452
Registriert: 31.08.2004 22:36

Re: Wer soll gehen / Wer soll bleiben?

Beitrag von vogibeule »

Robby #9 hat geschrieben:
bleiben sollen:

Markus Keller (GER)
Patrick DesRochers (CAN)
Dennis Endras (GER)
Arvids Rekis (LAT)
Steffen Tölzer (GER)
Tomas Slovak (SLK)
Torsten Fendt (GER)
Christian Chartier (CAN)
Roland Mayr (GER)
Stefan Mann (GER)
Rhett Gordon (CAN)
Travis Brigley (CAN)
Mark Murphy (USA)
Brock Radunske (CAN)
Mathis Olimb (NOR)
Patrick Buzas (GER)




Die Liste finde ich ganz gut bis auf Brigley würde ich durch Wrigley ersetzen und Rekis könnte wegen mir auch gehen ! ( Nicht weil er schlecht ist, sondern weil er einen Ortswechsel braucht )
J.Boni :What you do with the Puck shows your Talent but what you do without the Puck shows your Character
Benutzeravatar
Von Krolock
Hockeygott
Beiträge: 22851
Registriert: 23.11.2002 23:00

Re: Wer soll gehen / Wer soll bleiben?

Beitrag von Von Krolock »

vogibeule hat geschrieben:
Brigley würde ich durch Wrigley ersetzen


Ist schon was bekannt bezüglich eines freiwilligen Abstiegs in die 2. Liga??
Benutzeravatar
Eismann
Hockeygott
Beiträge: 14568
Registriert: 19.02.2003 14:48

Re: Wer soll gehen / Wer soll bleiben?

Beitrag von Eismann »

Wirklich gespannt bin ich auf Roland Mayr.

Bleibt er ?
Darf er bleiben ?
Kann er seine Probleme lösen ?
Wer gibt ihm nach so einer Saison eine Chance ?
Wenn wir, wie spielt er in der nächsten Saison ?

Viele Fragen, in einem Jahr kennen wir alle Antworten.
Benutzeravatar
Simon Gagne
Rookie
Beiträge: 345
Registriert: 13.12.2007 16:58

Re: Wer soll gehen / Wer soll bleiben?

Beitrag von Simon Gagne »

Eismann hat geschrieben:Wirklich gespannt bin ich auf Roland Mayr.

Bleibt er ?
Darf er bleiben ?
Kann er seine Probleme lösen ?
Wer gibt ihm nach so einer Saison eine Chance ?
Wenn wir, wie spielt er in der nächsten Saison ?

Viele Fragen, in einem Jahr kennen wir alle Antworten.


Is richtig erkannt. Ich weiß selber nicht was ich persönlich mit ihm machen würde.......
Benutzeravatar
Der Rentner
Stammspieler
Beiträge: 2457
Registriert: 23.05.2006 13:27

Re: Wer soll gehen / Wer soll bleiben?

Beitrag von Der Rentner »

Simon Gagne hat geschrieben:Is richtig erkannt. Ich weiß selber nicht was ich persönlich mit ihm machen würde.......

Einfach behalten, aus einem ganz einfachen Grund. Wir wissen, was er kann. Er spielt diese Saison nicht wirklich gut, hat sich aber wieder ein bisschen gefangen. Nächste Saison brauchen wir einen deutschen Spieler mehr und das wird schon schwierig genug werden. Also würde ich ihn behalten, viel falsch machen kann man damit nicht. Das Hauptaugenmerk sollte auf einem guten deutschen Spieler liegen (was verdammt schwer werden wird, so einen zu bekommen), der durchaus eine tragende Rolle in Reihe 1 oder 2 spielen kann. Dazu muss die Abwehr verbessert werden, bzw. die möglichen Abgänge aufgefangen werden. Somit würde ich die sicheren Personalien einfach klar machen, schon jetzt und mich dann um die Problemfelder kümmern.
Gruß,
Der Rentner
Nur weil ich paranoid bin, heißt das nicht, dass sie nicht hinter mir her sind!
Benutzeravatar
Mr. Shut-out
Hockeygott
Beiträge: 30493
Registriert: 11.08.2004 18:21

Re: Wer soll gehen / Wer soll bleiben?

Beitrag von Mr. Shut-out »

Ein Spieler der gehen soll, weil er einen Ortwechsel braucht, so ein Schmarrn. :roll:

:thumbup: Dennis Endras, unser MVP :thumbup:
Benutzeravatar
Simon Gagne
Rookie
Beiträge: 345
Registriert: 13.12.2007 16:58

Re: Wer soll gehen / Wer soll bleiben?

Beitrag von Simon Gagne »

Der Rentner hat geschrieben:Einfach behalten, aus einem ganz einfachen Grund. Wir wissen, was er kann. Er spielt diese Saison nicht wirklich gut, hat sich aber wieder ein bisschen gefangen. Nächste Saison brauchen wir einen deutschen Spieler mehr und das wird schon schwierig genug werden. Also würde ich ihn behalten, viel falsch machen kann man damit nicht. Das Hauptaugenmerk sollte auf einem guten deutschen Spieler liegen (was verdammt schwer werden wird, so einen zu bekommen), der durchaus eine tragende Rolle in Reihe 1 oder 2 spielen kann. Dazu muss die Abwehr verbessert werden, bzw. die möglichen Abgänge aufgefangen werden. Somit würde ich die sicheren Personalien einfach klar machen, schon jetzt und mich dann um die Problemfelder kümmern.
Gruß,
Der Rentner



Is sicherlich richtig was du sagst. Viel mehr falsch als in dieser Saison kann er echt nicht mehr machen :icon_mrgreen:
Und deutsche Spieler zu finden wird auch immer schwieriger.... Hast vollkommen recht!
Antworten