Soll man mit Brock Radunske verlängern?

Max · Beitrag von **Max** » 13.03.2008 18:31

Da hier bereits seit längerem eine kontroverse Diskussion im Gang ist, ob mit "B-Rock" verlängert werden soll und das Thema sich sogar schon beginnt, im "Murphy"-Thread breit zu machen, habe ich diese Umfrage gestartet.

Mr.Bob Wren · Beitrag von **Mr.Bob Wren** » 13.03.2008 18:33

Ich sehe es ähnlich wie Mitchell. Wenn man einen besseren in seiner Preisklasse findet dann her damit, ansonsten kann man ruhig verlängern. Glaube, dass der noch einiges in Peto hat, ähnlich wie bei Murphy. Tendenz: Kann man verlängern muss man nicht.

1860 Predator · Beitrag von **1860 Predator** » 13.03.2008 18:34

Sollte man mit deutschen Goalies planen, auf jeden Fall. Wenn nicht, dann nicht.

Rigo Kaka · Beitrag von **Rigo Kaka** » 13.03.2008 18:37

Halten!!!!

Saku Koivu · Beitrag von **Saku Koivu** » 13.03.2008 18:39

Der Zweifel allein lässt euch schon in die Hölle fahren!

*AUM*

Halten natürlich!

Schmiddi · Beitrag von **Schmiddi** » 13.03.2008 18:43

Vertrag verlängern

Der Rentner · Beitrag von **Der Rentner** » 13.03.2008 18:49

Ommmmmm!!!

Gruß,
Der Rentner

Golden Brett · Beitrag von **Golden Brett** » 13.03.2008 19:31

1860 Predator hat geschrieben:Sollte man mit deutschen Goalies planen, auf jeden Fall. Wenn nicht, dann nicht.

Genau. Ansonsten darf weder er noch sonst einer dieser "Kategorie" ein Thema sein.

Kid · Beitrag von **Kid** » 14.03.2008 11:05

B-ROCK Ooooooooooooooooooohm...

Blackout · Beitrag von **Blackout** » 14.03.2008 11:41

Nicht lange fackeln sondern verlängern.

topscorer · Beitrag von **topscorer** » 14.03.2008 13:01

Ich bin für nicht halten.
Seine Fähigkeiten sind zu beschränkt für eine Ausländerliz.

Gruß, ja wir hatten auch schon schlechtere !!

Golden Brett · Beitrag von **Golden Brett** » 14.03.2008 15:40

topscorer hat geschrieben:Ich bin für nicht halten.
Seine Fähigkeiten sind zu beschränkt für eine Ausländerliz.

Gruß, ja wir hatten auch schon schlechtere !!

Zu beschränkt für eine Ausländerlizenz???

Was für Anforderungen hast du denn an einen Ausländer für die zweite Reihe? In Augsburg, wohlgemerkt.

Noch mal: Wenn er denn mal spielen dürfte, dann hat er vollen Einsatz gezeigt und auch immer was bewegt. Vor allem hat er Räume für seine Mitspieler geschaffen. Und wenn man die Punkteausbeute anschaut, dann war er mehr als im Soll. Da frage ich mich wirklich, wie man zu der Aussage kommen kann, er sei keine AL wert.

Hockeygott · Beitrag von **Hockeygott** » 15.03.2008 12:57

Ich bin gespaltener Meinung was B-Rock angeht!
Normalerweise dürfte er keine Überlegung wert sein, was eine Vertragsverlängerung betrifft, wenn man bedenkt das eine Ausländerlizenz nächste Saison wegfällt. Auf der anderen Seite würde ich ihm die Chance geben, mal eine Saison komplett durch zu spielen. Ob ihm Mitchell allerdings die Möglichkeit dazu gibt bezweifel ich ein wenig.
Vorrang haben meiner Meinung zuerst adäquaten Ersatz für Brigley, Joseph, Rekis und Pratt zu finden. Wenn man darüber hinaus doch noch einen ausländischen Goalie verpflichtet muss man abwägen, ob man für das Geld was Radunske bekommt wirklich besseres bekommt.
Wenn Radunske bleiben sollte, wird sich das sicherlich bis kurz vor Saisonbeginn hinziehen... wenn er bis dahin nicht schon was anderes gefunden hat.

Taurus · Beitrag von **Taurus** » 15.03.2008 13:10

Wie bereits von einigen eine Seite zuvor erwähnt, mit deutschem Torhütergespann "ja", ansonsten eher "nein".

Simon Gagne · Beitrag von **Simon Gagne** » 16.03.2008 15:15

Ja ich denke, man sollte ihn schon halten, da man auch Kämpfer bracht, die an der Bande stark sind, keinen Zweikampf scheuen und damit den Mitspielern viel Raum schafft... von dem her:
Eher Halten!!

AEV-TiNcHEN · Beitrag von **AEV-TiNcHEN** » 16.03.2008 16:34

Dieses Thema hat sich nun auch erledigt, jedenfalls wenn man nach der Sonntagspresse geht.

Mr.Bob Wren · Beitrag von **Mr.Bob Wren** » 16.03.2008 17:00

Wenn das wirklich so ist, dann hat das Management schon einen Ersatz gefunden oder wie?

Gary · Beitrag von **Gary** » 16.03.2008 17:10

Mr.Bob Wren hat geschrieben:Ich sehe es ähnlich wie Mitchell. Wenn man einen besseren in seiner Preisklasse findet dann her damit, ansonsten kann man ruhig verlängern. Glaube, dass der noch einiges in Peto hat, ähnlich wie bei Murphy. Tendenz: Kann man verlängern muss man nicht.

kann man nur zustimmen, sehe es genauso.

Auf jedenfall kann man mit einer evtl. Verpflichtung von B-rock keinen Fehler machen.

Saku Koivu · Beitrag von **Saku Koivu** » 16.03.2008 17:15

Vorallem dürfte er nicht viel kosten. Wenn er nicht eine saftige Gehaltserhöhung bekommt, dann weiter verpflichten. Im Umkehrschluss jedoch könnte es gut sein, das er woanders mehr Geld verdient - seine Punkteausbeute ist ja nun nicht wirklich schlecht gewesen.

Der Rentner · Beitrag von **Der Rentner** » 16.03.2008 19:45

Ach, es gibt doch keinen Abstieg mehr, also können wir doch verpflichten, wen wir wollen. Wir sollten es uns einfach machen, den ganzen Kader verpflichten und nur die Spieler ersetzen, die einfach wirklich weg wollen. Alles andere ist egal.
Für die fehlenden Stellen gibt es einfach eine Annonce in der Zeitung:
" Suchen Eishockeyspieler für DEL-Club mit wenig Perspektive. Voraussetzungen: keine speziellen Qualifikationen notwendig."
Vielleicht haben wir Glück und bekommen so einen billigen Kader zusammen, so dass auch ein Schnitt von 2.500 reichen würde.
Gruß,
Der Rentner