Aber nur mal so neben bei wir sollten das Thema Form nicht außer acht lassen!
Man sieht ja bei der großen Nati was das ausmacht!
Deswegen denke ich, das minimum 3-4 Torhüter brauchen. und das gleiche gilt für die Feldspieler. Also zuviele gibt es nicht! Je größer der Pool ist aus dem wir schöpfen können um so besser für uns.
Oder sehe ich das falsch
Life is not like a box of chocolates. It`s more like a jar of jalapenos: What you do today can burn your ass tomorrow!
CanadianOllie hat geschrieben:Also zuviele gibt es nicht! Je größer der Pool ist aus dem wir schöpfen können um so besser für uns.
Oder sehe ich das falsch
CanadianOllie hat geschrieben:Aber nur mal so neben bei wir sollten das Thema Form nicht außer acht lassen!
Man sieht ja bei der großen Nati was das ausmacht!
Deswegen denke ich, das minimum 3-4 Torhüter brauchen. und das gleiche gilt für die Feldspieler. Also zuviele gibt es nicht! Je größer der Pool ist aus dem wir schöpfen können um so besser für uns.
Oder sehe ich das falsch
WEnn wir jetzt bereits 25 Spieler mit voller Förderung und Q über 88 haben, ist das ein netter Grundbaustein. Zuviele Spieler gibt es eh nie, es stört mich sicherlich nciht, wenn ich bei der Wm dann 100 Spieler hab, die in Frage kommen...
Gerade bei den Torhüter sind mind. drei Torhüter wichtig. Mal schauen, ob nochmal einer bei den nächsten Pulls auftaucht...
chris9090 hat geschrieben:http://www.hockeyarena.net/index.php?p= ... d=12426483
Heinz Brosch. Kennt den jemand??? Der kann nicht vom Manager gescoutet sein, da erst am 24 gezogen, und gestern war HA um die Zeit ja nicht erreichbar.
100er Internat.
Ich rechne dann 100- (65-FI) = Q des Spielers.
Ergibt wie Peng es schon sagte maximalst 75 Q.
Hatte den trotzdem schon zweimal angeboten, aber da Dome jetzt weiter macht ist mir das auch recht.
Ach ja, was soll ich dem Screw jetzt schreiben, was er aus ihm machen soll/kann, was wäre den für uns das beste?
Verteidigung 2
Angriff 3
Schnelligkeit 2
Stärke 14
Selbstkontrolle 2
Schußstärke 19
Passing 2
Bisher haben wir 7 x Q>90 Verteidiger und 3 x Q>90 Center.
Also werde ich ihm Center vorschlagen oder?
chris9090 hat geschrieben:Ach ja, was soll ich dem Screw jetzt schreiben, was er aus ihm machen soll/kann, was wäre den für uns das beste?
Verteidigung 2
Angriff 3
Schnelligkeit 2
Stärke 14
Selbstkontrolle 2
Schußstärke 19
Passing 2
Bisher haben wir 7 x Q>90 Verteidiger und 3 x Q>90 Center.
Also werde ich ihm Center vorschlagen oder?
Ich würd Center sagen, im Notfall kann man nen Center dann auch als Winger ranlassen...
Gibt sicherlich nen harten Konkurrenzkampf, der für uns als Trainer aber sehr angenehm ist.
Für Wieler eher nicht. Ich befürchte mein Jungspund wird es schwer haben. Aber egal, hier gehts nicht um Einzelschicksale sondern um den großen Erfolg der U20, das wird mal wieder Zeit
Rigo Kaka hat geschrieben:Für Wieler eher nicht. Ich befürchte mein Jungspund wird es schwer haben. Aber egal, hier gehts nicht um Einzelschicksale sondern um den großen Erfolg der U20, das wird mal wieder Zeit
Abwarten, soviele FI Punke wird der nicht schlechter sein. Und dann zählt eventuell die Exp oder auch Form!
ja klar!
War von mir oben scheiße formuliert
Wollte nur wissen ob ich den jetzt Richtung Wing skillen soll, oder Center wegen dem vielen Verteidigung.
Wenn dann hat der eh mal seine Stärke im Über- und Unterzahlspiel.
Und die Form ist in Gablingen kein Problem!!!
Selbst Döring hat immer Form 100(+3) gell Matthias
Life is not like a box of chocolates. It`s more like a jar of jalapenos: What you do today can burn your ass tomorrow!