SønderjyskE verliert seinen Starverteidiger Ryan Gaucher
Der Kanadier macht von einer Klausel in seinem Vertrag Gebrauch und wechselt in die DEL
Nur wenige Tage nach den spektakulären Neuverpflichtungen des Kanadiers Daryl Andrews sowie der dänischen Nationalspieler Mads Christensen und Christoffer Kjærgaard musste die Eishockey-Abteilung von SønderjyskE einen Dämpfer hinnehmen. Der Bronzegewinner der abgelaufenen Saison verliert einen seiner absoluten Leistungsträger, obwohl er erst vor kurzem seinen Vertrag um ein weiteres Jahr bei den Hellblauen verlängert hatte.
Ich habe ihn zwar noch nicht spielen sehen aber er wäre doch sicher meiner Meinung nach ein starker Spieler für uns! Ich erwarte nicht vom Managment, dass man nur Top-Spieler verpflichtet und am Ende des Jahres dann finanziell am Ende ist. Das Gesamtkonzept muss stimmen, die Spieler müssen zu einer Mannschaft geformt werden und da kann man mit einem Gaucher auch sehr gut planen!
Mitchells Aussage in der AZ, bei den Verteidigern dauere es wohl noch länger, lässt sowieso eher darauf schließen, dass wir Gaucher nicht verpflichtet haben.
Mattus hat geschrieben:Mitchells Aussage in der AZ, bei den Verteidigern dauere es wohl noch länger, lässt sowieso eher darauf schließen, dass wir Gaucher nicht verpflichtet haben.
Ok, Aufklärung erfolgreich... ! Wie gesagt, ich fände es auch nicht schlimm, der Mann scheint ja recht gute Referenzen zu haben. Habe dieses Jahr aber übrigens insgesamt ein gutes Gefühl bei den Neuzugängen (und denen, die noch kommen), weil ich glaube, dass Mitchell genau weiß, was er will, und dazu auch noch die nötigen Verbindungen hat. In den 2 Bordeleau-Jahren war mir diesbezüglich einiges nicht so geheuer.
Mattus hat geschrieben:Ok, Aufklärung erfolgreich... ! Wie gesagt, ich fände es auch nicht schlimm, der Mann scheint ja recht gute Referenzen zu haben. Habe dieses Jahr aber übrigens insgesamt ein gutes Gefühl bei den Neuzugängen (und denen, die noch kommen), weil ich glaube, dass Mitchell genau weiß, was er will, und dazu auch noch die nötigen Verbindungen hat. In den 2 Bordeleau-Jahren war mir diesbezüglich einiges nicht so geheuer.
Bordeleau wusste auch genau was er wollte. Nur waren die Spieler zu schlecht, zu gut und dadurch zu teuer oder passten einfach nicht in die DEL.
Das einzige wo man ihn einschätzen kann sind halt die Stats. Und die sind in der ECHL klar besser als von Chartier. So teuer kann er auch nicht sein, da er dieses Jahr in Dänemark gespielt hat.
Mal abwarten, aber ich denke auch eher an 4 Spieler aus der AHL die wir noch bekommen! Aber bevor man so ne Wunderkugel ala McCosh oder Bolibruk bekommen nehme ich lieber Ihn! Aber ich denke Mitchell wird schon wissen wenn er holt, und nicht so wie Bordeleau einfach mal holen obwohl er nicht weis ob er passt oder nicht!
Spanier hat geschrieben:Aber ich denke Mitchell wird schon wissen wenn er holt, und nicht so wie Bordeleau einfach mal holen obwohl er nicht weis ob er passt oder nicht!
Wenn hat Bordeleau denn einfach so geholt, ohne zu wissen, ob er passt oder nicht? Ich gehe mal stark davon aus, dass die Verpflichtungen unter Bordeleau ähnlich ablaufen wie jetzt unter Mitchell oder wie früher unter Laporte oder anderen Trainern. Die Spieler werden beobachtet, man spricht mit ihnen, man holt Informationen ein. Mehr kann Mitchell auch nicht machen. Woher der große Vertrauensvorschuss kommt, würde mich sehr interessieren.
Golden Brett hat geschrieben:Wenn hat Bordeleau denn einfach so geholt, ohne zu wissen, ob er passt oder nicht? Ich gehe mal stark davon aus, dass die Verpflichtungen unter Bordeleau ähnlich ablaufen wie jetzt unter Mitchell oder wie früher unter Laporte oder anderen Trainern. Die Spieler werden beobachtet, man spricht mit ihnen, man holt Informationen ein. Mehr kann Mitchell auch nicht machen. Woher der große Vertrauensvorschuss kommt, würde mich sehr interessieren.
vielleicht weil er anscheinend sogar mit dem landsberger budget für wenig geld ausländer geangelt hat, von denen ein grossteil später sogar in der del untergekommen sind? aber nur vielleicht.....
allerdings können wir fans tatsächlich nicht beurteilen, wer sowohl bei uns, wie auch bei landsberg letztendlich die entscheidungen trifft. geb dir da ohne einschränkung recht.
rochus hat geschrieben:Das sagt du einmal einem Landsberger. Es ist richtig ein Grossteil ist in der DEL untergekommen, aber warum haben die weniggeldausländer in der DEL unterkommen müssen???. In Landsberg hatte Mitchell auch den Geldbeutel in der Hand, nicht wie Augsburgs Bordello nur einen Wunschzettel. Mitchell hat die Landsberger fast in die Insolvenz gebracht. Da halt ich doch lieber mit Sigl, Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser.
das sehe ich genauso wie du. weil wir aber sigl haben, kann das auch eine gute mischung zwischen sportlicher qualität und finanzieller machbarkeit sein. das in landsberg schon oft über die verhältnisse gelebt wurde, ist bekannt. bitte aber nicht vergessen, das ihr aufstieg überraschend und finanziell eigentlich nicht erwünscht war.
wir sind uns schon einig, das bei uns auf den letzten positionen durchaus qualität kommen muss? und die kostet immer geld.
Golden Brett hat geschrieben:Ich gehe mal stark davon aus, dass die Verpflichtungen unter Bordeleau ähnlich ablaufen wie jetzt unter Mitchell oder wie früher unter Laporte oder anderen Trainern.
Also angeblich wurden auch mal Spieler nach Empfehlungsschreiben verpflichtet wie Du weißt. War aber nicht Bordello
Meine Nachbarn kennen Jim Marshall nicht, aber sie hassen ihn
- Offensichtlich weißt du aber mehr über eine mögliche Verpflichtung von ihm, klär mich auf!
! 
