Nightmare hat geschrieben:Nochmal als Beispiel:
1.800 Zuschauer x 14,50 Eintritt = 26.100 Euro
1.800 Zuschauer x 10,00 Eintritt = 18.000 Euro
==> 8.100 Euro Differenz
Bei 10 Euro Eintritt bräuchte man also 2.610 Zuschauer um den Umsatz zum Vollpreis zu egalisieren. Und jetzt sag mir nicht, dass man bei 10 Euro Eintritt locker 2.610 Zuschauer zu einem Testspiel ins CFS locken kann.
Soviel zum Thema rechnen
Naja, rechne mal die ca. 1.000 DK weg!
Dann hast du:
800 x 14,50 = 11.600€
800 x 10,00 = 8.000€
d.h. 3.600 € ist der Unterschied.
Man benötigt somit 2.160 Zuschauer und das wäre evtl. möglich gewesen.
Slapshot7 hat geschrieben:Richtig!!!
Aber es muss eben auch bezahlbar sein und das ist in unserem Fall eben der Punkt.
Wir haben eben keinen Sponsor, der sagen wir mal pro verkaufter Eintrittskarte (für 8 oder 10 €), die Fehlsumme auf 14,50 € ausgleicht!
Andere Vereine haben da eben den Vorteil jemand zu haben, wobei ich nicht glaube deswegen mehr, oder sogar viele Neue, Fans ins Stadion zu locken.
Gruß
S7
Man kann sicher über Sinn und Unsinn von gesenkten Eintrittspreisen in der Vorbereitung diskutieren. Ok!
Aber bei allem Respekt, Deine Aussage ist ein Schmarrn. Wir sind selber einer der Hauptsponsoren des ERC (und leider nicht des AEV). Und der ERC hat uns noch keine Rechnung über den Differenzbetrag geschickt
bambam hat geschrieben:Naja, rechne mal die ca. 1.000 DK weg!
Dann hast du:
800 x 14,50 = 11.600€
800 x 10,00 = 8.000€
d.h. 3.600 € ist der Unterschied.
Man benötigt somit 2.160 Zuschauer und das wäre evtl. möglich gewesen.
Von den 1000 DKlern ist aber auch nicht jeder im Stadion gewesen Eine genaue Summe wird man nie hinbekommen. Solange genügend Leute im Stadion sind, wird es keinen Anlass geben hier was zu ändern. So einfach ist das.
Kaethe G7 hat geschrieben:Man kann sicher über Sinn und Unsinn von gesenkten Eintrittspreisen in der Vorbereitung diskutieren. Ok!
Aber bei allem Respekt, Deine Aussage ist ein Schmarrn. Wir sind selber einer der Hauptsponsoren des ERC (und leider nicht des AEV). Und der ERC hat uns noch keine Rechnung über den Differenzbetrag geschickt
Ich hoffe ich übersehe hier irgendwo die Ironie. Denn ansonsten traue ich Dir eine derartige Naivität nicht zu.
Meine Nachbarn kennen Jim Marshall nicht, aber sie hassen ihn
7duanne7 hat geschrieben:... nur mal zur Klarstellung - ich hab mich nicht beschwert über die zu hohen Preise.
Mein Posting war ein Vorschlag evtl. was zu ändern diesbezüglich, und mit einer etwas anderen
Preispolitik vielleicht den ein oder anderen wieder ins CFS zu locken, der dann auch während der
Saison des öfteren vorbeischaut.
Nur mal so noch als Anmerkung - nicht jeder hat das Geld für eine Dauerkarte - nicht jeder hat die Zeit und die Lust sich jedes Spiel anzusehen.
Vielleicht solltest du nicht nur an dich denken.
Der Verein will ja weiterkommen und Kundenwerbung betreiben - denke ich zumindest.
Wenn du während der Saison nicht die Zeit und Lust hast dir jedes Spiel anzusehen dann kommt es auf die 14,50 € für ein Vorbereitungsspiel auch nicht an da du dir während der Saison einiges sparst
Chivas Regal hat geschrieben:Unterschreibe ich so zu 100 %.
Ich für meinen Teil muss sagen,
dass mich die "normalen" Preise eher abgeschreckt haben mir ein Vorbereitungsspiel anzuschauen,
da ich heuer keine Dauerkarte gekauft habe.
mfg Majaa
Solche 6 wie uns 5 gibt's keine 4 , weil wir 3 die 2 einzigsten sind ...
rigo domenator hat geschrieben:Nein das heisst, dass der AEV es sich nicht leisten kann, Geld herzuschenken...
Na ja- man kann auch am falschen Fleck sparen.(als Sportclub)
Für Sommereishockey den vollen Preis zu verlangen ist schon eine Frechheit. Dafür hab ich beim besten Willen kein Verständniss.
Vorbereitungsspiele sind eben dazu da, dass man sich auf die Eintrittspreise der DEL-Saison vorbereiten kann. Ganz einfach.
Ansonsten find ich es auch reichlich übertrieben wegen 4,50 so einen Terz zu machen. Stichwort Geiz! Bin nach wie vor der Ansicht, dass 4,50 Euro keinen großen Unterschied machen! Wär das jetzt eine zweistelle Differenz, dann ok. Lässt sich drüber reden!
Nightmare hat geschrieben:Vorbereitungsspiele sind eben dazu da, dass man sich auf die Eintrittspreise der DEL-Saison vorbereiten kann. Ganz einfach.
Ansonsten find ich es auch reichlich übertrieben wegen 4,50 so einen Terz zu machen. Stichwort Geiz! Bin nach wie vor der Ansicht, dass 4,50 Euro keinen großen Unterschied machen! Wär das jetzt eine zweistelle Differenz, dann ok. Lässt sich drüber reden!
Aber so, neee!
Das hat nichts mit Geiz zu tun, sondern damit, dass das Preis-Leistungsverhältniss hier einfach nicht stimmt.
Nightmare hat geschrieben:Vorbereitungsspiele sind eben dazu da, dass man sich auf die Eintrittspreise der DEL-Saison vorbereiten kann. Ganz einfach.
Ansonsten find ich es auch reichlich übertrieben wegen 4,50 so einen Terz zu machen. Stichwort Geiz! Bin nach wie vor der Ansicht, dass 4,50 Euro keinen großen Unterschied machen! Wär das jetzt eine zweistelle Differenz, dann ok. Lässt sich drüber reden!
Aber so, neee!
4,50 sind für so manchen bereits ein Stundenlohn. Also bitte etwas weniger Impertinenz. Es ist eben alles relativ im Leben.
Wie schon erwähnt: 14,50 für Sommerhockey ist Abzocke. Sonst nichts.
F.X. Ibelherr hat geschrieben:4,50 sind für so manchen bereits ein Stundenlohn. Also bitte etwas weniger Impertinenz. Es ist eben alles relativ im Leben.
Wie schon erwähnt: 14,50 für Sommerhockey ist Abzocke. Sonst nichts.
Richtig, alles ist relativ.
Und 4,50 sind für mich eben relativ wenig, und auch ich bin nicht der Topverdiener der Arbeitswelt.
Ich kann das "Geldisknapp" Gejammer nicht mehr hören. Das ist eine professionelle Firma (GmbH), die eben in diesem Fall ihr Produkt schon etwas sehr überteuert verkauft. Warum nicht gleich diesen armen Hungerleidern 10 % vom Gehalt schenken? Das macht doch auch keiner. Gut vielleicht ist Abzocke ein zu harter Begriff, zu teuer ist es allemal.
