Umbau des Curt-Frenzel-Stadions
-
Augsburger Punker
- Hockeygott
- Beiträge: 26210
- Registriert: 23.11.2002 12:28
Quelle: http://www.augsburger-allgemeine.de/Hom ... ,4490.html
Gegensätze zum großen Koalitionspartner CSU könnten sich in der Frage der Modernisierung des Curt-Frenzel-Stadions auftun. Denn offenbar hat Pro Augsburg den Traum vom Neubau einer Eisarena noch nicht endgültig begraben. Schabert-Zeidler betonte zwar, „dass man „nichts gegen die Wünsche der Panther unternehmen“ werde. Der Eishockeyverein ist für einen Umbau des Curt-Frenzel-Stadions. Diesem werde man aber nicht um jeden Preis zustimmen, so Schabert-Zeidler: „25 Millionen Euro wären zu viel.“ Die Machbarkeitsstudie für das bislang auf 15 Millionen Euro veranschlagte Projekt ist nach Angaben von Schabert-Zeidler noch nicht in Auftrag gegeben.
Gegensätze zum großen Koalitionspartner CSU könnten sich in der Frage der Modernisierung des Curt-Frenzel-Stadions auftun. Denn offenbar hat Pro Augsburg den Traum vom Neubau einer Eisarena noch nicht endgültig begraben. Schabert-Zeidler betonte zwar, „dass man „nichts gegen die Wünsche der Panther unternehmen“ werde. Der Eishockeyverein ist für einen Umbau des Curt-Frenzel-Stadions. Diesem werde man aber nicht um jeden Preis zustimmen, so Schabert-Zeidler: „25 Millionen Euro wären zu viel.“ Die Machbarkeitsstudie für das bislang auf 15 Millionen Euro veranschlagte Projekt ist nach Angaben von Schabert-Zeidler noch nicht in Auftrag gegeben.
Als ob eine Multifunktionsarena billiger ist als eine Sanierung...
Der Grab war letzten Sonntag gegen Hannover im Stadion. Hab ihn bei der Ehrenrunde der Panther am Schluss zwischen Eisfläche und Fankurve gesehen. Wenn er heute auch da ist, sollte man ihn schon mal drauf ansprechen.
Es ist jedenfalls ne Mordssauerei. Da wirst als Fan die ganze Zeit an der Nase rumgeführt. PRO Augsburg, dass ich nicht lache!
Der Grab war letzten Sonntag gegen Hannover im Stadion. Hab ihn bei der Ehrenrunde der Panther am Schluss zwischen Eisfläche und Fankurve gesehen. Wenn er heute auch da ist, sollte man ihn schon mal drauf ansprechen.
Es ist jedenfalls ne Mordssauerei. Da wirst als Fan die ganze Zeit an der Nase rumgeführt. PRO Augsburg, dass ich nicht lache!
-
Augsburger Punker
- Hockeygott
- Beiträge: 26210
- Registriert: 23.11.2002 12:28
Mal schauen ...Eingerichtet hat Pro Augsburg (rund 220 Mitglieder) eine neue Geschäftsstelle. In der Bahnhofstraße 17 sitzt im 5. Stock der neue Geschäftsführer Markus Wende. Der gelernte Journalist ist zuständig für die Betreuung von Mitgliedern und den Kontakt zu den Bürgern. Gerade dieser sei dem Verein sehr wichtig, so Pro-Augsburg-Vorsitzender Nico F. Kummer.
-
thomas
-
Von Krolock
- Hockeygott
- Beiträge: 22935
- Registriert: 23.11.2002 23:00
thomas hat geschrieben:Es geht denen nicht um MUfu oder Sanierung. Sondern nur darum die Angelegenheit so lange zu verschleppen, bis die DEL hier den Laden zusperrt.
Damit hätte sich die Sache dann kostengünstig von ganz alleine erledigt.
Wobei ich da noch nicht mal Absicht unterstelle. Einfach ein wenig zu viel der Blauäugigkeit
Tja, als ich gestern nach Hause gefahren bin und Radio gehört habe, habe ich mich gedanklich bei Mr. Bon Wren "entschuldigt"; er hatte sich (leider) nicht verhört.
Zum Thema: Ich lasse mich jetzt nicht zu Beleidigungen hinreissen; obwohl ich im moment stinksauer bin.
Ich bin nicht sauer, weil etwas nicht so klappt, wie ich es mir wünschen würde, sondern ich mag es nicht wenn ich angelogen werde. Und davon muß ich jetzt ausgehen, wenn das alles so stimmt ...
Mir hat Herr Grab persönlich gesagt (vor ~ 4 Wochen), daß die Machbarkeitsstudie ca. Mitte Oktober angeschlossen sein soll. Zu dem Zeitpunkt muß er eigentlich gewußt haben, daß diese Studie a) noch gar nicht in Auftrag gegeben ist und b) auch nicht in Auftrag gegeben wird.
Also, ich hoffe ja immer noch, daß diese Pressemitteilung eine Fehlinformation ist.
Zum Thema: Ich lasse mich jetzt nicht zu Beleidigungen hinreissen; obwohl ich im moment stinksauer bin.
Ich bin nicht sauer, weil etwas nicht so klappt, wie ich es mir wünschen würde, sondern ich mag es nicht wenn ich angelogen werde. Und davon muß ich jetzt ausgehen, wenn das alles so stimmt ...
Mir hat Herr Grab persönlich gesagt (vor ~ 4 Wochen), daß die Machbarkeitsstudie ca. Mitte Oktober angeschlossen sein soll. Zu dem Zeitpunkt muß er eigentlich gewußt haben, daß diese Studie a) noch gar nicht in Auftrag gegeben ist und b) auch nicht in Auftrag gegeben wird.
Also, ich hoffe ja immer noch, daß diese Pressemitteilung eine Fehlinformation ist.
Ich sehe das mittlerweile genauso. Alles heisse Luft. Eishockey ist halt kein Fussball...thomas hat geschrieben:Es geht denen nicht um MUfu oder Sanierung. Sondern nur darum die Angelegenheit so lange zu verschleppen, bis die DEL hier den Laden zusperrt.
Damit hätte sich die Sache dann kostengünstig von ganz alleine erledigt.
-
F.X. Ibelherr
- Stammspieler
- Beiträge: 1150
- Registriert: 15.10.2003 15:19
Das wusste man doch vorher schon.thomas hat geschrieben:Es geht denen nicht um MUfu oder Sanierung. Sondern nur darum die Angelegenheit so lange zu verschleppen, bis die DEL hier den Laden zusperrt.
Damit hätte sich die Sache dann kostengünstig von ganz alleine erledigt.
Und das hier ist dann noch nicht mal gelogen, man tut nämlich gar nichts.
„dass man „nichts gegen die Wünsche der Panther unternehmen“ werde"
Abgesehen davon, daß ich mich angelogen fühle, kann ich solche Sätze nicht mehr lesen.
Aber, und das stört mich so gewaltig an der ganzen Diskussion ... diese Zahl wird dann verglichen mit den 29 Millionen, die eine MUFU kosten soll.
Diese 29 Millionen sind vom November 2007, inzwischen haben wir Oktober 2008. Bei der Impuls-Arena brach ein Sponsor weg, weil der Baustoff, der die Außenfasade bilden sollte, in den letzten 12 Monaten (preislich) um 100 % gestiegen ist. Die Baustoffe sind in den letzten 12 Monaten alle gewaltig angestiegen ... welche Baufirma würde zum Beispiel im November 2009 mit einem Bau beginnen, wenn man das Angebot von vor 2 Jahren nimmt. Lächerlich ...
Wenn sich die Baustoffe für eine Einhausung verteuern, dann auch die einer MUFU ... und ich muß die 25 Millionen nicht mehr mit 29 Millionen, sondern mit 40 Millionen (oder mehr) vergleichen.
Außerdem wurde die Frage, ob eine MUFU in Augsburg überhaupt wirtschaftlich zu betreiben ist, bisher noch nie beantwortet.
Es ist sicher realistisch, daß man zu dem Ergebnis (irgenwann einmal) kommen kann, daß die Einhausung nicht mehr 15,xx Millionen kostet, sondern (aufgrung gestiegener Baustoffpreise) dann 25 Millionen.Diesem werde man aber nicht um jeden Preis zustimmen, so Schabert-Zeidler: „25 Millionen Euro wären zu viel.“
Aber, und das stört mich so gewaltig an der ganzen Diskussion ... diese Zahl wird dann verglichen mit den 29 Millionen, die eine MUFU kosten soll.
Diese 29 Millionen sind vom November 2007, inzwischen haben wir Oktober 2008. Bei der Impuls-Arena brach ein Sponsor weg, weil der Baustoff, der die Außenfasade bilden sollte, in den letzten 12 Monaten (preislich) um 100 % gestiegen ist. Die Baustoffe sind in den letzten 12 Monaten alle gewaltig angestiegen ... welche Baufirma würde zum Beispiel im November 2009 mit einem Bau beginnen, wenn man das Angebot von vor 2 Jahren nimmt. Lächerlich ...
Wenn sich die Baustoffe für eine Einhausung verteuern, dann auch die einer MUFU ... und ich muß die 25 Millionen nicht mehr mit 29 Millionen, sondern mit 40 Millionen (oder mehr) vergleichen.
Außerdem wurde die Frage, ob eine MUFU in Augsburg überhaupt wirtschaftlich zu betreiben ist, bisher noch nie beantwortet.
Ruhig bleiben Brauner.Eismann hat geschrieben:Abgesehen davon, daß ich mich angelogen fühle, kann ich solche Sätze nicht mehr lesen.
Es ist sicher realistisch, daß man zu dem Ergebnis (irgenwann einmal) kommen kann, daß die Einhausung nicht mehr 15,xx Millionen kostet, sondern (aufgrung gestiegener Baustoffpreise) dann 25 Millionen.
Aber, und das stört mich so gewaltig an der ganzen Diskussion ... diese Zahl wird dann verglichen mit den 29 Millionen, die eine MUFU kosten soll.
Diese 29 Millionen sind vom November 2007, inzwischen haben wir Oktober 2008. Bei der Impuls-Arena brach ein Sponsor weg, weil der Baustoff, der die Außenfasade bilden sollte, in den letzten 12 Monaten (preislich) um 100 % gestiegen ist. Die Baustoffe sind in den letzten 12 Monaten alle gewaltig angestiegen ... welche Baufirma würde zum Beispiel im November 2009 mit einem Bau beginnen, wenn man das Angebot von vor 2 Jahren nimmt. Lächerlich ...
Wenn sich die Baustoffe für eine Einhausung verteuern, dann auch die einer MUFU ... und ich muß die 25 Millionen nicht mehr mit 29 Millionen, sondern mit 40 Millionen (oder mehr) vergleichen.
Außerdem wurde die Frage, ob eine MUFU in Augsburg überhaupt wirtschaftlich zu betreiben ist, bisher noch nie beantwortet.
et ceterum censeo arenam esse renovandum.
-
Flakebernd
- Profi
- Beiträge: 3562
- Registriert: 30.08.2003 20:10
Die Politik der letzten 15 Jahre in Augsburg bezüglich dem CurtFrenzelStadion wird weiter erfolgreich betrieben:
so lange warten,bis sich die Sache erledigt hat.
Hätte die Stadt ihre Spielstätte regelmäßig gepflegt, rechtzeitig modernisiert, und verbessert, wäre nie auf einen Schlag ein größerer Betrag aufgelaufen,und man hätte rechtzeitig auch Kosten gespart.
so lange warten,bis sich die Sache erledigt hat.
Hätte die Stadt ihre Spielstätte regelmäßig gepflegt, rechtzeitig modernisiert, und verbessert, wäre nie auf einen Schlag ein größerer Betrag aufgelaufen,und man hätte rechtzeitig auch Kosten gespart.
Dauerkartenbesitzer
Steelrat hat geschrieben:@ Eismann...
Und zweitens: das Anhängsel da unten ist ganz schön Markaber!!! ... tut fast weh
Was glaubst Du, welche "Schmerzen" ich in Berlin hatte ?
Davon möchte ich etwas an die "anderen" abgeben ...
Ich käme jetzt aber so langsam auf Betriebstemperatur.allgaeuer hat geschrieben:Ruhig bleiben Brauner.
Wobei mir bei dem Thema eigentlich nicht zum lachen ist.Und genau das trifft es. Danke Bernd.Flakebernd hat geschrieben:Die Politik der letzten 15 Jahre in Augsburg bezüglich dem CurtFrenzelStadion wird weiter erfolgreich betrieben:
so lange warten,bis sich die Sache erledigt hat.
Hätte die Stadt ihre Spielstätte regelmäßig gepflegt, rechtzeitig modernisiert, und verbessert, wäre nie auf einen Schlag ein größerer Betrag aufgelaufen,und man hätte rechtzeitig auch Kosten gespart.
et ceterum censeo arenam esse renovandum.
Jep hab ihn auch gesehen. Und ich denke nicht nur du wirst ihn heute drauf ansprechen, wenn er wieder da ist. Der soll mir mal über den Weg laufen...Nightmare hat geschrieben:Als ob eine Multifunktionsarena billiger ist als eine Sanierung...
Der Grab war letzten Sonntag gegen Hannover im Stadion. Hab ihn bei der Ehrenrunde der Panther am Schluss zwischen Eisfläche und Fankurve gesehen. Wenn er heute auch da ist, sollte man ihn schon mal drauf ansprechen.
Es ist jedenfalls ne Mordssauerei. Da wirst als Fan die ganze Zeit an der Nase rumgeführt. PRO Augsburg, dass ich nicht lache!
-
thomas
