Ist aus dem Beklopptenforum, und spricht mir aus der Seele:
Dann kann halt das passieren wie damals bei Hedos: man erbeutet sich mit Geld, das unter falschen Vorraussetzungen erschlichen wurde wie in diesem Fall den Titel und danach ist der Verein Pleite. Leidtragende sind dann die Vereine, die ehrlich gewirtschaftet haben und nicht nach dem Wahn nach Erfolg, Ruhm und Ehre irrationale Investitionen getätigt haben. Das hat mit fairem Sport dann nur noch 0,nix zu tun. Warum wird da vor der Saison nicht härter durchgegriffen? Das das Prinzip gilt das so lange nichts strafrechtliches unternommen wird, bevor Beweise auf dem Tisch liegen, ist klar. Um was es mir geht ist, das für alle Clubs vor der Saison die gleichen Vorraussetzungen gelten. Seit Jahren fehlen in Nürnberg Sponsorengelder, wie man durch die Bittstellungen des Herrn Hertel an die heimische Wirtschaft während der Spielzeit sieht, Abstriche im finanziellen Bereich werden trotzdem nicht gemacht, sondern trotz kontinuierlicher wirtschaftlicher Fehlpanung darf munter mit höheren Etats gearbeitet werden als bei Vereinen, die mit Mitteln arbeiten, die auch tatsächlich den gemachten Angaben entsprechen. Die spielen dann lustig ihre Playoffs und der ehrlich arbeitende Verein schaut in die Röhre. Wer das in Ordnung findet, dem kann an einem sauberen Sport nicht sonderlich viel geklegen sein.
Nur würde ich Hertels Gejammer nicht als Bittstellungen, sondern als eben Gejammer bzw. Drohung bezeichnen. Oder wie war das mit dem "Wenn nächstes Spiel nicht 5.000 kommen, dann sperr ich zu."
NÜRNBERG Endlich ist die Katze aus dem Sack. Volker Böhm, Insolvenzverwalter der Nürnberg Ice Tigers, hat die Gläubiger schriftlich aufgefordert, auf 70 Prozent ihrer Ansprüche zu verzichten. Verbunden mit einer Frist: Bis heute, 6. März, müssen die Gläubiger seinem Vorschlag zustimmen, sonst wird das Insolvenzverfahren gegen die Ice Tigers-GmbH eröffnet.
Übrigens schon "lustig", daß Euer Insolvenzverwalter damit wartet, bis die Playoffs begonnen haben. Daß ja nicht Iserlohn (oder sonst jemand) auf die Idee kommt, doch einen Antrag auf sofortigen Ausschluß zu stellen. Assig!
Augsburger Punker hat geschrieben:Übrigens schon "lustig", daß Euer Insolvenzverwalter damit wartet, bis die Playoffs begonnen haben. Daß ja nicht Iserlohn (oder sonst jemand) auf die Idee kommt, doch einen Antrag auf sofortigen Ausschluß zu stellen. Assig!
Er ist Insolvenzverwalter der SIT und vertritt nicht Iserlohn.
Tiger Mario hat geschrieben:Nein, sind sie nicht. Weil die neuen Gesellschafter die ganzen Verbindlichkeiten ( ein sechssttelliger Betrag) übernimmt und ausgleicht. Und da ist das Geld bestimmt auch mit dabei. Also, keine Angst.
Die ganzen Verbindlichkeiten? Oder doch nur 30 %? Oder 25? Oder 5?
Ich mag die Nürnberger ja wirklich nicht und auch wenn uns nächstes Jahr dann ein paar Derbys fehlen, was finanziell alles andere als toll für uns wäre, aber diese Arschkrapfen gehören aus der Liga endlich raus. Hoffentlich haben die Gesellschafter die Eier in der Hose und labbern nicht wieder rum (was sie ja eh nicht getan haben).
Ich mag die Nürnberger ja wirklich nicht und auch wenn uns nächstes Jahr dann ein paar Derbys fehlen, was finanziell alles andere als toll für uns wäre, aber diese Arschkrapfen gehören aus der Liga endlich raus. Hoffentlich haben die Gesellschafter die Eier in der Hose und labbern nicht wieder rum (was sie ja eh nicht getan haben).
RAUS MIT DEM PACK UND SCHLUSS MIT DEM THEATER!
Auch wenn ich das hasse. Voll zustimm.
Euch Arschgeigen will niemand mehr jammern hören und das Geld zum Fenster raus schmeißen können auch irgendwelche Ossis, wie Dresden oder Leipzig. Es ist ja nicht so das es das erstemal ist, die Franken sind einfach zu doof dazuzulernen. Kein Mensch braucht euch Grattler. Ruhet in Frieden!
Moment mal, ich dachte Nürnberg wäre gerettet?! Wieso jetzt die Meldung, dass die Gläubiger aufgefordert werden, auf 70 (!!!) Prozent ihrer Ansprüche zu verzichten?
Das ist doch eine wunderbare der Erpressung. Entweder ihr verzichtet, oder bekommt noch weniger. So kann man es auch machen. Man kann nur hoffen, dass es manche darauf ankommen lassen und die GmbH insolvent geht. Das ist so nicht mehr zu ertragen. Gruß, Der Rentner
Nur weil ich paranoid bin, heißt das nicht, dass sie nicht hinter mir her sind!
Also wenn ich schon auf 70 Prozent verzichten muss, dann kann ich auf die restlichen 30 wirklich verzichten, wie schon geschrieben. Unglaublich das Theater!
Bitte erlöst uns von dem Übel! Die Derbys würden mir fehlen, aber das Drumherum ist geht einem echt auf den besagten Sack!
Naja nächstes Jahr hätten wir ja eh nur ein Heimspiel gegen die, tut zwar auch a weng weh, aber nicht so arg. Und schön, dass ich noch mein Weizenglas von der letzten Arena-Fahrt in der Vitrine hab
Dieser Schritt ist leider ein relativ normaler in einem Insolvenzfall. Ich gehe daher davon aus, das alle Gläubiger das Angebot annehmen werden. Lieber 30% als fast nichts!
@Kaka: Die Gläser gehören Ferdin. Und denen schulde ich seit einem Monat die Getränkerechnung, die ich erst heute überwiesen habe. Wenn die pleite gehen, dann bin erstmal ich schuld.
Und Wusch: Du übersiehst was. Hier sind nicht unbedingt Leute am Werk, die nachvollziehbar handeln. Das hat man doch in diesem Thread schon ein, zweimal angesprochen.
