Bubba88 hat geschrieben:5-1 ist beschämend...
wenn man mal so nen ausrutscher hat ok, aber inzwischen mehren sich diese Ergebnisse deutlich.
und dann auch noch Beifall klatschen nach 60 Minuten...
was hat der Mitchel und diese Mannschaft was vorgänger nicht hatten?
Rigo Domenator hat geschrieben:Nein einfach 1-2 Tore zu hoch ausgefallen.
Bubba88 hat geschrieben:und wenn ich in 3 Wochen auf das Ergebnis schaue, interessiert mich da ob es zu hoch war oder seh ich 5-1?? Wie es passiert ist danach egal. England ist auch Weltmeister.
schmidl66 hat geschrieben:
Ich stimme dir ja insofern zu, dass wesentliche Teile der Mannschaft nur wegen Mitchell in Augsburg spielen, dabei darf man aber nicht vergessen, dass seit diesem Jahr für die nächsten 3 Jahre mit sicherem Geld (Impuls als Hauptsponsor) wesentlich leichter geplant werden kann.
Ausserdem finde ich einfach deine totale Übertreibung nicht angebracht - es gibt beileibe noch andere die was vom Eishockey verstehen. Nur bei dir glaube ich, dass du das auch wirklich so meinst, wie du das schreibst....
Mitchell ist mit Sicherheit ein Riesenglücksgriff für den AEV, aber eben auch nicht der Übermann schlechthin im Eishockeysport
good luck hat geschrieben:...und das wo du schon Teer und Federn geholt hast. Da würde ich mich auch in den Arsch beißen.
Golden Brett hat geschrieben:Meinst du das Drittel, in dem Ingolstadt sagenhafte DREI MAL aufs Tor geschossen hat?
Bubba88 hat geschrieben:bitte... erklär doch nem Dummen was diese Mannschaft hat, warum da keine Pfiffe kommen? langsam gibt es keinen Kredit mehr. PPOs rücken in immer weitere Ferne.
Die halbe Mannschaft spielt Bockschlecht und Lustlos (nach spätestens 30 Minuten) und die, die alles geben stehen als Depp vor der Kamera von Sky und müssen erklären woran es liegt.
good luck hat geschrieben:Vielleicht solltest du weniger den Mitchell beobachten und mehr auf das Eis schauen. Heute war kein Augsburger bockschlecht und keiner lustlos, dafür alle harmlos. Ich verstehe jeden der angefressen ist, in einem Derby zu verlieren, nur die Augsburger haben es heute versucht und der Rob und ich haben es dir schon tausendmal erklärt. Die ersten 2 Drittel waren wir mit leichten Vorteilen voll dabei und nach dem schnellen 3:1 gehts dahin. Was auch nicht verwundert, weil sie selber gemerkt haben, dass sie kein Tor mehr schießen und am Dienstag wieder ran müssen.
In der 2 Drittelpause bestätigte auch der Birk das Augsburg besser ist, aber harmlos.
Bubba88 hat geschrieben:was hat der Mitchel und diese Mannschaft was vorgänger nicht hatten?
Snake hat geschrieben:Er hat eine Mannschaft aufs Augsburger Eis gebracht die nach 18 Spieltagen 3.war, Meister und Vizemeister sowie Mannheim und Köln geschlagen hat, bei allem scheißdreck der die letzten Wochen abgeht, wenn man hier sowas einem nicht anrechnet, was dann?
thomas hat geschrieben:Diese 3 Schüsse alleine hätten gereicht um eine Verlängerung zu erzwingen. Denn einer davon war drin.
Hört doch bitte mal auf die ganze Hundescheisse hier auch noch schönzuschreiben. Wir sind angesichts der in letzter Zeit gezeigten Leistungen genau da wo wir hingehören. 11. mit Tendenz nach unten.
Bubba88 hat geschrieben:Endlich einer der Klartext spricht. Klasse Beitrag
und langsam kommen immer mehr von diesen Beiträgen
aber der Versuch des Schönredens folgt sogleich....
ja, das drittel in dem wir mehr Puckbesitz hatten, aber nur mit einem Pfostenschuss gefährlich waren. Die hatten drei Schüsse. 1 Tor, einer gefährlich und ein Schuss eben. Aber wenn sie den Puck hatten, hatten sie zug zum Tor, nicht wie die unseren...
Golden Brett hat geschrieben:Ich wollte nichts schönschreiben. Es ging nur darum, dass Ingolstadt im zweiten Drittel angeblich besser waren, mit mehr Zug gespielt haben und vor dem Tor gefährlich waren. Und das waren sie halt in meinen Augen einfach nicht. Sie waren zwei Drittel lang völlig ungefährlich und haben irgendwie zwei Arschlochtore geschossen. Das ist nicht schöngeredet, sondern Fakt. An der Gesamtsituation ändert das natürlich nichts.
thomas hat geschrieben:Die beiden Arschlochtore waren halt regelrecht reingearbeitet. Keine schönen Treffer, aber beide Male hat es vor unserem Tor vorher halt schon lichterloh gebrannt.Die kamen ja nicht aus dem nichts. Im Endeffekt mußten die doch ob unserer Harmlosigkeit nur darauf warten in Überzahl zu spielen um uns dann wieder einen einzuschenken. Oder Greilinger & Co auch mal bei 5-5 aus dem Käfig zu lassen.
Mehr war doch gar nicht nötig heute. Wir hätten bis Mitternacht spielen können ohne ein Tor zu schlenzen.
thomas hat geschrieben:Die beiden Arschlochtore waren halt regelrecht reingearbeitet. Keine schönen Treffer, aber beide Male hat es vor unserem Tor vorher halt schon lichterloh gebrannt.Die kamen ja nicht aus dem nichts. Im Endeffekt mußten die doch ob unserer Harmlosigkeit nur darauf warten in Überzahl zu spielen um uns dann wieder einen einzuschenken. Oder Greilinger & Co auch mal bei 5-5 aus dem Käfig zu lassen.
Mehr war doch gar nicht nötig heute. Wir hätten bis Mitternacht spielen können ohne ein Tor zu schlenzen.
