Mr. Shut-out hat geschrieben:NHL legt Veto gegen Kovalchuk Vertrag ein. Endlich mal.
Ja zum Glück.. ich als Devils Fan verstehs eh net.. Spieler wie Gomez,Gionta wollte man damals net halten weil kein Geld da war bzw. sie zuviel verlangt haben und da hat man es aufeinmal..
Kamikautze hat geschrieben:Ja zum Glück.. ich als Devils Fan verstehs eh net.. Spieler wie Gomez,Gionta wollte man damals net halten weil kein Geld da war bzw. sie zuviel verlangt haben und da hat man es aufeinmal..
ja, aber Kovy bei nem Cap Hit von 6 millionen ist einfach ein Schnäppchen
__________________________________
6 Jahre ohne richtige Bezahlung waren hier einfach zu viel und das war einfach viiiieeeeellllll zu deutlich, dass man hier den Cap drücken will. Hinzu kommt, dass er anfangs ne NMC hat die dann mal in ne NTC übergeht
Die NHL hat nun also ihre Zweifel daran, dass Kovalchuk die vollen 17 Jahre noch spielen wird. Dann wäre der Russe 44 Jahre. Nicht viele Spieler – sofern sie nicht Chris Chelios heißen – schnüren mit 40 Jahren oder mehr noch die Schlittschuhe.
Bubba88 hat geschrieben:ja, aber Kovy bei nem Cap Hit von 6 millionen ist einfach ein Schnäppchen
__________________________________
6 Jahre ohne richtige Bezahlung waren hier einfach zu viel und das war einfach viiiieeeeellllll zu deutlich, dass man hier den Cap drücken will. Hinzu kommt, dass er anfangs ne NMC hat die dann mal in ne NTC übergeht
Ja das er in New Jersey bleibt bin ich ja froh.. er kann den Devils auch echt weiterhelfen denk ich mal, aber trotzdem find ich das halt übertrieben weil lass ihn sich nur schwer verletzten oder er hört mit 37 auf.. und die Devils zahlen sich no einen ab, obwohl er halt nimmer spielt..
Kamikautze hat geschrieben:Ja das er in New Jersey bleibt bin ich ja froh.. er kann den Devils auch echt weiterhelfen denk ich mal, aber trotzdem find ich das halt übertrieben weil lass ihn sich nur schwer verletzten oder er hört mit 37 auf.. und die Devils zahlen sich no einen ab, obwohl er halt nimmer spielt..
Denke nicht, dass die Sharks Niemi holen. Erstens haben sie nicht mehr so viel Kohle, zweitens hätten sie ja schon am 1.7. einen anderen Goalie holen können, wenn sie nicht Niittymäki hätten haben wollen. Zudem ging der Deal mit ihm ja bereits ca. 1 Stunde nach Eröffnung des FA-Marktes über die Bühne, was zeigt, dass sie scheinbar wirklich nur ihn haben wollten.
Mr. Shut-out hat geschrieben:Denke nicht, dass die Sharks Niemi holen. Erstens haben sie nicht mehr so viel Kohle, zweitens hätten sie ja schon am 1.7. einen anderen Goalie holen können, wenn sie nicht Niittymäki hätten haben wollen. Zudem ging der Deal mit ihm ja bereits ca. 1 Stunde nach Eröffnung des FA-Marktes über die Bühne, was zeigt, dass sie scheinbar wirklich nur ihn haben wollten.
+ die Sharks wollen deutlich weniger auf der Goalie Position ausgeben + die Sharks halten viel von Greiss und der von ihm genommenen Entwicklung
Dennis Endras, unser MVP 
