Sichtbehinderung durch Baufehler?!
-
Fürst Pucki
- Rookie
- Beiträge: 469
- Registriert: 28.07.2010 18:02
-
punisher
punisher hat geschrieben:Wir reden immer nur von unseren Sichtverhältnissen.
So sehen das die Spieler und Offiziellen:
Ausm Burggraben:
Von den Spielerbänken aus:
Und der Burggraben als solcher:
"Artgerechte Haltung" sieht wohl anders aus - ist doch fast ein Fall, für die Genfer Konvention...
Erst Denken - dann Reden !!!
Wenn man keine Ahnung hat, wie wäre es dann einfach mal mit Fresse halten...!
www.aev-fanclub-donau-ries.de
Wenn man keine Ahnung hat, wie wäre es dann einfach mal mit Fresse halten...!
www.aev-fanclub-donau-ries.de
-
fgtim
Das Plexiglas ist sowas von überflüssig geworden....punisher hat geschrieben:Wir reden immer nur von unseren Sichtverhältnissen.
So sehen das die Spieler und Offiziellen:
Ausm Burggraben:
Von den Spielerbänken aus:
Und der Burggraben als solcher:
Herr Öttl, bauen Sie uns das Stadion wie die Stadt es in Auftrag gegeben hat und nichts anderes. Danke.
in der Südkurve scheine die ersten Fertigbetonteile für die Tribüne aufzutauchen, oder?
http://www.augsburg.de/fileadmin/www/da ... n/live.jpg
http://www.augsburg.de/fileadmin/www/da ... n/live.jpg
factum abiit monimeta manent
Mal als Gegenüberstellung zu den Bildern von punisher
so sitzt man in anderen Arenen hinter der Bande:
http://de.academic.ru/pictures/dewiki/6 ... Tigers.jpg
Bei uns baut man dagegen lieber etwas höher. Klar, wir AEVler wollen unserer Mannschaft ja nicht so nahe sein...
Die Lösung läge für mich auf der Hand: die Mauer dort wo sie steht um ca. 1m niedriger machen und die Tribüne dahinter mit der Steigung der alten CFS-Tribüne fortführen. Dadurch entfallen zwar oben evtl. ein paar Reihen, wenn es mit der vermutlich gesetzl. vorgeschriebenen Durchgangshöhe eng werden sollte, aber ich denke darauf könnte der Verein auch verzichten wenn der Rest dafür gut sieht. Achja, der obere Lotto-Werbebalken auf dem Glas müsste natürlich auch weichen^^
Bedeutet allerdings dass man neue Zahnbalken einbauen muss, und zwar von Nordosten bis ans Westende der Fankurve, sofern man keine Blocktrennung möchte. Das wäre im Laufe dieser Saison wohl nicht zu bewerkstelligen, aber nachdem die Fankurve ja jetzt ohnehin erstmal auf Eis gelegt ist wäre es interessant zu wissen ob es möglich wäre auf die dort bereits verbauten Zahnbalken bis Saisonende eine (natürlich steilere) Gerüsttribüne zu errichten, damit sich wenigstens die finanziellen Einbußen für den Verein durch die Verzögerungen minimieren.
Die "Rückabwicklung" der bisher begangenen Fehler müsste im Interesse des Vereins ja ohnehin bis zur Sommerpause warten. Bleibt die Frage der Kosten, aber so pi mal Daumen gemessen am Gesamtvolumen des Umbaus sollten 2,5 Mios. schon ausreichen. Sicher keine Peanuts, aber eine Investiton, die sich auszahlen würde.
so sitzt man in anderen Arenen hinter der Bande:
http://de.academic.ru/pictures/dewiki/6 ... Tigers.jpg
Bei uns baut man dagegen lieber etwas höher. Klar, wir AEVler wollen unserer Mannschaft ja nicht so nahe sein...
Die Lösung läge für mich auf der Hand: die Mauer dort wo sie steht um ca. 1m niedriger machen und die Tribüne dahinter mit der Steigung der alten CFS-Tribüne fortführen. Dadurch entfallen zwar oben evtl. ein paar Reihen, wenn es mit der vermutlich gesetzl. vorgeschriebenen Durchgangshöhe eng werden sollte, aber ich denke darauf könnte der Verein auch verzichten wenn der Rest dafür gut sieht. Achja, der obere Lotto-Werbebalken auf dem Glas müsste natürlich auch weichen^^
Bedeutet allerdings dass man neue Zahnbalken einbauen muss, und zwar von Nordosten bis ans Westende der Fankurve, sofern man keine Blocktrennung möchte. Das wäre im Laufe dieser Saison wohl nicht zu bewerkstelligen, aber nachdem die Fankurve ja jetzt ohnehin erstmal auf Eis gelegt ist wäre es interessant zu wissen ob es möglich wäre auf die dort bereits verbauten Zahnbalken bis Saisonende eine (natürlich steilere) Gerüsttribüne zu errichten, damit sich wenigstens die finanziellen Einbußen für den Verein durch die Verzögerungen minimieren.
Die "Rückabwicklung" der bisher begangenen Fehler müsste im Interesse des Vereins ja ohnehin bis zur Sommerpause warten. Bleibt die Frage der Kosten, aber so pi mal Daumen gemessen am Gesamtvolumen des Umbaus sollten 2,5 Mios. schon ausreichen. Sicher keine Peanuts, aber eine Investiton, die sich auszahlen würde.
-
fgtim
Tscharli hat geschrieben:Mal als Gegenüberstellung zu den Bildern von punisher
so sitzt man in anderen Arenen hinter der Bande:
http://de.academic.ru/pictures/dewiki/6 ... Tigers.jpg
Bei uns baut man dagegen lieber etwas höher. Klar, wir AEVler wollen unserer Mannschaft ja nicht so nahe sein...
Die Lösung läge für mich auf der Hand: die Mauer dort wo sie steht um ca. 1m niedriger machen und die Tribüne dahinter mit der Steigung der alten CFS-Tribüne fortführen. Dadurch entfallen zwar oben evtl. ein paar Reihen, wenn es mit der vermutlich gesetzl. vorgeschriebenen Durchgangshöhe eng werden sollte, aber ich denke darauf könnte der Verein auch verzichten wenn der Rest dafür gut sieht. Achja, der obere Lotto-Werbebalken auf dem Glas müsste natürlich auch weichen^^
Bedeutet allerdings dass man neue Zahnbalken einbauen muss, und zwar von Nordosten bis ans Westende der Fankurve, sofern man keine Blocktrennung möchte. Das wäre im Laufe dieser Saison wohl nicht zu bewerkstelligen, aber nachdem die Fankurve ja jetzt ohnehin erstmal auf Eis gelegt ist wäre es interessant zu wissen ob es möglich wäre auf die dort bereits verbauten Zahnbalken bis Saisonende eine (natürlich steilere) Gerüsttribüne zu errichten, damit sich wenigstens die finanziellen Einbußen für den Verein durch die Verzögerungen minimieren.
Die "Rückabwicklung" der bisher begangenen Fehler müsste im Interesse des Vereins ja ohnehin bis zur Sommerpause warten. Bleibt die Frage der Kosten, aber so pi mal Daumen gemessen am Gesamtvolumen des Umbaus sollten 2,5 Mios. schon ausreichen. Sicher keine Peanuts, aber eine Investiton, die sich auszahlen würde.
Die Mauer muss wieder ganz weg - die ist so unnötig wie ein Kropf
Ich kann dieser scheußlichen Sichtbehinderung keinen einzigen positiven Aspekt abgewinnen.
FCAHase hat geschrieben:Hab gerade mit einem per Skype über die Verhältnisse in unserem CFS gesprochen.
Ist jetzt nicht so der Panther Fan aber ist halt als "Erfolgsfan" vom letzten Jahr mit auf den Zug aufgesprungen.
Junge Junge was der abgelassen hat, da hoff ich nur es stimmt nur die Hälfte,
der sagte mir, dass es total kagge war man sieht einfach gar nichts !
Langsam glaub ichs wirklich, dass unser geiles Eis Stadion ein Millionen Grab geworden ist !
.....Und da kommst du jetzt schon drauf.....nachdem schon über 150 Seiten darübr berichtet wurde
Du bist ja ganz süß
-
asp architekten
- Neuer Benutzer
- Beiträge: 2
- Registriert: 14.10.2010 11:13
Hallo zusammen,
User Hardy hat uns gestern darauf aufmerksam gemacht, daß es Verständnisprobleme wegen der Ausführungen Tribüne/Neigung/Kapazität gibt. Die Ursache ist darin zu suchen, daß ein Textteil nicht weitergeführt wurde, da vermutlich ein Teil beim Rüberkopieren in die Nachricht beim Zeilenumbruch dran geglaubt hat. Wer den Vorsatz liest, wird merken, daß es hier weitergehen müsste.
Wir halten eine Vervollständigung des Ablaufs für wichtig und haben ihn deswegen heute nach dem Mittag entsprechend ergänzt. Danke für den Hinweis, daß man bei Änderungen auch einen Änderungsgrund angeben muß, damit die Änderung akzeptiert wird, sonst würden wir immer noch dransitzen.
Wir gehen davon aus, daß die Pläne bei der großen Besprechung nächste Woche vorliegen, so daß sich die Vereinsvorstände und Eure fachliche Vertretung ein Bild von der Situation machen können.
Primär ging es uns ja um die Zerstreuung von Gerüchten, warum es einen Architektenwechsel gegeben hat. Der Hinweis auf das VOF-Verfahren war der eigentliche Grund, warum wir uns hier angemeldet haben.
Wir danken für Euer Verständnis. Falls es in diesem Forum einen Administrator geben sollte, bitten wir diesen ganz herzlich, uns eine Mail zu schicken, wie man sich wieder abmelden kann. Wir denken, daß alles notwendige gesagt wurde.
Für heute abend gegen Berlin viel Erfolg.
Es grüßt
Markus Schneider
asp architekten
User Hardy hat uns gestern darauf aufmerksam gemacht, daß es Verständnisprobleme wegen der Ausführungen Tribüne/Neigung/Kapazität gibt. Die Ursache ist darin zu suchen, daß ein Textteil nicht weitergeführt wurde, da vermutlich ein Teil beim Rüberkopieren in die Nachricht beim Zeilenumbruch dran geglaubt hat. Wer den Vorsatz liest, wird merken, daß es hier weitergehen müsste.
Wir halten eine Vervollständigung des Ablaufs für wichtig und haben ihn deswegen heute nach dem Mittag entsprechend ergänzt. Danke für den Hinweis, daß man bei Änderungen auch einen Änderungsgrund angeben muß, damit die Änderung akzeptiert wird, sonst würden wir immer noch dransitzen.
Wir gehen davon aus, daß die Pläne bei der großen Besprechung nächste Woche vorliegen, so daß sich die Vereinsvorstände und Eure fachliche Vertretung ein Bild von der Situation machen können.
Primär ging es uns ja um die Zerstreuung von Gerüchten, warum es einen Architektenwechsel gegeben hat. Der Hinweis auf das VOF-Verfahren war der eigentliche Grund, warum wir uns hier angemeldet haben.
Wir danken für Euer Verständnis. Falls es in diesem Forum einen Administrator geben sollte, bitten wir diesen ganz herzlich, uns eine Mail zu schicken, wie man sich wieder abmelden kann. Wir denken, daß alles notwendige gesagt wurde.
Für heute abend gegen Berlin viel Erfolg.
Es grüßt
Markus Schneider
asp architekten
-
Fürst Pucki
- Rookie
- Beiträge: 469
- Registriert: 28.07.2010 18:02