Zusammengeschnittenes Video vom "Spiel":
Videos von der Humba:
Und nun drücke ich erstmal wieder aus der Ferne die Daumen, dass das auch in den nächsten Spielen wieder so weitergeht.
19. Spieltag 2010/11; Augsburger Panther - Adler Mannheim
-
mizZschwaben
- Stammspieler
- Beiträge: 1408
- Registriert: 01.11.2008 19:19
-
General Action
- Profi
- Beiträge: 2976
- Registriert: 16.05.2003 22:30
-
TrickyRicky
- Stammspieler
- Beiträge: 2275
- Registriert: 31.07.2004 18:27
So, dann schreib ich auch noch ein bisschen was zum Spiel.
Sehr gut gefallen hat mir wiederum der Angriff. Die erste Reihe ist sowieso schon die ganze Saison sehr, sehr stark. Insbesondere Tallackson hat einfach alles, was einen Topspieler in der DEL ausmacht. Extrem gute Übersicht und starke Stock und Schlittschuhtechnik. Wenn der will, ist der eigentlich kaum zu stoppen. Dazu mit Olver und Clarke noch zwei sehr starke Spieler an seiner Seite, des passt schon fast perfekt.
Die zweite Reihe hat mir auch sehr gut gefallen. Bentivoglio, Radja und Stevenson bringen wahnsinnig viel Speed mit. ich glaube, das wird mit der Zeit auch eine richtig gute Reihe werden.
Die dritte Reihe ist meiner Meinung nach stärker als unsere letztjährige dritte Reihe. Des ist so eine richtige Grinder-Reihe, wie ich mir sie schon länger beim AEV wünsche. Die werden nicht besonders viele Punkte machen, bringen aber des körperliche Element rein, provozieren viele Strafen und zermürben den Gegner. Insbesondere Flache fügt sich, für mich wirklich überraschenderweise, ziemlich gut ein.
Über die vierte Reihe kann ich jetzt nicht wahnsinnig viel sagen, außer dass ich die DEL Tauglichkeit von dem Szwez schon leise in Frage stellen möchte. Wie der unbeholfen in die Zweikämpfe rumpelt, ist schon vogelwild.
Die Defensive bereitet mir dagegen schon immer noch reichlich Sorgen. Wenn die gegnerische Mannschaft mal in unsere Zone kommt, ist es schon unglaublich, wie passiv man spielt. Der Gipfel ist da ganz klar der Paiement: Wenn man so groß und unbeweglich ist, dann aber nicht mal den Körper einsetzt, dann bleibt leider sehr wenig übrig.
Fletcher ist überhaupt nicht besonders aufgefallen. Den Eindruck, dass er der Defensive und dem Aufbau Struktur geben kann, habe ich auf jeden Fall nicht
D'Aversa ist schon ein besonderer Spieler. Was er im Powerplay macht ist wirklich überragend. Wie er sich da immer wieder in den freien Raum schleicht und damit die Möglichkeit schafft seinen sehr starken Schuss einzusetzen ist klasse. Insofern kommen die 9 Tore auch nicht von ungefähr. Defensiv ist er aber leider auch ähnlich flapsig wie die anderen ausländischen Verteidigerkollegen.
Heid und Tölzer haben gut gespielt. Bei Kohl sehe ich es ähnlich, wie einige hier schon geschrieben haben. Er wirkt durch die zu große Verantwortung die auf seinen Schultern lastet, überfordert. Kettemer hat mir ganz gut gefallen. Einer seiner Vorstöße hat ja auch zum Tor von Tölzer geführt. Defensiv ist er mir auch nicht negativ aufgefallen.
Ab dem 2. Drittel stand man dann auch insgesamt sicherer. Ich bin mir nicht so sicher, woran das lag. Vielleicht daran, dass man vorne aggressiv draufgegangen ist und dann den Spielaufbau von Mannheim verhindert hat. Das könnte vielleicht ein Schlüssel auch zu weiteren Siegen sein, denn wie gesagt, in der eigenen Zone hat man schon wahnsinnige Probleme. Ich sehe insgesamt ganz klar Handlungsbedarf in der Defensive. Wenn es irgendwie möglich ist, sollte man versuchen, da noch einen Transfer zu stemmen. Das würde glaube ich wahnsinnig helfen.
Sehr gut gefallen hat mir wiederum der Angriff. Die erste Reihe ist sowieso schon die ganze Saison sehr, sehr stark. Insbesondere Tallackson hat einfach alles, was einen Topspieler in der DEL ausmacht. Extrem gute Übersicht und starke Stock und Schlittschuhtechnik. Wenn der will, ist der eigentlich kaum zu stoppen. Dazu mit Olver und Clarke noch zwei sehr starke Spieler an seiner Seite, des passt schon fast perfekt.
Die zweite Reihe hat mir auch sehr gut gefallen. Bentivoglio, Radja und Stevenson bringen wahnsinnig viel Speed mit. ich glaube, das wird mit der Zeit auch eine richtig gute Reihe werden.
Die dritte Reihe ist meiner Meinung nach stärker als unsere letztjährige dritte Reihe. Des ist so eine richtige Grinder-Reihe, wie ich mir sie schon länger beim AEV wünsche. Die werden nicht besonders viele Punkte machen, bringen aber des körperliche Element rein, provozieren viele Strafen und zermürben den Gegner. Insbesondere Flache fügt sich, für mich wirklich überraschenderweise, ziemlich gut ein.
Über die vierte Reihe kann ich jetzt nicht wahnsinnig viel sagen, außer dass ich die DEL Tauglichkeit von dem Szwez schon leise in Frage stellen möchte. Wie der unbeholfen in die Zweikämpfe rumpelt, ist schon vogelwild.
Die Defensive bereitet mir dagegen schon immer noch reichlich Sorgen. Wenn die gegnerische Mannschaft mal in unsere Zone kommt, ist es schon unglaublich, wie passiv man spielt. Der Gipfel ist da ganz klar der Paiement: Wenn man so groß und unbeweglich ist, dann aber nicht mal den Körper einsetzt, dann bleibt leider sehr wenig übrig.
Fletcher ist überhaupt nicht besonders aufgefallen. Den Eindruck, dass er der Defensive und dem Aufbau Struktur geben kann, habe ich auf jeden Fall nicht
D'Aversa ist schon ein besonderer Spieler. Was er im Powerplay macht ist wirklich überragend. Wie er sich da immer wieder in den freien Raum schleicht und damit die Möglichkeit schafft seinen sehr starken Schuss einzusetzen ist klasse. Insofern kommen die 9 Tore auch nicht von ungefähr. Defensiv ist er aber leider auch ähnlich flapsig wie die anderen ausländischen Verteidigerkollegen.
Heid und Tölzer haben gut gespielt. Bei Kohl sehe ich es ähnlich, wie einige hier schon geschrieben haben. Er wirkt durch die zu große Verantwortung die auf seinen Schultern lastet, überfordert. Kettemer hat mir ganz gut gefallen. Einer seiner Vorstöße hat ja auch zum Tor von Tölzer geführt. Defensiv ist er mir auch nicht negativ aufgefallen.
Ab dem 2. Drittel stand man dann auch insgesamt sicherer. Ich bin mir nicht so sicher, woran das lag. Vielleicht daran, dass man vorne aggressiv draufgegangen ist und dann den Spielaufbau von Mannheim verhindert hat. Das könnte vielleicht ein Schlüssel auch zu weiteren Siegen sein, denn wie gesagt, in der eigenen Zone hat man schon wahnsinnige Probleme. Ich sehe insgesamt ganz klar Handlungsbedarf in der Defensive. Wenn es irgendwie möglich ist, sollte man versuchen, da noch einen Transfer zu stemmen. Das würde glaube ich wahnsinnig helfen.
War gegen Mannheim nicht da. Das vorneweg. Scheinbar war der Kohl da wirklich nicht gut. Was er aber vorher (insbesondere gegen SR) gezeigt hat, war einwandfrei. Ich denke es ist richtig ihm mehr Verantwortung zu übertragen. Woher soll er es sonst lernen. Das da Fehler vorkommen ist völlig normal. Im Gegensatz zu Kette sehe ich bei Kohl bisher mehr Licht als SchattenBrodeur hat geschrieben: Bei Kohl sehe ich es ähnlich, wie einige hier schon geschrieben haben. Er wirkt durch die zu große Verantwortung die auf seinen Schultern lastet, überfordert.
-
Von Krolock
- Hockeygott
- Beiträge: 22851
- Registriert: 23.11.2002 23:00
Ich finde es ja auch gut, wenn junge Spieler Verantwortung bekommen, habe aber einfach den Eindruck, dass man es bei Kohl gerade ein wenig übertreibt. Er hat ja auch in den letzten 2 Jahren für einen so jungen Spieler, ziemlich viel Verantwortung getragen, dass er aber jetzt mit Paiement in einer Reihe spielt und dazu einen festen Platz im Powerplay hat, ist meiner Meinung nach einfach ein bisschen zu viel. Das hat man seinem Spiel gegen Mannheim auch angemerkt. Da hat er find ich häufig verkrampft gewirkt und wollte zu viel. Man kann einen 22-Jährifgen auch verheizen, wenn man ihm zu viel aufbürdet.Rigo Kaka hat geschrieben:War gegen Mannheim nicht da. Das vorneweg. Scheinbar war der Kohl da wirklich nicht gut. Was er aber vorher (insbesondere gegen SR) gezeigt hat, war einwandfrei. Ich denke es ist richtig ihm mehr Verantwortung zu übertragen. Woher soll er es sonst lernen. Das da Fehler vorkommen ist völlig normal. Im Gegensatz zu Kette sehe ich bei Kohl bisher mehr Licht als Schatten
Brodeur hat geschrieben:Man kann einen 22-Jährifgen auch verheizen, wenn man ihm zu viel aufbürdet.
Wir haben aber keine Alternativen im Team, wer soll das sonst machen wenn nicht Kohl?
---------------------
Die Vernunft kann sich mit größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen, wenn der Zorn ihr dienstbar zur Hand geht!
Die Vernunft kann sich mit größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen, wenn der Zorn ihr dienstbar zur Hand geht!
-
Mr. Shut-out
- Hockeygott
- Beiträge: 30487
- Registriert: 11.08.2004 18:21
Im 1. Drittel liefs halt wie immer. Eine Führung war gleich wieder weg. Die Angriffe des Gegners immer das gleiche Muster. Die Adler machten Druck mit 3 Mann, unser Verteidiger immer flach über die Bande raus, der Mannheimer Verteidiger wusste das, es lief ein 3 auf 2, der Mannheimer schwanzte unseren Verteidiger wie jeder andere Gegner im 1 gegen 1 locker, und es lief ein 2 auf 1, oder soga ein 3 auf 1. Zum Glück war Dennis in Form.
Kaum steht im PP mal einer vor dem Tor, schon wirds gefährlich oder der Puck ist drin. Schon komisch. Langsam sollten sie es verstanden haben.
2. Drittel endlich so wie man sich es vorstellt. Checks zu Ende gefahren, aggressives forechecking. So kanns weitergehen.
Kaum steht im PP mal einer vor dem Tor, schon wirds gefährlich oder der Puck ist drin. Schon komisch. Langsam sollten sie es verstanden haben.
2. Drittel endlich so wie man sich es vorstellt. Checks zu Ende gefahren, aggressives forechecking. So kanns weitergehen.
Dennis Endras, unser MVP 
Und ich behaupte jetzt mal ganz kess, dass Szwez sowohl schlittschuh-, als auch schlägertechnisch was zu bieten hat und mit ein Grund dafür war, dass wir gegen Mannheim und unser erstes (!) Heimspiel gewonnen haben.Brodeur hat geschrieben:So, dann schreib ich auch noch ein bisschen was zum Spiel.
Sehr gut gefallen hat mir wiederum der Angriff. Die erste Reihe ist sowieso schon die ganze Saison sehr, sehr stark. Insbesondere Tallackson hat einfach alles, was einen Topspieler in der DEL ausmacht. Extrem gute Übersicht und starke Stock und Schlittschuhtechnik. Wenn der will, ist der eigentlich kaum zu stoppen. Dazu mit Olver und Clarke noch zwei sehr starke Spieler an seiner Seite, des passt schon fast perfekt.
Die zweite Reihe hat mir auch sehr gut gefallen. Bentivoglio, Radja und Stevenson bringen wahnsinnig viel Speed mit. ich glaube, das wird mit der Zeit auch eine richtig gute Reihe werden.
Die dritte Reihe ist meiner Meinung nach stärker als unsere letztjährige dritte Reihe. Des ist so eine richtige Grinder-Reihe, wie ich mir sie schon länger beim AEV wünsche. Die werden nicht besonders viele Punkte machen, bringen aber des körperliche Element rein, provozieren viele Strafen und zermürben den Gegner. Insbesondere Flache fügt sich, für mich wirklich überraschenderweise, ziemlich gut ein.
Über die vierte Reihe kann ich jetzt nicht wahnsinnig viel sagen, außer dass ich die DEL Tauglichkeit von dem Szwez schon leise in Frage stellen möchte. Wie der unbeholfen in die Zweikämpfe rumpelt, ist schon vogelwild.
Die Defensive bereitet mir dagegen schon immer noch reichlich Sorgen. Wenn die gegnerische Mannschaft mal in unsere Zone kommt, ist es schon unglaublich, wie passiv man spielt. Der Gipfel ist da ganz klar der Paiement: Wenn man so groß und unbeweglich ist, dann aber nicht mal den Körper einsetzt, dann bleibt leider sehr wenig übrig.
Fletcher ist überhaupt nicht besonders aufgefallen. Den Eindruck, dass er der Defensive und dem Aufbau Struktur geben kann, habe ich auf jeden Fall nicht
D'Aversa ist schon ein besonderer Spieler. Was er im Powerplay macht ist wirklich überragend. Wie er sich da immer wieder in den freien Raum schleicht und damit die Möglichkeit schafft seinen sehr starken Schuss einzusetzen ist klasse. Insofern kommen die 9 Tore auch nicht von ungefähr. Defensiv ist er aber leider auch ähnlich flapsig wie die anderen ausländischen Verteidigerkollegen.
Heid und Tölzer haben gut gespielt. Bei Kohl sehe ich es ähnlich, wie einige hier schon geschrieben haben. Er wirkt durch die zu große Verantwortung die auf seinen Schultern lastet, überfordert. Kettemer hat mir ganz gut gefallen. Einer seiner Vorstöße hat ja auch zum Tor von Tölzer geführt. Defensiv ist er mir auch nicht negativ aufgefallen.
Ab dem 2. Drittel stand man dann auch insgesamt sicherer. Ich bin mir nicht so sicher, woran das lag. Vielleicht daran, dass man vorne aggressiv draufgegangen ist und dann den Spielaufbau von Mannheim verhindert hat. Das könnte vielleicht ein Schlüssel auch zu weiteren Siegen sein, denn wie gesagt, in der eigenen Zone hat man schon wahnsinnige Probleme. Ich sehe insgesamt ganz klar Handlungsbedarf in der Defensive. Wenn es irgendwie möglich ist, sollte man versuchen, da noch einen Transfer zu stemmen. Das würde glaube ich wahnsinnig helfen.
Der spielt auch in puncto "Kabine" bzw. "Wortführer" bzw. "Stimmung" bei uns ganz vorne mit. Bin ich mir, nicht nur aufgrund von Trainingseindrücken, ganz sicher. Der wird für uns noch sehr wichtig sein und werden. Meine Meinung.
01.02.2005: In memoriam Anderl Heckmair 07.01.2006: In memoriam Heinrich Harrer
-
Mr. Shut-out
- Hockeygott
- Beiträge: 30487
- Registriert: 11.08.2004 18:21
Allerdings er ist im ersten Spiel direkt zurück und zeigt was er kann.Mr. Shut-out hat geschrieben:Szwez ist ne coole Sau wenn man sich mit ihm unterhält. Der versteht schon viel deutsch und will die Sprache auch lernen.
Und ist doch klar, dass man nach so einer schweren Verletzung noch n bisschen Angst hat und sich zurückhält.
