Aber sowas von.Rigo Kaka hat geschrieben:Oh Gott. Dann waren sie aber wirklich geduldig und friedfertig
thomas hat geschrieben:Aber sowas von.
Ganz tolle und freundliche Gastgeber, da fährt man gerne wieder hin.
Außerdem haben wir dort noch richtige Eishockeyatmosphäre, da macht das alles noch richtig Spaß. Nicht so wie in den bekackten Scheißarenen die überall hochschießen wie die Schimmelpilze.
UltraGegengerade81 hat geschrieben:Also der nette junge Mann hat definitiv eine Lederhose an!!! Zugegeben das mit den Turnschuhen hat nicht gepasst ging aber nicht anders!
prinzipiell stellt sich doch da eher erstmal wieder die frage wo zur hoelle der verteidiger war? Man hat mir ja gesagt, es war ausnahmsweise nicht kettemer, sondern seifert.good luck hat geschrieben:Sagt mal war vor dem 1:0 der Smith schon seit 5 Minuten auf dem Eis, oder ist der wirklich soooo saulangsam. Der Joseph hat dem ja 6 Meter abgenommen, dass sah ja aus wie Reul gegen Olver.
Was heißt in dem Eck... ich war halt auch voll wie ne Haubitze.good luck hat geschrieben:Also in deinem Eck scheinst du wirklich gar nichts mitbekommen zu haben. Wo der Verteidiger war ist ziemlich egal wenn man 5 Meter Vorsprung hat, der zweite Verteidger hat wohl den Vorsprung gesehen und ist dann zum wechseln gefahren, der glaubte halt auch da kann nichts passieren. Außerdem, der Seifert war eben schon hinten und hat kräftig gepennt weil er beim Nachschuß nur auf den Puck schaute und eben nicht auf den Spieler der hinter ihm stand.
Sowas darf und kann normalerweise nur passieren wenn der Stürmer halt keine Luft mehr hat weil er seit Minuten gespielt hat und der Joseph gerade von der Bank kam. Da brauchts auch keine ellenlange Entschuldigung, sondern nur eine Antwort, ansonsten kann der Smith einpacken und zwar ganz.
Übertrieben???Tent Killer hat geschrieben:Was heißt in dem Eck... ich war halt auch voll wie ne Haubitze.
Aber fakt ist mal, dass ich mir schon wieder die Frage stelle, warum der Smith da überhaupt den letzten Mann macht. Welcher Verteidiger da schon wieder meinte, forechecken zu müssen spielt keine Rolle. Im Endeffekt wurde der Smith halt von einem überlaufen, der nicht gerade zu den langsamsten seiner Klasse zählt und wie lange der auf dem Eis war, weißt du selbst nicht, also halt den Ball flach.
Und ich find es halt dann mal richtig übertrieben den Smith deswegen zum Einpacken zu schicken. Anfangen tut das beim viel zu offensiven Verteidiger, geht weiter beim lahmen Smith, findet einen Zwischenstation bei Endras, der das Ding schön vors Tor bringt (es war nämlich nicht so, dass Smith sich da dermaßen hat überlaufen lassen, dass das Mädchen freie Bahn aufs Tor hatte, zumindest soweit ich das in Erinnerung hatte) und endet im völligen Tiefschlaf von Seifert.
So etwas nenn ich mal kollektives Versagen und dass man sich da einen rauspicken muss, auch wenns bei dem vielleicht am blödesten aussieht, dann finde ich das schon ein wenig übertrieben.
Redest du einen Scheiß.good luck hat geschrieben:Übertrieben???
Hallo 5 Meter und die Deppen von Sky reden ein Drittel lang das der Seifert so langsam ist. Ich konnte das gar nicht fassen, aber es war klar das es eine einstellige Rückennummer war. DAs konnte nur der Smith oder der D Aversa sein. Es war auf alle Fälle das schlimmst was ich die letzten 3 Jahre sehen mußte.
wie gesagt, es war ein kollektives Pennen. Und im Gegensatz zu Smith, der offensichtlich nicht schneller konnte, waren es von den anderen Kameraden einfach saublöde Fehler.schmidl66 hat geschrieben:Es war der Smith und für mich hat das gar nicht so schwer ausgesehen, dass Seifert die Scheibe einfach vor dem Stürmer wegbringen hätte können...
