Der Umbau vom Umbau

Augsburger Punker · Beitrag von **Augsburger Punker** » 03.03.2011 20:37

diesmal klappt's!

Rigo Kaka · Beitrag von **Rigo Kaka** » 03.03.2011 20:44

3.10.10 - 3.3.11

Genau 5 Monate des Grauens sind vorbei!

DannyDecker · Beitrag von **DannyDecker** » 03.03.2011 21:05

... und genau 7 Monate in angespannter Erwartung liegen vor uns!

short0r · Beitrag von **short0r** » 03.03.2011 21:45

Also ich bin mir sicher, dass wenn ein Aufruf gestartet wird - einige Leute beim Abriss helfen werden - MIT FREUDE!

pantherbm · Beitrag von **pantherbm** » 03.03.2011 22:13

short0r hat geschrieben:Also ich bin mir sicher, dass wenn ein Aufruf gestartet wird - einige Leute beim Abriss helfen werden - MIT FREUDE!

Wann? Wo? Bitte rechtzeitig um Info dass ich mir dafür Urlaub nehmen kann
Jetzt gehts loos! Ich hau den ganzen Scheißdreck kurz und klein

AEVMünchen · Beitrag von **AEVMünchen** » 03.03.2011 22:18

Von mir aus mit bloßen Händen, nachts und im Regen. Hau weg die Scheiße :thumbup:

[RoMa] · Beitrag von **[RoMa]** » 03.03.2011 23:15

OK, ich will nicht unken, aber wenn ich ab September wirklich im neuen CFS stehe und was sehe, wirklich erst dann mach ich meinen persönlichen Schlussstrich unter diese Geschichte.
Nennt mich paranoid, bekloppt oder beides, aber ich bin vorsichtig geworden in dieser Stadt.

Als Beschäftigung für die Zeit während des Umbaus gefällt mir der Vorschlag eines User aus dem Ingo-Forum ausgesprochen gut:

Ich würd die Architekten ja auf der Umbau-vom-Umbau-Baustelle in Ketten legen und Steine schleppen lassen. Jeder Fan darf dann mal die Peitsche schwingen.

Dauerkartenbesitzer dürfen natürlich zuerst

matta · Beitrag von **matta** » 03.03.2011 23:21

Mal eine Frage: Habe in einem Artikel in der SZ eben folgendes gelesen:

Doch am Donnerstag verlas Gribl ein Gutachten des TÜV Süd, das einer Ausnahmegenehmigung zustimmt - allerdings nur, wenn zahlreiche Sicherheitsvorkehrungen getroffen werden.

Die gravierendste Einschränkung ist, dass in dem städtischen Stadion künftig ausschließlich Eishockeyspiele stattfinden dürfen. "Für andere Veranstaltungen ist eine Einzelgenehmigung nötig", berichtete Baureferent Gerd Merkle.

Frage: Welche Veranstaltungen außer Eishockey fanden eigentlich bisher im CFS statt?

[RoMa] · Beitrag von **[RoMa]** » 03.03.2011 23:29

matta hat geschrieben:Frage: Welche Veranstaltungen außer Eishockey fanden eigentlich bisher im CFS statt?

AFAIR gar keine, zumindest keine mit größerem Zuschauerandrang, wo es zu dem o.g. Problem kommen könnte. Außer natürlich das Public Viewing letztes Jahr. Insofern sehe ich das wie Gribl "als nicht besonders tragisch".

matta · Beitrag von **matta** » 03.03.2011 23:42

Danke [RoMa]

Dachte schon, nur weil ich in München wohne wär da evtl. was "grafierendes" an mir vorbei gegangen

Golden Brett · Beitrag von **Golden Brett** » 04.03.2011 01:58

Spontan fällt mir das ein oder andere klassische Konzert ein und die Zauberflöte auf Eis.

HUS · Beitrag von **HUS** » 04.03.2011 06:00

Da keimt ja jetzt Hoffnung, das es doch was wird mit dem CFS. :drool:

Miami · Beitrag von **Miami** » 04.03.2011 09:01

matta hat geschrieben:Mal eine Frage: Habe in einem Artikel in der SZ eben folgendes gelesen:

Doch am Donnerstag verlas Gribl ein Gutachten des TÜV Süd, das einer Ausnahmegenehmigung zustimmt - allerdings nur, wenn zahlreiche Sicherheitsvorkehrungen getroffen werden.

Die gravierendste Einschränkung ist, dass in dem städtischen Stadion künftig ausschließlich Eishockeyspiele stattfinden dürfen. "Für andere Veranstaltungen ist eine Einzelgenehmigung nötig", berichtete Baureferent Gerd Merkle.
Welche Veranstaltun
Frage: gen außer Eishockey fanden eigentlich bisher im CFS statt?

Es hat schon die Eine oder Andere Boxveranstaltung gegeben. Auch an ein klassisches Konzert kann ich mich erinnern

Steelrat · Beitrag von **Steelrat** » 04.03.2011 10:37

Die Konzerte und Co. jucken mich gar nicht... ÜBERHAUPT NICHT!!! Auch auf die Gefahr das ich jetzt ignorant klingen sollte - ES IST EIN EISSTADION IN DEM EISHOCKEY GESPIELT WIRD UND DAFÜR MUSS ES PASSEN!!!!

Ansonsten bin ich gerade brutal happy das es genau so gekommen ist wie wir alle das gehofft haben und ich habe es auch schon bei der Stadtratssitzung gesagt: Der Reisch und der Schlenker haben wirklich all das... was Hermann und Öttl nicht haben. ERFAHRUNG IM STADIONBAU, AHNUNG VOM SPORT, HERZ FÜR DIE SACHE und einen Plan der jetzt wohl wirklich ALLE überzeugt hat. Wir bekommen unser schönes Stadion zum Grossteil wieder und der AEV bzw. die Panther können dann endlich für die Zukunft planen!!!

TOP AN ALLE FÜR DIESEN LANGEN UND SCHWEREN KAMPF!!!!!!!

ICH FREU MICH SO!!!!!! :lol:

good luck · Beitrag von **good luck** » 04.03.2011 10:53

Ich hoffe mal. Zahlen tut der Öttl.

bambam · Beitrag von **bambam** » 04.03.2011 11:15

Die SZ muss halt mal wieder was finden, wo schlecht ist in und um Augsburg.
Im lokalteil ist die SZ auf dem Niveau von BILD und Co

Eismann · Beitrag von **Eismann** » 04.03.2011 11:23

bambam hat geschrieben:Die SZ muss halt mal wieder was finden, wo schlecht ist in und um Augsburg.
Im lokalteil ist die SZ auf dem Niveau von BILD und Co

In dem Artikel wurden Dinge (soweit ich weiß) nicht richtig dargestellt. Zumindest nicht sehr transparent !

Die allgemeine Genehmigung gilt für Eishockeyspiele, richtig.

Gibt es eine andere Veranstaltung, die nur Sitzplätze benötigt, dann ist die auch nicht betroffen.

Werden bei einer anderen Veranstaltung Stehplätze mit gebraucht, dann gibt es eine Einzelfallbetrachtung. Ich sehe darin jetzt kein großes Problem.

Wenn ich mich nicht täusche, sind bei der H&Ö Planung andere Veranstaltungen generell nicht erlaubt gewesen. Somit ist diese Planung (auch in diesem Punkt) ja eine deutliche Verbesserung.

Golden Brett · Beitrag von **Golden Brett** » 04.03.2011 11:35

bambam hat geschrieben:Die SZ muss halt mal wieder was finden, wo schlecht ist in und um Augsburg.
Im lokalteil ist die SZ auf dem Niveau von BILD und Co

Als ob man da lange suchen müsste. :-)

Was genau passt dir denn an dem Artikel nicht bzw. wo begibt er sich auf Bild-Niveau? Augsburg bemüht sich seit geraumer Zeit intensiv, sich in der Öffentlichkeit nach Strich und Faden zu blamieren. Aber wenn eine Zeitung darauf eingeht, ist sie böse? Darf man nicht schreiben, dass Millionen von Steuergeldern verschwendet wurden? Dass die ganze Sache mit dem Stadion höchstpeinlich ist? Oder dass die Stadt klamm ist?

bambam · Beitrag von **bambam** » 04.03.2011 11:42

Die Sache mit der SZ ist einfach: gibt's positives aus Augsburg, Folge großes schweigen
Bei negativen Sachen, die gibt's leider, wird drüber geschrieben.

Golden Brett · Beitrag von **Golden Brett** » 04.03.2011 11:49

bambam hat geschrieben:Die Sache mit der SZ ist einfach: gibt's positives aus Augsburg, Folge großes schweigen
Bei negativen Sachen, die gibt's leider, wird drüber geschrieben.

Ach komm, das ist jetzt aber nicht dein Ernst? :-)

Die SZ mag also Augsburg nicht? Schon mal was von Nachrichtenwert-Theorien gehört? Negativität ist ein ganz starker Faktor, wenn es darum geht, ob Medien über ein Thema berichten oder nicht.

Abgesehen davon, wann gab's denn das letzte Mal was richtig Positives aus Augsburg, das berichtenswert gewesen wäre?