Natur- oder Atomstrom?

Alles, was nichts mit Eishockey zu tun hat!
punisher

Natur- oder Atomstrom?

Beitrag von punisher »

Mich würde mal von den Leuten hier (weil sich viele gerade echauffieren) wissen, wer denn auch was dagegen tut, und deshalb auf Atomstrom verzichtet und wie lange schon.

Würde mich wirklich einfach mal interessieren.

Ich für meinen Teil nutze seit 4 Jahren zu 100 % erneuerbaren Rotz.
lionheart69

Beitrag von lionheart69 »

Stawa Vertrag Regenio
Benutzeravatar
Saku Koivu
All-Star
Beiträge: 9756
Registriert: 12.12.2005 02:10

Beitrag von Saku Koivu »

Ich warte auf die Fusion. Sogar auf die kalte - da scheint es einen Durchbruch gegeben zu haben.
May The FOX GOD will be with THE ONE
http://www.aev-forum.de/signaturepics/sigpic1851_3.gif
Benutzeravatar
Augsburger Punker
Hockeygott
Beiträge: 25740
Registriert: 23.11.2002 12:28

Beitrag von Augsburger Punker »

hier geht's darum, wo Deine Steckdosen aktuell ihren Strom herbekommen, nicht was in 50 Jahren passiert.

Mein Strom kommt aus dem Lech.
http://www.stawa.de/privatkunden/strom.php
PeterG
Testspieler
Beiträge: 187
Registriert: 03.05.2010 20:16

Beitrag von PeterG »

Saku Koivu hat geschrieben:Ich warte auf die Fusion. Sogar auf die kalte - da scheint es einen Durchbruch gegeben zu haben.



Leider fehlt der Kernfusion, seit fast 100 Jahren (Entdeckung 1919), immer noch der Beweis der positiven Energiebilanz.
smued
Profi
Beiträge: 2972
Registriert: 21.12.2002 15:40

Beitrag von smued »

lionheart69 hat geschrieben:Stawa Vertrag Regenio


Da bin ich dabei ;)
smued
Profi
Beiträge: 2972
Registriert: 21.12.2002 15:40

Beitrag von smued »

PeterG hat geschrieben:Leider fehlt der Kernfusion, seit fast 100 Jahren (Entdeckung 1919), immer noch der Beweis der positiven Energiebilanz.


Da habe ich allerdings schon ganz andere Aussagen gelesen.
Woher ziehst du diese Information?

Bis die Fusion soweit ist, dass sie kommerziell interessant wird, dürften allerdings wirklich noch mind. 50 Jahre vergehen!

Ich hoffe immernoch auf die organische Elektronik, die könnte einen Teil der Energieprobleme lösen.
smued
Profi
Beiträge: 2972
Registriert: 21.12.2002 15:40

Beitrag von smued »



Das bezieht sich aber auf die komerzielle Energiegewinnung...
Benutzeravatar
Augsburger Punker
Hockeygott
Beiträge: 25740
Registriert: 23.11.2002 12:28

Beitrag von Augsburger Punker »

hier soll's ja auch eigentlich darum gehen, wo Ihr aktuell Euren Strom bezieht. Mutmaßlich bei einem kommerziellen Energiegewinner ...
moretti82

Beitrag von moretti82 »

Atomstrom, is in meinem Fall nämlich billiger. Ich mecker aber auch nicht über Atomstrom.

Benutzeravatar
Bluedragon
Ersatzspieler
Beiträge: 729
Registriert: 19.11.2008 23:04

Beitrag von Bluedragon »

So ein schmarn das ist eine Verarschung jeder bekommt seinen Strom aus den gleichen Kraftwerken.
Grundsätzlich wäre ich schon für Naturstrom aber wen das bedeutet das wir unseren Storm zukünftig nur aus irgent welchen Atomkraftwerken aus Tschechien bekommen bleibt lieber alles so wie es momentan ist.
Bin Legastheniker ich kan nichts für meine Rechtschreibung.




Niemand ist so dumm wie alle Menschen

zusammen!
Benutzeravatar
Saku Koivu
All-Star
Beiträge: 9756
Registriert: 12.12.2005 02:10

Beitrag von Saku Koivu »

PeterG hat geschrieben:Leider fehlt der Kernfusion, seit fast 100 Jahren (Entdeckung 1919), immer noch der Beweis der positiven Energiebilanz.


Unterscheide zwischen normaler Fusion und kalter Fusion.

http://www.physorg.com/news/2011-01-italian-scientists-cold-fusion-video.html
May The FOX GOD will be with THE ONE
http://www.aev-forum.de/signaturepics/sigpic1851_3.gif
PeterG
Testspieler
Beiträge: 187
Registriert: 03.05.2010 20:16

Beitrag von PeterG »

Saku Koivu hat geschrieben:Unterscheide zwischen normaler Fusion und kalter Fusion.

http://www.physorg.com/news/2011-01-italian-scientists-cold-fusion-video.html




Jedoch war es bislang selbst Andrea Rossi und Sergio Focardi nicht möglich, die genaue Funktionsweise ihrer Erfindung zu erklären. “Was genau die Kalte Fusion auslöse, können wir nicht erklären. Die spätere Anwesenheit von Kupfer und die nachweisliche Energieabgabe sind jedoch Beweis dafür, dass es funktioniert.”, sagten sie. Die Theorie der kalten Fusion stecke einfach noch in den Kinderschuhen. Aus diesem Grund wollte auch das italienische Patentamt kein Patent auf die Erfindung erteilen.

Für mich hört sich ganze noch ein bißchen nach Grenzwissenschaft an und erinnert mich ungemein an Dr. Eugene Podkletnov, der vor Jahren angeblich mit einer sich drehenden supraleitenden Keramikscheibe die Gravitation im niedrigen einstelligen Prozentbereich abschirmen konnte.
punisher

Beitrag von punisher »

Bluedragon hat geschrieben:So ein schmarn das ist eine Verarschung jeder bekommt seinen Strom aus den gleichen Kraftwerken.


Natürlich. Hier gehts um Quoten. Wieviel erneuerbaren WILL der Bürger konsumieren und wieviel Atomstrom will er konsumieren. Würden alle erneuerbar bucht, wäre die Grundlage für Atomstrom gestorben.

Das ich natürlich den gleichen Saft wie vorher bekomme, ist mir auch klar.

Trotzdem sind hier anscheinend deutlich weniger atomstromfrei, als im anderen Fred schreiben, man müsse abschalten.
Benutzeravatar
Bluedragon
Ersatzspieler
Beiträge: 729
Registriert: 19.11.2008 23:04

Beitrag von Bluedragon »

punisher hat geschrieben:Natürlich. Hier gehts um Quoten. Wieviel erneuerbaren WILL der Bürger konsumieren und wieviel Atomstrom will er konsumieren. Würden alle erneuerbar bucht, wäre die Grundlage für Atomstrom gestorben.

Das ich natürlich den gleichen Saft wie vorher bekomme, ist mir auch klar.

Trotzdem sind hier anscheinend deutlich weniger atomstromfrei, als im anderen Fred schreiben, man müsse abschalten.

Das hat doch nichts mit wollen sondern mit können zu tun natürlich will jeder möglichst Ökostrom haben.Das ist eine rein technische Frage.In wie weit es sich realisieren lässt wen es dunkel wird und Flaute ist wird man es nie schaffen den ganzen Strom aus erneuerbarer Energie zu bekommen das ist technisch einfach nicht möglich.Bzw wären die kosten so hoch das es sich niemand leisten kan.
Was bringen uns die ganzen PV Anlagen wen man sie zu den Zeiten wo man den meisten Strom braucht nicht einsetzen kan ?
Und diese Energie kan man auch net einfach mal so in Wasserstoff umsetzen um sie zu speichern.
Bin Legastheniker ich kan nichts für meine Rechtschreibung.




Niemand ist so dumm wie alle Menschen

zusammen!
PeterG
Testspieler
Beiträge: 187
Registriert: 03.05.2010 20:16

Beitrag von PeterG »

Bluedragon hat geschrieben:Das hat doch nichts mit wollen sondern mit können zu tun natürlich will jeder möglichst Ökostrom haben.Das ist eine rein technische Frage.In wie weit es sich realisieren lässt wen es dunkel wird und Flaute ist wird man es nie schaffen den ganzen Strom aus erneuerbarer Energie zu bekommen das ist technisch einfach nicht möglich.Bzw wären die kosten so hoch das es sich niemand leisten kan.
Was bringen uns die ganzen PV Anlagen wen man sie zu den Zeiten wo man den meisten Strom braucht nicht einsetzen kan ?
Und diese Energie kan man auch net einfach mal so in Wasserstoff umsetzen.



Sehe ich genauso. 100 % Strom aus regenerativen Quellen sind aktuell und in naher Zukunft allein schon durch die Grundlast Problematik illusorisch.
Antworten