Playstation!yzerman19 hat geschrieben:Dafür, dass es Dich nicht interessiert, hängst Du Dich aber ganz schön rein!
Wieviel verdient Ficenec denn?
Ach ja: ist das hier nicht der ERC Ingolstadt-Thread im DEL-Forum des AEV? Geht es hier um nicht um Eishockey im weitesten Sinne?
Ich gratuliere zu Deinen Eishockeyfähigkeiten! Wo spielst Du denn?
yzerman19 hat geschrieben:Dafür, dass es Dich nicht interessiert, hängst Du Dich aber ganz schön rein!
Wieviel verdient Ficenec denn?
Ach ja: ist das hier nicht der ERC Ingolstadt-Thread im DEL-Forum des AEV? Geht es hier um nicht um Eishockey im weitesten Sinne?
Ich gratuliere zu Deinen Eishockeyfähigkeiten! Wo spielst Du denn?
Tent Killer hat geschrieben:ne, ich freu mich nur, wenn meine spaesse offensichtlich ankommen
ich spiel kein eishockey, aber das tut ficenec ja auch nicht.
Oder anders gefragt. Muss man denn Eishockeyspielen können, um der bessere Eishockeyspieler als Ficenec zu sein? Ganz ruhig auf der Blauen stehen und möglichst versuchen, keine Scheiße zu bauen und den Mitspielern nicht im Weg stehen sollte ja ausreichen...
klar der DÀversa hat auch eine Topsaison als Newcomer gespieltRigo Kaka hat geschrieben:Wobei man schon sagen muss, dass der Ficenec dieses Jahr mal wieder eine klasse Saison spielt. Und ich denke das kann man in ING besser bewerten als wir in 2 oder 4 Spielen.
Rigo Kaka hat geschrieben:Den Vergleich verstehe ich ehrlich gesagt nicht. Oder meinst du man schaut nur auf die Punktezahl?! D´Aversa ist trotz vielen richtig schlecht. Da ist sich hier jeder einig. Ficenec war mal klasse, dann in einem Loch und diese Saison hat er wieder aufgezockt. Sowohl von den Punkten her als auch vom Gesamtpaket. Woher ich das weiß? Aus dem ERC Forum. Und denen vertraue ich da mehr als wenn wir ihn hier 2 mal sehen und er da scheiße gespielt hat.
Ja da hat wohl jeder seine eigene Meinung!Rigo Kaka hat geschrieben:Den Vergleich verstehe ich ehrlich gesagt nicht. Oder meinst du man schaut nur auf die Punktezahl?! D´Aversa ist trotz vielen richtig schlecht. Da ist sich hier jeder einig. Ficenec war mal klasse, dann in einem Loch und diese Saison hat er wieder aufgezockt. Sowohl von den Punkten her als auch vom Gesamtpaket. Woher ich das weiß? Aus dem ERC Forum. Und denen vertraue ich da mehr als wenn wir ihn hier 2 mal sehen und er da scheiße gespielt hat.
2 Spiele!!!! Und ja, da war er kacke. Aber sehen wir die restlichen Spiele?! Nein. Und die in ING haben in den letzten Jahren auch über ihn geschimpft, sehen ihn dieses Jahr aber wieder deutlich besser. Oder meinst die schreiben das nur zum Spaß und zwar durch die Bank. Ich finde es hier zugebenermaßen etwas frech, einen Spieler zu bewerten den man hier kaum gesehen hat.CanadianOllie hat geschrieben:Ja da hat wohl jeder seine eigene Meinung!
Die Frage , die sich mir stellt ist nur, warum war der Junge dann diese 2 spiele bei uns soooooooooo bockschlecht? der Typ hat ja keinen shift über 20 sec. fahren können und hat im 1. drittel schon gepummt wie ein Maikäfer. Von seinem Passspiel will ich nicht reden, denn das hat in den 2 Spielen in Augsburg überhaupt nicht statt gefunden.
Also wie zum Teufel kann man da die Worte Ficenec und aufzocken in einen Satz packen!?
CanadianOllie hat geschrieben:Ja da hat wohl jeder seine eigene Meinung!
Die Frage , die sich mir stellt ist nur, warum war der Junge dann diese 2 spiele bei uns soooooooooo bockschlecht? der Typ hat ja keinen shift über 20 sec. fahren können und hat im 1. drittel schon gepummt wie ein Maikäfer. Von seinem Passspiel will ich nicht reden, denn das hat in den 2 Spielen in Augsburg überhaupt nicht statt gefunden.
Also wie zum Teufel kann man da die Worte Ficenec und aufzocken in einen Satz packen!?
Deine Meinung.Tent Killer hat geschrieben:Der Kaka vertraut den Ingolstädter und ich meinen Augen. Und zwar in 4 Spielen dieses Jahr und in 4 Spielen die letzten Jahre. Und es hat sich nichts geändert. Der Typ kann keinen Pass auf 2 Meter spielen, macht im Spielaufbau alles verkehrt, was man verkehrt machen kann und lässt sich defensiv vom Tanker übertölpeln.
Ehrlich, das ist auch gar nicht gegen die Ingos gerichtet. Mir reichts, wie oft in Augsburg schon mal die einheitliche Fan Meinung war "der ist total scheiße, weg mit dem" oder "der ist total super, der muss bleiben". Ich vertraue meinen Augen. Und mit denen hab ich Ficenec noch NIE, ich wiederhole NIEMALS als guten Verteidiger gesehen.
und ich traue mir nach ein Jahr Jakub Ficenec in Augsburg zu, zu sagen, dass der Typ niemals lernen wird, einen Aufbaupass zu spielen und niemals defensiv ein guter Verteidiger werden wird, sondern nur im Powerplay und mit dem Körper Akzente setzen kann. Wenn er gut ist, dann spielt er im Powerplay stark und setzt nen Hit. Wenn er schlecht ist, kann er nur schießen. In jedem Fall ist er eine überbewertete Pfeife, und ob er jetzt in meinen Augen eine Pfeife oder vielleicht doch gleich eine Katastrophe ist mir egal. In meinen Augen kann er bei 5 gegen 5 nix, aber gar nix.Rigo Kaka hat geschrieben:Deine Meinung.
Wir sind beinander wenn wir die Spiele dieses Jahr hier hernehmen und die letzten Jahre. Da wurde er in ING auch höchst kritisch betrachtet. Doch dieses Jahr scheint er sich gefangen zu haben und gut zu spielen. Und das traue ich mir eben nicht zu bewerten (egal in welche Richtung) wenn ich nur 2-4 Spiele gesehen habe, sondern vertraue da schon eher denen die ihn immer sehen.
) ist er ein toller Spieler.Die vergleichen den ja auch immer mit Chartier...Rigo Kaka hat geschrieben:2 Spiele!!!! Und ja, da war er kacke. Aber sehen wir die restlichen Spiele?! Nein. Und die in ING haben in den letzten Jahren auch über ihn geschimpft, sehen ihn dieses Jahr aber wieder deutlich besser. Oder meinst die schreiben das nur zum Spaß und zwar durch die Bank. Ich finde es hier zugebenermaßen etwas frech, einen Spieler zu bewerten den man hier kaum gesehen hat.
Defensiv auf jeden Fall!!Rigo Kaka hat geschrieben:2 Spiele!!!! Und ja, da war er kacke. Aber sehen wir die restlichen Spiele?! Nein. Und die in ING haben in den letzten Jahren auch über ihn geschimpft, sehen ihn dieses Jahr aber wieder deutlich besser. Oder meinst die schreiben das nur zum Spaß und zwar durch die Bank. Ich finde es hier zugebenermaßen etwas frech, einen Spieler zu bewerten den man hier kaum gesehen hat.
Dann müsste z.B. Tallackson ja auch bodenlos sein, weil er meintewegen als Beispiel 2 mal in WOB total scheiße gespielt hat.
Tent Killer hat geschrieben:und ich traue mir nach ein Jahr Jakub Ficenec in Augsburg zu, zu sagen, dass der Typ niemals lernen wird, einen Aufbaupass zu spielen und niemals defensiv ein guter Verteidiger werden wird, sondern nur im Powerplay und mit dem Körper Akzente setzen kann. Wenn er gut ist, dann spielt er im Powerplay stark und setzt nen Hit. Wenn er schlecht ist, kann er nur schießen. In jedem Fall ist er eine überbewertete Pfeife, und ob er jetzt in meinen Augen eine Pfeife oder vielleicht doch gleich eine Katastrophe ist mir egal. In meinen Augen kann er bei 5 gegen 5 nix, aber gar nix.
Und dein Argument, dass die Ingos es besser wissen ist für mich einfach Schmarrn, weil ich der Meinung bin, ein Großteil der Zuschauer versteht recht wenig von dem Sport und sobald die offensichtlichen Dinge gut gemacht werden (Hitten, Schießen, zum Beispiel
