Am Anfang war der AEV leicht tonangebend, die beiden Tore haben das Übergewicht klar zugunsten der Roosters geändert. In meinen Augen wollte O'Connor mit der Wemserei ein Zeichen setzen und den Iserlohner Spielfluss unterbrechen, das ist ihm mehr als gut gelungen. Das zweite Drittel ging an die Fuggerstädter.
Nach dem 3:1 im letzten Drittel hatte ich dann nur noch wenig Bedenken, dass die Augsburger zurückkommen würden.
Ganz hoch einzuschätzen die Einsatzbereitschaft Eurer Mannschaft, die waren zeitweise richtig eklig zu spielen. Alles Gute noch für den weiteren Verlauf der Saison.
2. Spieltag 2011/12; Iserlohn Roosters - Augsburger Panther
-
Kolbenvernichter
- Neuer Benutzer
- Beiträge: 44
- Registriert: 06.10.2010 13:57
Richtig.alterfan hat geschrieben:Das ist ja auch ein Profi-Schiri, da darf man schlecht sein.......??????????
Der Piecha ist mit Abstand der schlechteste von den ganzen Schiri`s, da ist mein Freund Aumüller (raus!!!!) ja noch ein Genie. Mit Piecha kannst Du nur verlieren.
der
alte(r)fan
Den Piechazek kann ich überhaupt nicht leiden - auch wenn ich generell gegen das "scheiß schiri" Geschrei bin, denn das ist auch Quatsch...
Aber der Piecha hats ned anders verdient....
Das ist ja grausam was der zusammen pfeifft. N Größeren Selbstdarsteller gibts in der gesamten Liga nicht.
Nächsten Sonntag gg Wolfsburg haben wir die Pfeiffe wieder bei uns -.-
Mehr drin gewesen wäre nicht, wie gesagt, im letzten Drittel waren die Fronten letztendlich geklärt ,am Schiri lag es nicht, der hat eher die Roosters benachteiligt. Ich glaube, der Herr P. wollte mal seine Schiri-Kollegen im "Wer verteilt die meisten Strafen"-Wettbewerb schocken und so richtig fett vorlegen, anders kann ich mir seinen Auftritt nicht erklären.
Rigo Domenator hat geschrieben:43 Torschüsse, 6 Powerplaychancen... da war beim Geheimfavoriten wohl wirklich mehr drin...
Da war mehr drin, viel mehr sogar !!!
Unser "Glück" vom Freitag hatte gestern Iserlohn. Der Sieg von Iserlohn war nicht unverdient, aber ein Punkt hätte für uns drin sein müssen ... wenn man nur jemand hätte, der das Tor trifft (gerade im 2. Drittel).
Wren-Fan hat geschrieben:Im 1. Drittel waren die Roosters deutlich stärker. Das Torschussverhältnis von 14:19 kann eigentlich nicht wirklich stimmen.
Das Schussverhältnis kann schon stimmen. Iserlohn hatte im 1. Drittel mehr vom Spiel und sicher mehr Torschüsse, aber die meisten gingen (knapp) am Tor vorbei.
Am Rande der Bande: Die Tribünen Sitzplatz Seite sind ja flacher als die Öttl´schen. So eine bescheidene Sicht !!
Nightmare hat geschrieben:Auch wenn ich das Spiel nicht gesehen habe, klingt das schon so als ob man mithalten könnte. Man braucht halt aber auch mal Spiele in denen man mehr als nur 2 Tore schießt. Das ist bis jetzt unser Topmanko. 43 Schüsse und 1 Tor, das liegt nicht nur am Torwart der Iserlohner!
Es waren zum Teil schöne Kombinationen, sie haben Einsatz gezeigt und für eine Auswärtsmannschaft gut gespielt, paßt soweit alles ... aber vor dem Tor zum Haare raufen. Besonders unsere #24 hat sich an Harmlosigkeit (wieder) einmal hervorgetan.
