[Saison 2011/12] NHL Ergebnisse
17.01.2012
Toronto Maple Leafs- Ottawa Senators 2:3 (2:1 0:1 0:1)
New Jersey Devils- Winnipeg Jets 5:1 (1:0 3:0 1:1)
Philadelphia Flyers- Minnesota Wild 5:1 (1:0 3:1 1:0)
Pittsburgh Penguins- Carolina Hurricanes 2:1 (1:1 0:0 0:0 1:1) n.P.
Washington Capitals- New York Islanders 0:3 (0:1 0:1 0:1)
Columbus Blue Jackets- Edmonton Oilers 4:2 (0:2 2:0 2:0)
New York Rangers- Nashville Predators 3:0 (1:0 1:0 1:0)
Tampa Bay Lightning- Boston Bruins 5:3 (1:0 1:2 3:1)
Dallas Stars- Detroit Red Wings 2:3 (2:1 0:1 0:0 2:2) n.P.
Vancouver Canucks- Los Angeles Kings 2:3 (0:1 1:1 1:0 2:2) n.P.
San Jose Sharks- Calgary Flames 2:1 (0:0 0:1 1:0 1:1) n.P.
New Jersey Devils- Winnipeg Jets 5:1 (1:0 3:0 1:1)
Philadelphia Flyers- Minnesota Wild 5:1 (1:0 3:1 1:0)
Pittsburgh Penguins- Carolina Hurricanes 2:1 (1:1 0:0 0:0 1:1) n.P.
Washington Capitals- New York Islanders 0:3 (0:1 0:1 0:1)
Columbus Blue Jackets- Edmonton Oilers 4:2 (0:2 2:0 2:0)
New York Rangers- Nashville Predators 3:0 (1:0 1:0 1:0)
Tampa Bay Lightning- Boston Bruins 5:3 (1:0 1:2 3:1)
Dallas Stars- Detroit Red Wings 2:3 (2:1 0:1 0:0 2:2) n.P.
Vancouver Canucks- Los Angeles Kings 2:3 (0:1 1:1 1:0 2:2) n.P.
San Jose Sharks- Calgary Flames 2:1 (0:0 0:1 1:0 1:1) n.P.
18.01.2012
Montreal Canadiens- Washington Capitals 0:3 (0:2 0:1 0:0)
Chicago Blackhawks- Buffalo Sabres 6:2 (2:1 2:1 2:0)
Colorado Avalanche- Florida Panthers 4:3 (0:1 1:1 2:1 4:3) n.V.
Anaheim Ducks- Phoenix Coyotes 6:2 (2:1 2:1 2:0)
Chicago Blackhawks- Buffalo Sabres 6:2 (2:1 2:1 2:0)
Colorado Avalanche- Florida Panthers 4:3 (0:1 1:1 2:1 4:3) n.V.
Anaheim Ducks- Phoenix Coyotes 6:2 (2:1 2:1 2:0)
19.01.2012
Toronto Maple Leafs- Minnesota Wild 4:1 (2:0 1:0 1:1)
New Jersey Devils- Boston Bruins 1:4 (1:0 0:0 0:4)
New York Rangers- Pittsburgh Penguins 1:4 (0:1 1:0 0:3)
Philadelphia Flyers- New York Islanders 1:4 (0:0 0:2 1:2)
Columbus Blue Jackets- Nashville Predators 0:3 (0:0 0:2 0:1)
St. Louis Blues- Edmonton Oilers 1:0 (0:0 0:0 1:0)
Winnipeg Jets- Buffalo Sabres 4:1 (1:0 1:1 2:0)
Phoenix Coyotes- Detroit Red Wings 2:3 (1:0 1:2 0:0 2:2) n.P.
Los Angeles Kings- Calgary Flames 1:2 (1:0 0:1 0:0 1:1) n.P.
San Jose Sharks- Ottawa Senators 1:4 (1:1 0:2 0:1)
New Jersey Devils- Boston Bruins 1:4 (1:0 0:0 0:4)
New York Rangers- Pittsburgh Penguins 1:4 (0:1 1:0 0:3)
Philadelphia Flyers- New York Islanders 1:4 (0:0 0:2 1:2)
Columbus Blue Jackets- Nashville Predators 0:3 (0:0 0:2 0:1)
St. Louis Blues- Edmonton Oilers 1:0 (0:0 0:0 1:0)
Winnipeg Jets- Buffalo Sabres 4:1 (1:0 1:1 2:0)
Phoenix Coyotes- Detroit Red Wings 2:3 (1:0 1:2 0:0 2:2) n.P.
Los Angeles Kings- Calgary Flames 1:2 (1:0 0:1 0:0 1:1) n.P.
San Jose Sharks- Ottawa Senators 1:4 (1:1 0:2 0:1)
Aber sicher doch - Bylsma hatte folgende Taktik ausgegeben:punisher hat geschrieben:Ohne Hauch von Taktik gespielt.![]()
"Vorne mindestens eins mehr schiessen als wir hinten bekommen!"
Gut, die Mannschaft hat sich nicht ganz dran gehalten... aber dafür heute nacht dann halt wieder

Wer mit dem Finger auf Andere zeigt, sollte bedenken, dass dabei drei Finger auf sich selbst gerichtet sind!
-
- Hockeygott
- Beiträge: 12903
- Registriert: 07.12.2002 13:51
also mal abgesehen davon, dass sie 2 Sekunden vor Ende noch das 3:2 reingestolpert haben: Ich möchte nicht wissen, was unsere Taktikgenies hier abgezogen hätte, wenn die Augsburger Panther dieses 4 auf 3 Powerplay knappe 3 Minuten so abgezogen hätten. Dieser Tortorella, da kann ich einfach kein taktisches System dahinter erkennen.Jack hat geschrieben:Bruins - Rangers 2:3 OT
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()


- AEV-forever
- Testspieler
- Beiträge: 153
- Registriert: 06.01.2007 17:55
Das nenn ich mal Taktik.Dibbl Inch hat geschrieben:also mal abgesehen davon, dass sie 2 Sekunden vor Ende noch das 3:2 reingestolpert haben
Das PP könnte aber auch auf Mitchells Pizzabestellboard erfunden worden sein.
Ich weiß nicht obs letztes Spiel geklappt hat, aber im Vorletzten Spiel stand irgendwas von 0 of 14 in last 7 games dran. KAnn mich aber auch täuschen. Ich spiel nebenher immer Banjo, wenn das läuft. Taktikschmankerl fürs Auge seh ich ja im Stadion.
Ausserdem warens 3,6 Sekunden, Herr Pressescheffe.

Und der Callahan blockt fast so gut, wie TJ. Also ganz seine Klasse hat er nicht, aber annähernd.
-
- Hockeygott
- Beiträge: 12903
- Registriert: 07.12.2002 13:51
Is wohl wahr.
Und warum soll er was an der Taktik ändern, wenns so läuft wies läuft. Wenn der mal fast 1 Jahr Auswärts nicht gewinnt, wird er schon was ändern. Also ausser er orientiert sich an Mitchell, oder ner Fliege. Die macht auch immer das gleiche. Wird schon mal weg sein, die doofe Fensterscheibe.

Und warum soll er was an der Taktik ändern, wenns so läuft wies läuft. Wenn der mal fast 1 Jahr Auswärts nicht gewinnt, wird er schon was ändern. Also ausser er orientiert sich an Mitchell, oder ner Fliege. Die macht auch immer das gleiche. Wird schon mal weg sein, die doofe Fensterscheibe.

Heut kam mal die Einblendung 3 PP-Tore aus den letzten 45 Versuchen,7%. Mit dem Tor heute sinds also 4 aus 48, auch nicht grad viel besser.punisher hat geschrieben:
Das PP könnte aber auch auf Mitchells Pizzabestellboard erfunden worden sein.
Ich weiß nicht obs letztes Spiel geklappt hat, aber im Vorletzten Spiel stand irgendwas von 0 of 14 in last 7 games dran. KAnn mich aber auch täuschen.
Spiel war schön anzuschauen. Gerade noch rechtzeitig vor Spielbeginn mitkriegt, dass das schon um 19 Uhr losgeht. Rask am Ende ganz schön sauer. Seine 7 Siege Serie ist jetzt jedenfalls vorbei.
-
- Hockeygott
- Beiträge: 12903
- Registriert: 07.12.2002 13:51
Da du ja bereits bewiesen hast, dass du nicht mal erkennst, wenn man bei der taktischen Ausrichtung eine 180° Drehung macht, bin ich immer wieder amüsiert, wenn du von Veränderungen anfängst, da du selbige ja eh nicht mal erkennst, selbst wenn man sie dir direkt vor den Latz knallt.punisher hat geschrieben:Is wohl wahr.
Und warum soll er was an der Taktik ändern, wenns so läuft wies läuft. Wenn der mal fast 1 Jahr Auswärts nicht gewinnt, wird er schon was ändern. Also ausser er orientiert sich an Mitchell, oder ner Fliege. Die macht auch immer das gleiche. Wird schon mal weg sein, die doofe Fensterscheibe.
![]()
In dem Sinne, weitermachen.

-
- Hockeygott
- Beiträge: 12903
- Registriert: 07.12.2002 13:51
Ah, und wenn Tortorella mit Spielern wie Richards, der in meinen Augen einer der besten Überzahlspieler der Welt ist, oder Gaborik 4 aus 48 ist, dann ist das natürlich in keinster Weise eine Sache, die man mit einer Auswärts-Niederlagen-Serie vergleichen kann (also mal völlig abgesehen davon, dass wir in Köln dieses Jahr gewonnen haben und du vermutlich exakt 2 Spiele auswärts gesehen hast und keine Ahnung davon hast, wie man da aufgetreten ist. Aber nicht dass du meinst, ich würde auf deine taktische Einschätzung mehr wert legen, wenn du auch alle Spiele gesehen hättest
). 48 Powerplay-Gelegenheiten sind ja auch eine schmale Beispielgröße, das sind vielleicht... sagen wir..... ungefähr.... 2 Spiele, das kann man sicher als ganz normale Schwankung abtun. Die alte Fliege.






18:55 wars bei miraev-andi hat geschrieben:Gerade noch rechtzeitig vor Spielbeginn mitkriegt, dass das schon um 19 Uhr losgeht.

Ich bin froh es gesehen zu haben, sonst hätte ich jetzt hier wieder die Aufklärungsarbeit von Professor Inch verpasst. Immer schön, wenn man was dazu lernt, und es an gesehenem auch gleich noch einordnen kann.
Ui, wie ich grad las, hat der Inch auch von der NFL voll Ahnung. Ein richtiger Tausendsassa



Gleich mal im Fussbalfred schaun, ob er da auch alles weiß.
Schau doch mal ins Rangersforum. Da gibts bestimmt auch so Vögel, die ihn dafür noch in Schutz nehmen, dass er das so toll hinbekommt.Dibbl Inch hat geschrieben:Ah, und wenn Tortorella mit Spielern wie Richards, der in meinen Augen einer der besten Überzahlspieler der Welt ist, oder Gaborik 4 aus 48 ist