Seite 6 von 19
Verfasst: 14.05.2016 13:02
von Cassy O'Peia
tho hat geschrieben:
Und dass man einen Miller lieber bei uns,als in Straubing sehen will,ist doch nichts verwerfliches oder?
!
Nein, aber die Platte hat mittlerweile definitiv Abnutzungserscheinungen in fortgeschrittenem Stadium.
good luck hat geschrieben:
Außerdem wurde genau das gleiche von den Hamburgern über Stamler geschrieben. Nein schlimmer noch. Der wurde bei einem Top Team nur wegen seiner Verletzung nicht weiter verpflichtet
Und bei uns war er fit?
Vielleicht kannst du zwei deiner Hirnzellen von der Tätigkeit sich neue Attribute für Dinger und Stewart einfallen zu lassen freistellen und mit der dadurch gewonnen Manpower darüber nachdenken, warum das mit Stamler bei uns nicht so lief wie man erhoffte.
Das ist eben das Risiko das wir gehen müssen.
Verfasst: 14.05.2016 13:30
von Thane Krios
Das Problem ist doch, dass wenn man mit einer mutmaßlich sehr schwachen Nummer 1 in die Saison geht, man einen gesundheitlich angeschlagenen Rekis hat und dessen Ersatz der Dinger ist, man für die Abwehr noch zwei Granaten vom Kaliber eines fitten Woywitka gebraucht hätte. Geld müsste aufgrund der Einsparungen auf anderen Positionen auch da sein.
Valentine mag ein ordentlicher Spieler sein, aber unter Betrachtung der Gesamtsituation reicht so ein Spieler meiner Meinung nach nicht aus.
Verfasst: 14.05.2016 13:33
von Cassy O'Peia
Ich finde es echt krass was hier für Spieler gefordert werden.
Zweimal Woywitka vor Saisonbeginn als AEV verpflichten zu müssen finde ich schon geil.
Außerdem hat der Graf schon an anderer Stelle angemerkt, das es noch gar nicht sicher ist das Boutin mit der Nummer 1 aufläuft.
Verfasst: 14.05.2016 13:34
von 8108&70er
Natürlich nicht
Verfasst: 14.05.2016 13:59
von good luck
8108&70er hat geschrieben:Natürlich nicht
Sicher nicht
Rigo Kaka hat geschrieben:Es ist bei manchen doch prinzipiell so, dass so gut wie jeder verpflichtete Spieler schlecht gemacht wird, weil man eben mit Stewart und/oder Sigl nicht kann. Wäre Valentine nach Straubing gewechselt, hätte man sich das Gelaber wieder genau andersherum anhören dürfen. Das ist doch so berechenbar wie das Amen in der Kirche.
Ich selber kann den null beurteilen. Vom beschriebenen Spielertyp stimmt er mich aber positiv und auch die Krefelder Meinungen zeigen, dass er wohl kein Vollblinder ist. Aber weil das bei Stamler genauso war, ist es doch jetzt schon klar. Jeder Spieler, der von Fans seines alten Vereins gelobt wurde, ist eine Vollpfeife. Ist doch klar oder?
Zeig mir einen der sich negativ über ihn äußert. Einen der sagt das der eine Vollpfeife ist. Nur einen einzigen!
Verfasst: 14.05.2016 14:05
von Eisbrecher
tho hat geschrieben:
Dasselbe gilt übrigens auch für einen Stieler,von dem ich jede Menge halte!
Den Torhütern in der DEL wird es genauso gehen.
Verfasst: 14.05.2016 14:31
von tho
Na ja Stieler kann im Prinzip nur positiv überraschen!
Bei den Goalies ist man seit ein paar Jahren etwas, sagen wir mal gereizter und anspruchsvoller
Verfasst: 14.05.2016 14:48
von Von Krolock
Cassy O'Peia hat geschrieben:
Außerdem hat der Graf schon an anderer Stelle angemerkt, das es noch gar nicht sicher ist das Boutin mit der Nummer 1 aufläuft.
Habe ich nicht. Ich gehe davon aus, dass er a) bereits verpflichtet ist und b) auch die Nummer Eins sein wird. Zumindest zu Saisonbeginn
Verfasst: 14.05.2016 14:58
von Thane Krios
Cassy O'Peia hat geschrieben:Ich finde es echt krass was hier für Spieler gefordert werden.
Wir sprechen hier von einer Notwendigkeit, die die sportliche Leitung aufgrund miserabler Personalentscheidungen selbst hervorgerufen hat. Einen vernünftigen Torwart hinten drin, keinen Dinger und wir jubeln über Valentine. Die Unzulänglichkeiten eines Dingers und eines Boutins wird er aber mit großer Wahrscheinlichkeit nicht ausgleichen können.
Niemand hat etwas gegen den Valentine. Die Kritik bezieht sich schlicht auf die erneut vogelwilde Personalpolitik des Herrn Stewart.
Verfasst: 14.05.2016 15:09
von Cassy O'Peia
Von Krolock hat geschrieben:Habe ich nicht.
Hast du:
Von Krolock hat geschrieben:Nein, die Nummer nicht
Und nichts anderes schrub ich.
Cassy O'Peia hat geschrieben:
Außerdem hat der Graf schon an anderer Stelle angemerkt, das es noch gar nicht sicher ist das Boutin mit der Nummer 1 aufläuft.
Thane Krios hat geschrieben:Wir sprechen hier von einer Notwendigkeit
Schwachsinn.
Zwei Woywitkas zu fordern darf sich vielleicht ein Kölner oder Berliner Fan trauen. Aber bestimmt keiner in Augsburg.
Mittlerweile glaube ich, dass die Vizemeisterschaft nen ziemlichen Knicks in der Optik bei manchen hinterlassen hat.
Nichtmal dein Analfreund hat es geschafft, zwei vom Kaliber eines Woywitk in der Sommerpause zu verpflichten. Also komm mal aus deinem Tal der Tränen raus und besinne dich drauf, wo wir finanziell angesiedelt sind.
Verfasst: 14.05.2016 15:15
von Von Krolock
Lies einfach nochmal, es war meine Antwort darauf
Wenn ich mich recht entsinne, war auch nirgendwo geschrieben das Boutin die neue Nr. 1 wird?
Nichts lässt sich daraus ableiten, dass ich der Meinung wäre, Boutin wird keine Eins
Aber dafür muss man keinen weiteren Platz strapazieren, das interessiert hier keinen Menschen. Ich will lediglich nicht, dass meine Zitate falschen Interpretationen dienen
Verfasst: 14.05.2016 15:22
von Cassy O'Peia
Ich dachte du beziehst dich auf die Trikotnummer.
Cassy O'Peia hat geschrieben:, das Boutin mit der Nummer 1 aufläuft.
...
Verfasst: 14.05.2016 15:51
von Dzurilla
Thane Krios hat geschrieben:Wir sprechen hier von einer Notwendigkeit, die die sportliche Leitung aufgrund miserabler Personalentscheidungen selbst hervorgerufen hat. Einen vernünftigen Torwart hinten drin, keinen Dinger und wir jubeln über Valentine. Die Unzulänglichkeiten eines Dingers und eines Boutins wird er aber mit großer Wahrscheinlichkeit nicht ausgleichen können.
Niemand hat etwas gegen den Valentine. Die Kritik bezieht sich schlicht auf die erneut vogelwilde Personalpolitik des Herrn Stewart.
Hast du den Torwart je einmal spielen sehn????
Ihr urteilt hier über Spieler und Menschen, die Ihr null kennt.
Verfasst: 14.05.2016 15:59
von 7duanne7
Thane Krios hat geschrieben:Wir sprechen hier von einer Notwendigkeit, die die sportliche Leitung aufgrund miserabler Personalentscheidungen selbst hervorgerufen hat. Einen vernünftigen Torwart hinten drin, keinen Dinger und wir jubeln über Valentine. Die Unzulänglichkeiten eines Dingers und eines Boutins wird er aber mit großer Wahrscheinlichkeit nicht ausgleichen können.
Niemand hat etwas gegen den Valentine. Die Kritik bezieht sich schlicht auf die erneut vogelwilde Personalpolitik des Herrn Stewart.
... welche Unzulänglichkeiten eines Boutins?
Hat die Saison schon begonnen - ... hab ich scheinbar was verpasst!
Bisher ist der noch nicht verpflichtet - zumindest offiziell, und auf dem Eis hat er definitiv noch nicht gestanden für uns!!! - also was er hat er bisher verkehrt gemacht???
Was hast du für Probleme?
Verfasst: 14.05.2016 16:06
von Eisbrecher
Dzurilla hat geschrieben:Ihr urteilt hier über Spieler und Menschen, die Ihr null kennt.
Man muss aber schon unterscheiden, dass hier Boutin persönlich kaum einer angegriffen hat. Die Diskussion ist im wesentlichen, ob die Entscheider hier nicht einen Fehler machen, Boutin zu verpflichten, unabhängig von dessen potentieller Leistungsfähigkeit.
Verfasst: 14.05.2016 16:10
von Cassy O'Peia
7duanne7 hat geschrieben:
Was hast du für Probleme?
Das Problem eines Herrn Krios sollte eigentlich mittlerweile bekannt sein.
Verfasst: 14.05.2016 16:13
von Von Krolock
Es ist lang und häufig erklärt worden, dass die Entscheidung der Verpflichtung von Boutin kritisiert wurde und (bislang) nicht der Spieler selbst. Es ist auch begründet worden, warum die Entscheidung manchen hier nicht gefällt. Man kann darauf eingehen, kann es aber auch lassen. Aber das "bisher nicht verpflichtet" erscheint mir dann schon nach einem "weck mich, wenn es vorbei ist".
Verfasst: 14.05.2016 18:26
von Greg Theberge
Verfasst: 14.05.2016 18:38
von good luck
Verfasst: 14.05.2016 19:11
von Dzurilla
Seit wann weißt du, was Anstand ist???
