AEV-Forum

Rogalla hat geschrieben:Bitte?

Du findest also, dass Länger kein guter U23-Spieler ist?

Birk69 hat geschrieben:Du findest also, dass Länger kein guter U23-Spieler ist?

Absolut nicht. Also dass er sich entwickeln kann und vielleicht mal etwas aus ihm wird, möglich. Das gezeigte bis jetzt: ganz klares Nein.

Rogalla hat geschrieben:Absolut nicht. Also dass er sich entwickeln kann und vielleicht mal etwas aus ihm wird, möglich. Das gezeigte bis jetzt: ganz klares Nein.

aber Rogl verteidigen

Bubba88 hat geschrieben:Manche machen allerdings in diesen schlechten Phasen immer noch etwas, worauf man dann wieder positiv drauf schauen kann. (Payerl - deswegen keine Kritik)
Dann gibts welche, die stinken sogar noch mehr ab als andere und das obwohl alle nicht so gut sind. (Rogl, Lamb, Keller - deswegen dauerhaft Kritik)
Manche haben ihre Aktionen, aber es klappt einfach nichts. Gemessen an den Erwartung wird das natürlich erwähnt. (Leblanc - deswegen immer wieder mal etwas Kritik)

Als wäre es nur Rogl und den hat man sich raus gesucht... Der war die ersten Spiele solide genug und wurde oft positiv erwähnt. Dann ging die Saison einfach weiter und er hat halt einfach nichts gebacken bekommen. Was man über den überhaupt so viel diskutieren muss - der Nationalspieler Rogl ist es ja nur weil man sich eingeschossen hat.

Also du meinst anfangs war er gut, aber als dann die Verletzungen los gingen und er nicht mehr in seiner Rolle spielte, wurde er schlechter?

Darum ging es aber auch wie gesagt nicht, wir weichen ab.

- - - Aktualisiert - - -

Bubba88 hat geschrieben:aber Rogl verteidigen

Du meinst eher, Rogl an den Pranger stellen und Länger feiern

Rogalla hat geschrieben:Also du meinst anfangs war er gut, aber als dann die Verletzungen los gingen und er nicht mehr in seiner Rolle spielte, wurde er schlechter?

Darum ging es aber auch wie gesagt nicht, wir weichen ab.

- - - Aktualisiert - - -



Du meinst eher, Rogl an den Pranger stellen und Länger feiern

das ging schon vor Verletzungen los...

aber stellen wir es einfach alles als ungerechtfertigt hin.
Er ist nur aufgrund der Umstände seit 4 Jahren auf dem Status.

Jetzt kommt die traurige Realität bei der Bewertung:
Es ist egal in welche Rolle er gedrängt wird. Wenn ich einen Spieler habe, den ich seit mehr als einem Jahr so einsetzen muss damit ich die Schwächen auf ein minimales reduziere, dann sollte ich nach einer gewissen Zeit auf eine Veränderung hinarbeiten. Wenn man ihm direkt 4 Jahre Vertrag gab, dann ist das natürlich auch nicht prickelnd.

und jetzt kommt das spannende: Wenn der nochmal hier Vertrag bekommt und bleibt, dann hinterfrage ich erstmal die Vereinsführung. Anschließend bekommt der wie jedes Jahr aufs neue eine Chance und weil ich es nicht sehe, wird am Ende das Urteil relativ gleich ausfallen.

Wenn man ihn verlängert, wird es schon seine Gründe haben. Und wenn nicht, gibt es nächstes Jahr nen neuen Namen

Rogalla hat geschrieben:Absolut nicht. Also dass er sich entwickeln kann und vielleicht mal etwas aus ihm wird, möglich. Das gezeigte bis jetzt: ganz klares Nein.

Ich würde eher sagen, er hat während der Saison stark abgebaut. Keine Ahnung ob es dann unter seinem normalen Niveau war, oder ob er zuvor drüber gespielt hat. Als Nummer 7 okay, aber mehr würde ich nicht wollen.

Sollten wir mit 4 Al starten, haben wir mit Sacher und Haase eigentlich die top6 belegt. Bin gespannt was mit Rogl passiert. Wobei ich tatsächlich auch der Meinung bin, dass wir als Augsburg auf position 6/7 nichts besseres bekommen.

Dr. Strangelove hat geschrieben:Und manche schaffen es sogar noch, negativ herausgezogen zu werden, obwohl das komplette Team über Wochen schlecht spielt. Und dass das im Falle von John Rogl nicht genau so passiert ist, kann mir keiner erzählen.

In einer miesen Mannschaft wurden 3-4 Spieler besonders kritisiert. Da hat Rogl dazugehört, richtig. Und verdient hat er sichs mit den entsprechenden Kollegen auch.

wenn er jetzt als 7 bleibt mit 4AL davor, dann meinetwegen. Wenn er ne gute Phase hat, siehe Saisonbeginn, kann er schon mal verletzte Spieler vertreten, ansonsten will ich ihn nicht länger als 5 Minuten pro Spiel auf dem Eis sehen. Das konnte man jetzt jahrelang sehen und beurteilen.

Rogalla hat geschrieben:Absolut nicht. Also dass er sich entwickeln kann und vielleicht mal etwas aus ihm wird, möglich. Das gezeigte bis jetzt: ganz klares Nein.

Ich hab ja auch geschrieben als U23-Spieler. Rogl hat sich für mich halt null entwickelt. Lieber an Position 7-8 zwei U23-Spieler wie Länger, damit sie sich entwickeln können, als Rogl/Bergman

Birk69 hat geschrieben:Ich hab ja auch geschrieben als U23-Spieler. Rogl hat sich für mich halt null entwickelt. Lieber an Position 7-8 zwei U23-Spieler wie Länger, damit sie sich entwickeln können, als Rogl/Bergman

Hat ja nichts mit Rogl zu tun wenn Länger für mich selbst als U23 bis dato weit weg von gut ist.

Rogalla hat geschrieben:Hat ja nichts mit Rogl zu tun wenn Länger für mich selbst als U23 bis dato weit weg von gut ist.

Ist schon geil. Selber schreibst, dass Länger weit weg von gut ist. Schreibt das jemand über Rogl, dann kommt von dir seitenweise ein aber.
Und natürlich, dass man bei der Bewertung jedemenge berücksichtigen muss

Birk69 hat geschrieben:Ist schon geil. Selber schreibst, dass Länger weit weg von gut ist. Schreibt das jemand über Rogl, dann kommt von dir seitenweise ein aber.
Und natürlich, dass man bei der Bewertung jedemenge berücksichtigen muss

Ich habe nie was von gut und Rogl gesagt, das ist der feine unterschied.

Birk69 hat geschrieben:Ich hab ja auch geschrieben als U23-Spieler. Rogl hat sich für mich halt null entwickelt. Lieber an Position 7-8 zwei U23-Spieler wie Länger, damit sie sich entwickeln können, als Rogl

Dem ist nchts hinzuzufügen.

Rogalla hat geschrieben:Ich habe nie was von gut und Rogl gesagt, das ist der feine unterschied.

Was willst du denn damit sagen?
Du verteidigts Rogl wie ne Bärenmutter, findest ihn aber nicht gut? Was willst du denn eigentlich?

Birk69 hat geschrieben:Was willst du denn damit sagen?

Das wenn man keinen besseren als Rogl bekommt, auch weiterhin mit ihm planen kann. Und das er eine Rolle ausüben musste wofür er eigentlich nicht geeignet ist. Er ist kein Top 6 Verteidiger, musste das aber bei den Panthern spielen. Als 7 oder 8 die für ein paar Minuten die Verteidigung entlasten kann aber sicherlich brauchbar.

Saku Koivu hat geschrieben:Das wenn man keinen besseren als Rogl bekommt, auch weiterhin mit ihm planen kann. Und das er eine Rolle ausüben musste wofür er eigentlich nicht geeignet ist. Er ist kein Top 6 Verteidiger, musste das aber bei den Panthern spielen. Als 7 oder 8 die für ein paar Minuten die Verteidigung entlasten kann aber sicherlich brauchbar.

Richtig. Dass Rogl nicht unser bester Mann ist steht außer Frage.

Rogalla hat geschrieben:Richtig. Dass Rogl nicht unser bester Mann ist steht außer Frage.

Aber wenn es dir hier zu hart zugeht und die Mehrheit ja auch eher nicht deiner Meinung ist, bist du vielleicht falsch hier?

Saku Koivu hat geschrieben:Das wenn man keinen besseren als Rogl bekommt, auch weiterhin mit ihm planen kann. Und das er eine Rolle ausüben musste wofür er eigentlich nicht geeignet ist. Er ist kein Top 6 Verteidiger, musste das aber bei den Panthern spielen. Als 7 oder 8 die für ein paar Minuten die Verteidigung entlasten kann aber sicherlich brauchbar.

Einen 26 jährigen Verteidiger, der 202 DEL-Spiele hat, kann ich nur als Entlastung für ein paar Minuten pro Spiel bringen? Finde den Fehler.
Der wird nicht mehr besser. Länger und ein möglicher weiterer U23-Spieler können das aber noch werden. Es ist doch absurd, einen Rogl als 7.Verteidiger zu behalten und Länger dann als 8. jungen Verteidiger nicht zu fördern und größtenteils nicht spielen zu lassen (wenn man relativ verletzungsfrei bleiben sollte). Entweder ich bin in dem Alter gut genug für die Top6 in der DEL, oder nicht

Also bevor man erneut für mehrere Spiele nur 5 Verteidiger hat, behält man lieber den Rogl als Absicherung.

Nochmals, die Aussage war das man Tiefe und gesunden Konkurrenzkampf haben möchte.

Das wird aus meiner Sicht nur mit einem Rogl (von mir aus auch ein anderer dt. Defender ü23) klappen oder einem weiteren u23 Spieler, der das Niveau von Länger hat oder eigentlich sogar einen Tick besser sein müsste.
Mit Länger als 7 und einem der eigentlich noch kein DEL Niveau (Beispiel Gottwald) hat als 8. Defender wird das sicher nicht klappen.

Meiner Meinung nach braucht es 8 Defender die man immer bringen kann und da zählt ein Rogl oder auch Bergman für mich dazu.
Ein "Projekt" als weiteren u23 Spieler kann man dann zusätzlich als 9. Defender in den Kader nehmen.