AEV-Forum

Mr. Shut-out hat geschrieben:Tray wird in der Pause wahrscheinlich McClure benchen: „Brad, bei uns darfst du nicht vor dem Tor stehen“.

"...und wenn, dann musst Du das so machen, wie der John gerade, nämlich erschrecken und die Scheibe liegenlassen, damit der Gegner auch gleich kontern kann"

- - - Aktualisiert - - -

PK Nummer 3.... wie lange dauert's diesesmal? 10 Minuten Vollgas, jetzt müsste die Kondition langsam wieder am Ende sein, wenn der Bartl Recht hat.

aev-guru hat geschrieben:Wenn Du das Bild in dem Moment, in dem die Scheibe senkrecht steht/fällt, anhältst, siehst gut klar die Linie plus Eis, dann dahinter erst die Scheibe. Glaub, das war schon eindeutig. Aber auch dieses Tor wird am Ende keine Rolle spielen.

Diese Diskussion gibt es nach jedem Videobeweis, der so knapp war und bei dem die Scheibe in der Luft war. Bei der Perspektive senkrecht über der Latte kannst Du das nicht sagen.

So wie ich es in den Wiederholungen gesehen habe, ist die Scheibe auf der Linie gelandet. Demnach kann der Puck geometrisch gar nicht hinter der Linie gewesen sein, wenn er von der Latte nach unten fällt.

Naja. Wird am Schluss nicht entscheidend sein.

aev-guru hat geschrieben:Bislang (mit heute) 15 Punkte beim (noch) Tabellenletzten? Würden uns gut tun.

-16 ist aber schon auch ne Hausnummer.

Rigo Domenator hat geschrieben:-16 ist aber schon auch ne Hausnummer.

-16??

Rigo Domenator hat geschrieben:-16 ist aber schon auch ne Hausnummer.

Bei einer Truppe, die alles verloren hat, finde ich es schon beachtlich, wenn Du so viele Punkte machst.

Ich würde ja auch den Clarke mal draußen lassen.

aev-guru hat geschrieben:Bei einer Truppe, die alles verloren hat, finde ich es schon beachtlich, wenn Du so viele Punkte machst.

Klar. Er spielt ja meistens auch erste Reihe, da machst schon auch ein paar Punkte beim Tabellenletzten. Ich glaub neben nem gutbezahlten MehrjahresVertrag war das auch ein Grund warum er ging. Deutlich mehr Eiszeit und vertrauen.

AEV-Fan hat geschrieben:
So wie ich es in den Wiederholungen gesehen habe, ist die Scheibe auf der Linie gelandet. Demnach kann der Puck geometrisch gar nicht hinter der Linie gewesen sein, wenn er von der Latte nach unten fällt.

Die Nummer ist halt die, der Puck war in der Vollrotation...

McClure zum zweiten. Räschpekt

Super AEV hat geschrieben:-16??

+/- Wert. Bist bei PP oder gleicher Anzahl auf dem Eis, und die Gegner machen ein Tor, bekommst ein -. Bist bei UZ oder gleicher Anzahl auf dem Eis und deine Reihe macht ein Tor, bekommst ein +.

Bubba88 hat geschrieben:Ich würde ja auch den Clarke mal draußen lassen.

Dito.

weiß nicht, obs am Rum liegt, aber es ist jetzt ganz aushaltbar

2 einfache schnelle Pässe und ein Querpass und schon steht einer im PP frei ohne den Torwart bereits in der Position.

Jetzt aber bitte weiter Druck machen und nicht wieder einen Gang zurück fahren.

Rigo Domenator hat geschrieben:+/- Wert. Bist bei PP oder gleicher Anzahl auf dem Eis, und die Gegner machen ein Tor, bekommst ein -. Bist bei UZ oder gleicher Anzahl auf dem Eis und deine Reihe macht ein Tor, bekommst ein +.

der hat -16? Okayyy aber beim Tabellenletzten.. auch als Offensiver.. schon hoch

Super AEV hat geschrieben:der hat -16? Okayyy aber beim Tabellenletzten.. auch als Offensiver.. schon hoch

Yep. Nur Constantin braun bei krefeldnkann noch mehr bieten (-18 ).

Ich würd ihn auch trotzdem gerne in Augsburg wieder sehen. Weil ich den Spielertyp mag.

Bei ner Mannschaft die so abgeschlagen ist, ist -16 keine Seltenheit.

Clarke ist solide, aber da hatte ich mir mehr erhofft. Ich würde einfach zwischen ein paar Spielern rotieren.

Wird echt Zeit McClure jetzt zu benchen McClure. Vllt ja ein ECHL Schnäppchen. Die verdienen dort ja so gut wie nichts. Manche schlagen in der DEL aber immer wieder ein.

Das wird eh kommen, bei den Abständen zwischen den Spielen.

Obwohl...

Augsburger Punker hat geschrieben:Das wird eh kommen, bei den Abständen zwischen den Spielen.

Obwohl...

Genau, wäre zu logisch

Ich habe vor der Saison schon gesagt. Mir wäre der Schmölz lieber gewesen als Holzmann.

- - - Aktualisiert - - -

Unabhängig von seiner Verletzung! War vor der Saison !

FICENEC hat geschrieben:Ich habe vor der Saison schon gesagt. Mir wäre der Schmölz lieber gewesen als Holzmann.

- - - Aktualisiert - - -

Unabhängig von seiner Verletzung! War vor der Saison !

Das war vor der Saison auch eine unfassbar gewagte These

Weiterhin Not gegen Elend. Die Nürnberger sind aber auch richtig schlecht. Wenn du bei denen Adam aus dem Spiel nimmst sind die gar nichts mehr. Brutal.

Dann glaubt mal weiter dass uns Schmölz (in dieser Saison) großartig weiterhelfen würde.
Habe aufgehört zu lesen als das Argument kam dass der Rogl ihn nicht weg drücken konnte und war dann noch mehr am schmunzeln als man die +/- Statistik nicht kannte.