AEV-Forum

Weil wir gerade dabei sind....

Puempel war gestern übrigens auch mega unauffällig. Den musste man auch richtig suchen und hat sich kein bißchen hervorgetan.

Aber er hat noch den "Erstes-Spiel-Bonus"

Wieder null Emotionen vorhanden.
Richtig zum einschlafen.

Könnte jetzt viel mehr schreiben, aber zeige heute mal auch keine Emotionen.

Bin froh dass wir so hart auf den Körper spielen.

Shutout hat geschrieben:Wieder null Emotionen vorhanden.
Richtig zum einschlafen.

Könnte jetzt viel mehr schreiben, aber zeige heute mal auch keine Emotionen.

Bin froh dass wir so hart auf den Körper spielen.

Bis zum 0:2 ging es noch, danach war es ein Rückfall in vergangen geglaubte Zeiten.

So sehe ich es auch. Bis zum 0:2 war es für mich absolut okay. Da waren auch Chancen zum Ausgleich da. Nach dem 0:2 wurde es schlechter und nach dem 0:3 war es richtig bitter. Der Trainer muss jetzt die richtigen Reihen finden und die Special Teams verbessern. Ich würde auch nicht davor zurückschrecken den Eisis ne größere Rolle zu geben.

Bei mir war das gesehene vorm 2:0 bereits ausreichend, umzuschalten.

Rigo-QN hat geschrieben:Weil wir gerade dabei sind....

Puempel war gestern übrigens auch mega unauffällig. Den musste man auch richtig suchen und hat sich kein bißchen hervorgetan.

Aber er hat noch den "Erstes-Spiel-Bonus"

Also in einer Manschaft in der es gar nicht läuft- die hinten raus sogar abgeschlachtet wird und in der sogar ein LB untergeht- ist es aber auch äußerst schwer einen Neuzugang nach einem Spiel zu bewerten. Vom Körper geht er eher Richtung Parkes statt White. Sofern er dieses Kampfgewicht zukünftig auch noch richtig einzusetzen weiß, gepaart mit der richtigen Technik- zugegeben über die man nach einem Spiel leider nur mutmaßen kann bei ihm- kann er sicher ein Spieler sein der uns auch aus "es läuft nicht Phasen" rausbefördern können sollte. Mal abwarten.

Unser wirklich größtes Problem ist, dass LB noch überhaupt nicht aufgetaucht ist. Wie will er da dann untergehen. Ach ja, abschlachten geht auch anders. Ein für Bremerhaven normales Ergebnis, dass wir auch schon mit ganz anders besetzten Teams eingefahren haben.

Es lohnt sich mal die Kommentare aus der Saison 2018/19 zum Spiel in Bremerhaven durchzulesen

7. Spieltag, Ergebnis 4:0

Miami hat geschrieben:Unser wirklich größtes Problem ist, dass LB noch überhaupt nicht aufgetaucht ist. Wie will er da dann untergehen.

Er ist gestern mit der Manschaft untergangen. Siehst du das etwa anders? Oder ist das der LB Bonus in Augsburg, einem Spieler erst 10-15 Spiele zugestehen zu wollen, bis er sich gnädig zeigt und auch in die Saison starten möchte? An LB liegt es nicht, es bleibt ein kollektives Problem aktuell. Es ist allgemein viel verlangt, wenn ein Spieler allein ein Spiel tragen soll, noch dazu wenn er nicht bekannt dafür ist sich körperlich gegen fast jeden Spieler durchsetzen zu können. Das LB viele Szenen durch Technik oder Schnelligkeit löst ist bekannt aber in solchen Phasen muss man halt über den Kampf kommen, sofern es spielerisch nicht läuft. Keine Ahnung wieso ich es bei LB anspreche, es ist und bleibt aktuell ein manschaftliches Problem. Den Kampf kann man uns eigentlich auch gar nicht absprechen- besonders auf die Heimspiele angesprochen aber wenn man über den Kampf- über mehrere Spiele gesehen, sich so Erfolgserlebnisse erarbeitet zu haben- eben nicht zu seiner besseren spielerischen Linie findet- so hat man halt auch einfach qualitativ ein Problem.

Was habt ihr denn alle so erwartet von den Spielen? Da liest man raus, dass einige meinen wir könnten Eishockey spielen. Als könnte ein Leblanc außer Form das Team tragen, als wäre Stieler der technisch sehr gute Spielmacher (und den find ich jetzt nicht mal schlecht).

Wir haben Rumpler und holen einen 36 jährigen der eigentlich schon durch war (der auch noch einer unserer besten ist) und erwarten mehr? Als könnte der Clarke was anderes außer hin und wieder mal was passables zu machen. Als wäre der Saponari einer, den man sich in Reihe 1 stellt. So eine dämliche Idee und das seit der Verpflichtung.

Wenn der Pederson jetzt noch erkennt was die eigentlich können, kann das schon was werden.


Über Roy kann man ja wirklich reden, denn überzeugend war er die letzten beiden Jahre wirklich nicht. Doch gestern war es wirklich am wenigsten seine Schuld.

el_bart0 hat geschrieben:Er ist gestern mit der Manschaft untergangen. Siehst du das etwa anders? Oder ist das der LB Bonus in Augsburg, einem Spieler erst 10-15 Spiele zugestehen zu wollen, bis er sich gnädig zeigt und auch in die Saison starten möchte? An LB liegt es nicht, es bleibt ein kollektives Problem aktuell. Es ist allgemein viel verlangt, wenn ein Spieler allein ein Spiel tragen soll, noch dazu wenn er nicht bekannt dafür ist sich körperlich gegen fast jeden Spieler durchsetzen zu können. Das LB viele Szenen durch Technik oder Schnelligkeit löst ist bekannt aber in solchen Phasen muss man halt über den Kampf kommen, sofern es spielerisch nicht läuft. Keine Ahnung wieso ich es bei LB anspreche, es ist und bleibt aktuell ein manschaftliches Problem. Den Kampf kann man uns eigentlich auch gar nicht absprechen- besonders auf die Heimspiele angesprochen aber wenn man über den Kampf- über mehrere Spiele gesehen, sich so Erfolgserlebnisse erarbeitet zu haben- eben nicht zu seiner besseren spielerischen Linie findet- so hat man halt auch einfach qualitativ ein Problem.

LB ist unsichtbar wie ein UBoot. Zum untergehen muss er erst mal auftauchen. So ist es für dich vielleicht verständlich.

Rigo-QN hat geschrieben:Weil wir gerade dabei sind....

Puempel war gestern übrigens auch mega unauffällig. Den musste man auch richtig suchen und hat sich kein bißchen hervorgetan.

Aber er hat noch den "Erstes-Spiel-Bonus"

Ja beim 3:0 hat er seine Hausaufgaben auch nicht erledigt in der Defensive, aber wie du sagst der Bonus vom ersten Spiel sollte noch vorhanden sein.

vogibeule hat geschrieben:Ja beim 3:0 hat er seine Hausaufgaben auch nicht erledigt in der Defensive, aber wie du sagst der Bonus vom ersten Spiel sollte noch vorhanden sein.

Da war schon der Hauptfehler, dass LB und Graham in der Mitte vor dem Tor zu zweit einen Bremerhavner decken, anstatt einer den Torschützen am Schuss hindert.

Augsburger Punker hat geschrieben:Bis zum 0:2 ging es noch, danach war es ein Rückfall in vergangen geglaubte Zeiten.

Es ging noch weil es ein allgemein sehr durchschnittliches/langweiliges Spiel war.
Da waren doch null Emotionen im Spiel. Kein wirklicher Check, kein Geschubse, einfach nichts.

So stelle ich mir ein wir wollen hart auf den Körper spielen und unangenehm spielen nicht vor.

So gut wie Graham läuferisch auch ist, sollte ihm endlich mal einer erklären dass er bei einer 2 gg 1 Situation nicht immer so direkt auf den Scheibenführenden drauf soll. Den mit dem Puck hat der Goalie und er den anderen Gegenspieler. Vogelwild!

So sehr es mich für die Eisenmengers und Sterni auch freut, aber wenn diese Reihe zwei Spiele hintereinander die auffälligste/beste Reihe ist dann läuft beim Rest einiges schief.

Roy kann an den Gegentoren gestern nichts machen, aber er wirkt für mich einfach nicht so souverän/sicher wie man es von ihm vor seiner Verletzung/Erkrankung kennt. Für mich noch lange nicht der alte.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Da war schon der Hauptfehler, dass LB und Graham in der Mitte vor dem Tor zu zweit einen Bremerhavner decken, anstatt einer den Torschützen am Schuss hindert.

Ja die Situation war von der Zuordnung nicht gut aber er sollte am Mann dran sein und nicht gefühlte 3 Schlägerlängen weg.
Aber das war sicher nicht der Knackpunkt in einer schlechten Partie sondern eher der Deckel.

Selbst in sehr guten Saisons gab es Spiele - speziell auswärts - in denen die Mannschaft keinen Fuß aufs Eis brachte. Selbst die Spitzenteams haben - auch speziell auswärts - immer wieder mal ein Spiel dabei, in denen nichts funktioniert.

Deshalb ist dieses Spiel, gerade am Anfang der Saison, nicht zu hoch zu hängen. Auch ist es noch zu früh, über einzelne Spieler bereits jetzt den Stab zu brechen, wie es bereits nach dem Spiel gegen Straubing hier zu lesen war. Nach dem 15. Spieltag (wenn alle einmal "rum" sind) sollte die erste tiefere Analyse über einzelne Spieler erfolgen.

Natürlich muss am Sonntag am besten ein Sieg her.

Whiskyman hat geschrieben:Selbst die Spitzenteams haben - auch speziell auswärts - immer wieder mal ein Spiel dabei, in denen nichts funktioniert.

Deshalb ist dieses Spiel, gerade am Anfang der Saison, nicht zu hoch zu hängen.

Spitzenteams gehen aber nur selten so hart unter, auch wenn es nicht läuft. Bei uns ist die Nummer doch fast schon Programm!

Es wäre schön sofern es nur dieses Spiel gewesen wäre, welches Anlass zur Sorge bietet.
Der Auftakt bei der DEG stimmte mich eigentlich direkt positiv, weil ich dachte die steigern sich jetzt Stück für Stück in die Saison- A- lecken war angesagt.
Wir haben noch mehr als genug Zeit die Kurve zu kriegen aber auch schon nach 7 Spielen unserer Manschaft kann man sagen- viele Probleme sind eben immer noch ähnlich oder gar 1 zu 1 gleich und da müssen jetzt bald die Alarmglocken läuten, sofern sich nicht langsam Besserung einstellt. Wie gesagt, mit etwas weniger Glück (von mir aus auch mit etwas mehr Pech) könnten wir aktuell auch durchaus auf dem letzten Platz stehen. Klar noch keine wirkliche Aussagekraft aber eine erste Tendenz eben. Hoffentlich zur richtigen Zeit ein ordentlicher Schuss vor den Bug aber wie oft dachte ich das unter TT?