AEV-Forum

LegendeShutoutLiest hat geschrieben:Bei Labbe warst wohl im Urlaub.

Damals warst du ja erst ein feuchter Alptraum, den habe ich bewußt weg gelassen da 20 Jahre her

good luck hat geschrieben:Also einem Dietl traue ich die DEL locker zu und 100 mal das er den Keller ersetzt.

Und da legst du dich jetzt schon bei der Vita fest? Das ist doch absolute Spekulation von dir.

Der Dietl ist halt jung und wird auf jeden Fall besser. Beim Keller isses umgekehrt.

Muss aber nicht heißen, dass er besser wird als Keller.
Das Duo mit 2 jungen Deutschen halte ich für nicht clever, um es mal so auszudrücken. Ich möchte einen mit Erfahrung dabei haben, mir hat das in Düsseldorf nicht wirklich gefallen und die konnten das probieren.

good luck hat geschrieben:Also einem Dietl traue ich die DEL locker zu und 100 mal das er den Keller ersetzt.

Der Dietl wird nicht mal ein DEL 2 starting goalie !
Der ist viel zu klein und du lässt dich von einem Spiel der Straubinger in München blenden.
Schade dass wir das erst in ein paar Jahren wissen werden.

Bubba88 hat geschrieben:Muss aber nicht heißen, dass er besser wird als Keller.
Das Duo mit 2 jungen Deutschen halte ich für nicht clever, um es mal so auszudrücken. Ich möchte einen mit Erfahrung dabei haben, mir hat das in Düsseldorf nicht wirklich gefallen und die konnten das probieren.

Muss es nicht, aber logisch wäre es, wenn er auf seine Spiele kommt. Eishockeykeeper ist ja auch sehr viel Erfahrung.
Aber ja, mit 2 Jungen hätte ich auch ein Problem, die putschen sich maximal hoch und überpacen dann einfach auch oft. Lieber nen Routinier, der dann auch den Jungspund mit aufbaut. Aber das ist natürlich die Idealkonstellation.

Ein gescheiter AL auf dieser Position und a Ruh ist.

Gerne ein Finne, da haben wir doch jetzt gewisse Verbindungen.

Und wenn der Markus so weiter hält, natürlich mit ihm als Backup.

Die Position ist zu wichtig, als wir Jugend forscht machen.

Wenn der Philipp Dietl so gut wäre, dann würde er öfters spielen.

Qualität bleibt nicht auf der Bank.

Ich halte eigentlich recht wenig von Statistiken. Im Fall Dietl mache ich aber mal ne Ausnahme. Wenn ich das richtig lese hatte der Gute in der vorletzten Saison sechs Spiele in der DEL und in der letzten gerade mal drei. Die Fangquote lag in beiden Fällen unter 90 %. Und das mit einer vernünftigen Abwehr. Wie kann man daraus folgern, dass der Bursch besser ist als Keller.

Einen wie Dietl nehme ich als Nummer 3 und parke ihn in der DEL 2, wo er 50% der Spiele macht. Das Jahr darauf gebe ich ihm hinter einer starken Nummer 1 schon mal DEL-Einsätze + eben weiterhin DEL 2. Dann schaut man wie er sich entwickelt. Aber perspektivisch denken wir bei den Keepern halt 0,0.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Einen wie Dietl nehme ich als Nummer 3 und parke ihn in der DEL 2, wo er 50% der Spiele macht. Das Jahr darauf gebe ich ihm hinter einer starken Nummer 1 schon mal DEL-Einsätze + eben weiterhin DEL 2. Dann schaut man wie er sich entwickelt. Aber perspektivisch denken wir bei den Keepern halt 0,0.

So ähnlich würde ich es auch gerne sehen, wenn wir einen gescheiten DEL2 Partner hätten.

Dietl als #1 im Moment sehe ich überhaupt nicht. Man stelle sich vor, dass man den als Nummer 1 installiert und er genau das hält, wie bisher (was einfach noch nicht genug wäre). Das Geschrei wäre groß, wie blöd man eigentlich ist auf so einer wichtigen Position mit so einem Grünschnabel zu starten.

Ich seh uns ehrlich gesagt auch nur mit einem AL-Goalie und Keller als BU konkurrenzfähig - Gute Deutsche Goalies sind nicht lange bei uns, und die Statistik spricht (im Moment) auch deutliche Wort, siehe Anhang...

onkel hotte hat geschrieben:Ich halte eigentlich recht wenig von Statistiken. Im Fall Dietl mache ich aber mal ne Ausnahme. Wenn ich das richtig lese hatte der Gute in der vorletzten Saison sechs Spiele in der DEL und in der letzten gerade mal drei. Die Fangquote lag in beiden Fällen unter 90 %. Und das mit einer vernünftigen Abwehr. Wie kann man daraus folgern, dass der Bursch besser ist als Keller.

Fangquote ist halt immer so ne Sache. Hast ne gute Abwehr vor dir die alles normale abfängt, dann sind die die durch kommen oft keine Softgoals.

Ich würde mit einer erfahrenen AL und Keller als BU und einem jungen als dritten starten.Wenn Keller so weiter macht dann hätte er sich auch kommende Saison seinen Platz verdient.

Angst macht mir das man Endras eventuell mit einem 3 Jahresvertrag ausgestattet hat.

Birk69 hat geschrieben:Und da legst du dich jetzt schon bei der Vita fest? Das ist doch absolute Spekulation von dir.

Was heißt Spekulation? Beim Keller habe ich jetzt jahrelang genug gesehen und selbst jetzt wo er Endras rausgespielt hat, schaut das alles andere als souverän aus, ganz im Gegenteil der springt durch seinen Torraum und steht so oft verkehrt, siehe das zweite Tor gegen Schwenningen, wo er halt einfach nicht in der Mitte seines Tores steht.

Mich wundert total das der Dietl nirgends die Nummer 2 ist, weil er in Straubing wirklich tolle Spiele machte. Erste Spiel eben die Null in München, aber auch die anderen waren richtig gut. Im letzten Jahr in Landshut hat er gegen uns das Vorbereitungsspiel zum Beispiel alleine mit 4:2 gewonnen und war der deutlich bessere Torwart. Der ist halt auch brutal schnell auf den Beinen und hat für sein Alter eine viel ruhigere Ausstrahlung als Keller.

Ob er zu klein ist weiß ich nicht, nur das man an Miska und Bugl erstmal vorbei kommen muss ist halt sau schwer. Aber als Panther muss man mal einen jungen holen und die Chance geben, wenn er Stammtorwart in der DEL ist heißt es wieder warum sollte der nach Augsburg gehen. Es ist ja jetzt nicht so das der Keller einen Vertrag hat weil er so gut ist, sondern weil er Augsburger ist und gut ausschaut. Die Leistung spielt doch da seit Jahren keine Rolle.

Klar ist es Spekulation, aber mit Endras und seinem 3 Jahres Vertrag wurde doch auch spekuliert, oder wie nennt man jetzt so etwas?

- - - Aktualisiert - - -

Tommy-Fan hat geschrieben:So ähnlich würde ich es auch gerne sehen, wenn wir einen gescheiten DEL2 Partner hätten.

Dietl als #1 im Moment sehe ich überhaupt nicht. Man stelle sich vor, dass man den als Nummer 1 installiert und er genau das hält, wie bisher (was einfach noch nicht genug wäre). Das Geschrei wäre groß, wie blöd man eigentlich ist auf so einer wichtigen Position mit so einem Grünschnabel zu starten.

Als Nummer 1 will den doch keiner, sondern als Keller Ersatz als Nummer 2.

Dietl als 2 hinter einem sehr guten Keeper wäre auch schick. Aktuell geht das aber völlig an jeder Debatte vorbei, weil wir Endraß ersetzen müssten mit einem, der dann deutlich stärker als Keller in der aktuellen Form ist. Und ob man jetzt seine durchaus vorhandenen Schwächen permanent anspricht und ihn dadurch als völlige Luftnummer hinstellt, oder der Realität ins Auge sieht und zumindest die aktuell guten Spieler wertschätzt, das ist dann nochmal die andere Geschichte. Er hat zumindest nicht mehr ganz so viele Eier auf der kurzen Ecke und er macht einen deutlich selbstbewussteren Eindruck, was sicherlich auch den Verteidigern hilft. In den letzten Jahren hatte er diese Spiele auch immer wieder, aber nicht oft genug und drum will ich auch noch einen neuen Keeper sehen. Meine Befürchtung bleibt, dass wir keinen finden, der DEUTLICH besser ist für das Geld, was man im Zweifel vielleicht noch hat/bereit ist zu zahlen. Ich denke, dass ohnehin nur dann was passiert, wenn wir richtig hinten reinrutschen mit den entsprechenden Leistungen.

good luck hat geschrieben:Was heißt Spekulation? Beim Keller habe ich jetzt jahrelang genug gesehen und selbst jetzt wo er Endras rausgespielt hat, schaut das alles andere als souverän aus, ganz im Gegenteil der springt durch seinen Torraum und steht so oft verkehrt, siehe das zweite Tor gegen Schwenningen, wo er halt einfach nicht in der Mitte seines Tores steht.

Mich wundert total das der Dietl nirgends die Nummer 2 ist, weil er in Straubing wirklich tolle Spiele machte. Erste Spiel eben die Null in München, aber auch die anderen waren richtig gut. Im letzten Jahr in Landshut hat er gegen uns das Vorbereitungsspiel zum Beispiel alleine mit 4:2 gewonnen und war der deutlich bessere Torwart. Der ist halt auch brutal schnell auf den Beinen und hat für sein Alter eine viel ruhigere Ausstrahlung als Keller.

Ob er zu klein ist weiß ich nicht, nur das man an Miska und Bugl erstmal vorbei kommen muss ist halt sau schwer. Aber als Panther muss man mal einen jungen holen und die Chance geben, wenn er Stammtorwart in der DEL ist heißt es wieder warum sollte der nach Augsburg gehen. Es ist ja jetzt nicht so das der Keller einen Vertrag hat weil er so gut ist, sondern weil er Augsburger ist und gut ausschaut. Die Leistung spielt doch da seit Jahren keine Rolle.

Klar ist es Spekulation, aber mit Endras und seinem 3 Jahres Vertrag wurde doch auch spekuliert, oder wie nennt man jetzt so etwas?

Der ist nirgends in der DEL die Nr.2, weil
- er es für seinen Karriereplan als noch zu früh sieht
- oder er in den Augen der Sportdirektoren/Manager dafür noch nicht gut genug ist
- oder er Vertrag in Straubing hat
- oder man ihn erst noch 1-2 Jahre beobachten will, ob er auch körperlich das Zeug für die DEL hat

Bin mir recht sicher, dass es mindestens 1 der genannten Gründe ist.

Ihn für die kommende Saison als Nr.2 zu verpflichten halte ich, falls es überhaupt möglich ist, aus genannten Gründen für die Panther als recht risikoreich. Da hab ich ehrlicherweise lieber noch Keller mit der jetzigen Form.

Der 3-Jahres-Vertrag mit Endras, sollte das wirklich stimmen, ist Wahnsinn. Das hat nichts mit Spekulation zu tun. Wenn ich sehe, was er in seinem letzten Jahr bei Mannheim gespielt hat dann war das ok. Aber die Panther brauchen halt einen vom Typ Roy oder Haukeland. Und davon war er schon im letzten Jahr in Mannheim ein Stück entfernt. Mir hilft die freie AL nix, wenn ich im Tor dafür zu schlecht besetzt bin

Mr. Shut-out hat geschrieben:Einen wie Dietl nehme ich als Nummer 3 und parke ihn in der DEL 2, wo er 50% der Spiele macht. Das Jahr darauf gebe ich ihm hinter einer starken Nummer 1 schon mal DEL-Einsätze + eben weiterhin DEL 2. Dann schaut man wie er sich entwickelt. Aber perspektivisch denken wir bei den Keepern halt 0,0.

DU parkst den in der DEL2…..
50% der Spiele !
Den DEL2 Club zeigst du mir der einem
2004er 50% der Spiele gibt !
Der kriegt in Straubing 0, in Landshut
je nach Tabellenplatz 3-5 und ist ansonsten in der DNL ihr Träumer

War ja klar, dass du ums Eck kommst. Hier wird so viel Müll erzählt, mich zitierst du. Dir muss echt langweilig sein.

Schau mal nach Nauheim. Meinst du ein Lunemann ist besser? In Weißwasser ist Stettmer mittlerweile die Nummer 1. Der hatte auch nicht viel Erfahrung. In Freiburg würden sie ihn gerade mit Handkuss nehmen. Was ein Doubrawa kann, das spielt er auch. In Rosenheim kann der alte Pöpperle auch nicht jedes Spiel machen….

Junge Torhüter Talente sind schön und gut und auch wichtig fürs deutsche Eishockey.
Aber das ist immer Risiko und geht eher in die Hose als das es gut geht.
Selbst wenn es gut gehen sollte und man findet jemanden der sich zum DEL-Format entwickelt, dann ist er weg sobald er dieses entwickelt hat.

Einfach einen guten AL holen und Ruhe ist.
Da geb ich für die verbrauchte AL lieber einem aufstrebendem Deutschen Defender oder Stürmer die Chance.
Da kann man es deutlich besser kompensieren wenn es schief geht als im Tor.

Oftmals haben wir für die zusätzliche AL im Feld doch auch nur Graupen bekommen wenn wir ehrlich sind.

Keller jetzt leistungsentsprechend unter 90 %, ich hoffe die ganzen Statistikfreaks schauen jetzt auch drauf, weil er ja so toll war bis jetzt. Und ja besser wie Endras das ist er, immer noch.

Keller ist in dieser Saison bislang Ü-BER-HAUPT kein Thema. Er ist als Backup verpflichtet, er kennt seine Rolle und macht dafür, dass er wider Erwarten* die Nummer Eins ist, einen wirklich guten Job.

* Wider Erwarten: Natürlich kann man diskutieren, ob man Endras einen Drei-Jahres-Vertrag geben musste und ob man wissen konnte, dass er so gar nichts mehr bringt. Aber ich kann mich an wenige erinnern, die seine Rückholung kritisch sahen. Bartl war dabei, ich war dabei und der Shutout, der wo nur noch lesen tut, du aber nicht, lieber Jürgen. Du hast dich bei der Verpflichtung von Endras eigentlich nur auf Keller konzentriert, insofern lagst du mindestens ähnlich falsch wie Sigl. Es geht aber nicht darum, den Backup mit der vermeintlichen Nummer Eins zu vergleichen, sondern den Goalie an den jeweiligen Ansprüchen. Und die sind nun mal bei Endras völlig andere und daher verbietet sich eigentlich ein Vergleich.

Ich stimme zu, ein neuer Goalie tut Not, aber dass hier Sigl sehenden Auges ins Verderben gerannt ist, nur um natürlich den Fans eine vor den Latz zu knallen, ist ziemlicher Blödsinn. Riskant war es, aber no risk und so. Aber ich bin mir sicher, dass du deshalb deine Argumentationskette in Sachen Torhüter beibehalten wirst. Außerdem habe ich das Gefühl, dass alle Argumente in dieser Frage von allen Usern schon hundert Mal niedergeschrieben wurden. Von dir ungefähr fünfhundert Mal. Ich hab' dich trotzdem sehr lieb.