AEV-Forum

Wenn nicht gg einen 2.Ligisten wann dann soll ich meine Torhüter Nr. 2 und 3 bringen? Wann hat es das schon mal gegeben dass unser 3. Torwart in der Vorbereitung auch nur 1 Minute Eis gesehen hat?

LegendeShutoutLiest hat geschrieben:Jetzt wirds aber wieder a Schmarrn.
15 Spiele, die nicht aufeinander folgen, kannst den schon bringen.

A Schmarrn ist, dem jedes Jahr nen Vertrag zu geben und zu hoffen, dass er wieder überperformt wie im letzten Jahr.

Deswegen denke ich auch, dass die Erwartungshaltung an den Strauss Mann hier möglicherweise zu hoch ist.

Lasst doch den Trainer den Kerle einsetzen, wann er es für richtig hält.
Gesteht im Fehler zu und habt Geduld.

Das gleiche gilt für jeden anderen Spieler auch. Ich habe bisher in den zwei Spielen noch nichts gesehen, dass unsere Verteidigung gegenüber dem Vorjahr besser sein könnte.

Und das muss sie aber sein, der Torwart alleine wird das nicht richten können, der ist kein Wundermann.

General Action hat geschrieben:A Schmarrn ist, dem jedes Jahr nen Vertrag zu geben und zu hoffen, dass er wieder überperformt wie im letzten Jahr.

Das ist wieder ein anderes Thema. Aber jetzt ist er da und "einer von uns".
Zudem gibt ihm die letzte Saison halt einfach Recht. Wenn er in dieser Saison kacke spielt bin ich der erste der schimpft.
Zum jetzigen Zeitpunkt aber ist es halt einfach a Schmarrn zu sagen den kannst für 15 Spiele nicht bringen.

Engelhardt hat geschrieben:Am besten gar keine?! Sonst könntest du Dent gleich die Papiere geben.

Da hast du mich falsch verstanden.
Ich hoffe immer noch, dass Mann einen try-out Vertrag hat und man nach einigen Tests sich ggf doch nochmal nach einem Torwart umsieht.
Wenn Mitchell aber fest mit Mann plant, ist diese Option leider hinfällig.

Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass man auf der wichtigsten Position solch ein Risiko gegangen ist und fest mit Mann als #1 plant.

Nein, dir ist nichts entgangen.
Es wurde nichts dergleichen kommuniziert.
Aber ich habe einfach die Hoffnung, dass man aus den Fehlern der letzten Jahre gelernt hat und bei der wichtigsten Position eben kein solches Risiko eingeht, wie wenn man Mann direkt als #1 verpflichtet. Da wäre einfach ein anderes Kaliber nötig gewesen.
Deswegen hoffe ich eben auf einen nicht kommunizierten try-out um Mann ein faire Chance zu geben, aber ggf eben noch korrigieren zu können.

Und das wäre aus deiner Sicht kein Risiko einen Torwart zu verpflichten, von dem man nicht ganz überzeugt ist und ihn dann testet?
Das Risiko, dass danach nur noch der Rest von der Resterampe übrig ist, ist doch viel höher.

Die haben den Strauss verpflichtet, weil sie denken, der Mann ist der richtige, der passt.

Also das ist doch extrem abwägig. Mann ist doch von der Vita für uns ein guter Keeper. Außerdem noch jung und mit der Prämisse, dass er noch in die NHL will. Und deswegen versteh ich nicht, warum der nicht 45+ Spiele machen kann. Das muss ja auch in seinem Interesse sein.

Wird halt auch darauf ankommen was da in jedem Spiel an Arbeit auf ihn zukommt?
Ist ja ein Unterschied ob du im Schnitt 20-25 Schüsse bekommst oder 35-40.

Es entstehen während einer Saison so viele unterschiedliche Situationen, da ist es doch jetzt in der Vorbereitung total überflüssig darüber zu diskutieren wie viele Spiele er machen muss / sollte.......

Engelhardt hat geschrieben:Hä? Der Trainer bestimmt die Aufstellung und der Sportdirektor gibt Vorgaben vor?
Und du kannst dir nicht vorstellen, dass man vorab gesagt hat Keller erhält möglichst viele Spiele, aber trotzdem hat er jetzt gespielt, weil/obwohl der Sportdirektor Vorgaben macht?

Warum hat Keller denn jetzt gespielt? Dein Posting gibt von vorne bis hinten keinen Sinn....und damit meine ich nicht mal den Part der bei dir scheinbar nicht vorhandenen Aufgabenteilung. Genau das, was hier lange gefordert und jetzt umgesetzt wurde.

Du müsstest halt verstehen was da im Kontext geschrieben steht. Die Positionen des Sportdirektors und des Trainers können ja nicht getrennt voneinander ihre Arbeit verrichten und auf nix anderes beziehen sich die Vorgaben des Sportdirektors an den Trainer und umgekehrt. Am Ende entlässt der Sportdirektor auch den Trainer, sollte es nicht laufen, von daher... soviel zum Thema Vorgaben.
Wenn du natürlich reininterpretierst das der Sportdirektor die Aufstellung macht, so ist dies falsch.
Der Mitchell hätte sicher gerne einen Goalie mit Pass gehabt, gab es nicht und so ist die Vorgabe an den Trainer alleine schon in den Spielen mit Mann eben eine AL draußen lassen zu müssen. Sicher wird der Mitchell auch gesagt haben was er sehen will, was Augsburg sehen will und was die letzten Jahre nicht so gut lief und du kannst davon ausgehen das der Trainer sich das anhört und versucht drauf einzugehen, schließlich sind beide voneinander abhängig. Genauso kriegt der Mitchell auch Budget Vorgaben ect.

Sag mal hast du noch nie in einem größeren Konzern gearbeitet? Es ist heute völlig normal das man Vorgaben kriegt, die Frage ist immer was man draus macht und welche Freiheiten einem zugestanden werden in der Umsetzung. Klar ist aber auch das der Mitchell dem Dent kaum sagt der muss spielen, der sitzt. Dann hättest du es aber insgesamt anders formulieren müssen, statt zu sagen dem Trainer Vorgaben zu machen würde gleichbedeutend damit sein, man könne ihm auch gleich die Papiere geben und das ist doch absoluter Quatsch. Vorgaben sind nicht gleich Vorgaben. Vorgaben in der Aufstellung sind sicher ein NoGo für jeden Trainer, weil du so niemals die Autorität des Trainers stärken wirst in einem Klub, völlig klar.

BayekvonSiwa hat geschrieben:Fakt ist allerdings, wir waren gegen den Letzten aus Österreich chancenlos und haben heute gegen den DEL2 Meister knapp verloren.
Das ist jetzt nicht gerade was man erwartet hat. Hartes Training, später Beginn, neues Team... Mal sehen an was es dann in einem Monat lag.
Vielleicht sollten manche ihr persönliches Saisonziel überdenken. Dann sind sie am Ende nicht so frustriert.

Was für ein Schmarrn, wir waren Letzter und was hat unser Kader mit dem letztjährigen zu tun, gleiches gilt für Graz, die sogar richtig aufgerüstet haben, weil viel mehr Geld zur Verfügung steht.

Allgaier hat geschrieben:Wird halt auch darauf ankommen was da in jedem Spiel an Arbeit auf ihn zukommt?
Ist ja ein Unterschied ob du im Schnitt 20-25 Schüsse bekommst oder 35-40.

Es entstehen während einer Saison so viele unterschiedliche Situationen, da ist es doch jetzt in der Vorbereitung total überflüssig darüber zu diskutieren wie viele Spiele er machen muss / sollte.......

Sollte für einen Torhüter immer besser sein, wenn er viel zu tun bekommt, dann bleibst frisch im Kopf. Und nochmal, der Mann ist Mitte 20! Da braucht man nicht mal spekulieren, da sollte er extrem davon ausgehn, dass er 90% der Spiele abreissen kann!

Klingt recht einfach von dir aber ist es nicht

Wie viele Goalies in der Liga machen denn 90% der Spiele ?

Mann ist die klare Nummer 1 und muss somit 90 prozent der Spiele machen

Nochmal, wie viele DEL Goalies machen 90% der Spiele?

Allgaier hat geschrieben:Klingt recht einfach von dir aber ist es nicht

Wie viele Goalies in der Liga machen denn 90% der Spiele ?

Eriksson. Zum Beispiel.

Letzte Saison 41 Spiele sind nicht 90% einer Hauptrunde.

Allgaier hat geschrieben:Nochmal, wie viele DEL Goalies machen 90% der Spiele?

Mir fallen spontan nur 2 ein. Ericsson und Haukeland.

Miami hat geschrieben:Mir fallen spontan nur 2 ein. Ericsson und Haukeland.

Genau. Und wenn man bisschen recherchiert, kommt man bei den anderen Stammkeepern sicher auch auf über 80%. Nur wir, wir geben dem Keller 30% ohne Not.

Wie oft hat Eriksson in der DEL schon 90% der Hauptrundenspiele gemacht?

Jetzt gehts schon nur noch um 80%

Gut dann wären wir ja bei den realistischen 10-15 Spiele für Keller