AEV-Forum

Zum Spiel in Frankfurt kann ich nichts beitragen, da ich nur das Endergebniss und den Zeitungsbericht von heute (Montag) kenne; aber zu den Gedankenspielen mit Ligaverkleinerung und schlechten Aufsteigern.
Auch wenn ich die Leute verstehe, die das schreiben ... ich persönlich bin nicht böse, daß es um uns herum noch ein paar "kleinere" (was die finanziellen Rahmenbedingungen betrifft) Mannschaften gibt.
Viele sind es ja inzwischen nicht mehr ... und darum kann ich mit "schlechten" Aufsteigern sehr gut leben.
PS: Ich hoffe wir stolpern am Sonntag nicht über diesen schlechten Aufsteiger; es ist immer am schwersten wenn ein Spiel im Kopf schon gewonnen ist. :sonicht:

" hat geschrieben:Man kann nur hoffen, dass nächstes Jahr wieder ein besseres Team aufsteigt.

*freiwilligmeld*

" hat geschrieben:

" hat geschrieben:Man kann nur hoffen, dass nächstes Jahr wieder ein besseres Team aufsteigt.

*freiwilligmeld*

:wink:

" hat geschrieben:Da ham wer´s wieder; unglückliche Niederlage. Lt. HR-Fernsehen nach dem 4-3 noch zwei Pfostenschüsse des AEV und ein irreguläres Schlittschuhtor zum 5 - 3. Wer weis, wie die Sache ausgegangen wäre, wäre der Treffer zum 5 - 3 ca. 5 Minuten vor Ende nicht anerkannt worden. Aber was solls, die Punkte sind futsch.

Zur Ergänzung noch folgendes:

Neben dem Schlittschuhtor zum 5 - 3 für die Lions haben die Panther lt. EH-News noch zwei Tore nach klaren Abseitsstellungen der Lions hinnehmen müssen. Bei regulärem Verlauf und fairer SR-Leistungs wäre es also ein 3 - 2 für die Panther gewesen. So langsam glaube ich bei diesen schlechten SR-Leistungen, die meist zu Lasten der Panther gehen, schon nicht mehr an Zufälle oder sich ohnehin immer im Verlauf der Saison sich ausgleichende Unzulänglichkeiten. Vielleicht steckt da auch Taktik dahinter und man will mit allen Mitteln verhindern, dass die Panther die Play-Offs erreichen.

Gruß
Jürgen

" hat geschrieben:

" hat geschrieben:Da ham wer´s wieder; unglückliche Niederlage. Lt. HR-Fernsehen nach dem 4-3 noch zwei Pfostenschüsse des AEV und ein irreguläres Schlittschuhtor zum 5 - 3. Wer weis, wie die Sache ausgegangen wäre, wäre der Treffer zum 5 - 3 ca. 5 Minuten vor Ende nicht anerkannt worden. Aber was solls, die Punkte sind futsch.

Zur Ergänzung noch folgendes:

Neben dem Schlittschuhtor zum 5 - 3 für die Lions haben die Panther lt. EH-News noch zwei Tore nach klaren Abseitsstellungen der Lions hinnehmen müssen. Bei regulärem Verlauf und fairer SR-Leistungs wäre es also ein 3 - 2 für die Panther gewesen. So langsam glaube ich bei diesen schlechten SR-Leistungen, die meist zu Lasten der Panther gehen, schon nicht mehr an Zufälle oder sich ohnehin immer im Verlauf der Saison sich ausgleichende Unzulänglichkeiten. Vielleicht steckt da auch Taktik dahinter und man will mit allen Mitteln verhindern, dass die Panther die Play-Offs erreichen.

Gruß
Jürgen

Servus beinand,

man kann zwar nix verallgemeinern, aber es ist Fakt, dass wir in der DEL ein Schiedsrichter-Problem haben. Ich habe zwar das Spiel jetzt am Sonntag in Frankfurt nicht gesehen, aber die Leistungen der Herren in Schwarz, gerade gegen den AEV waren in diesem Jahr teilweise zum Davonlaufen... :twisted:
Was auch ebenfalls Fakt ist, dass Augsburg zu den "grauen Mäusen" der Liga gehört und somit des Öfteren von den Referees benachteiligt wird. Ist doch klar, wenn der große Verein mit viel Budget gewinnt, wundert es in der Liga doch niemanden. Somit hat der Schiri wenig falsch gemacht. Es ist nicht von der Hand zu weisen, dass manche Vereine einfach einen Stein bei den Zebras haben und wir leider dazu nicht gehören werden. Selten nur äußerst selten ist es, dass die Schiedsrichter ihren Job wirklich richtig machen und auf dem Eis so gut wie nicht auffallen. Eher ist es ständig so, dass die Spiele kaputt gemacht werden und manche Schwarzkittel ihre Neurosen auf dem Eis ausleben... :twisted: :twisted: :evil: :evil:

Ich versuche eigentlich immer, die Spiele relativ neutral, ohne Vereinsbrille zu sehen, aber es ist nicht zu verneinen, dass wir verdammt oft, einfach zu oft benachteiligt werden....

Gruß Michi

Also mal das Spiel gegen Krefeld, da kann man bestimmt nicht von Benachteiligung sprechen.
Ich hab zwar manchmal auch so Gedankengänge. Aber irgendwie Absichtliche Benachteiligung zu unterstellen, ist irgendwie Quatsch.
Und das muß ich auch zu mir selber immer wieder mal sagen. :wink:

Ich möchte ja nicht mal von absichtlicher Benachteiligung sprechen, vielmehr steckt dieser sogenannte Bonus einiger Vereine, bei den Schiris im Unterbewußtsein bzw. haben sie eventuell oftmals die Courage nicht, eben die dementsprechenden Entscheidungen auch mal für die kleinen Vereine richtig zu pfeifen.
Und sei mal ehrlich, in wievielen Spielen ist bei den Referees wirklich eine klare Linie zu erkennen ? Das Spiel wird zu oft von diesen Herren geprägt und entschieden, was ja eigentlich nicht der Fall sein sollte, eher sollten sie kaum auffallen. Zerstörungen des Spielflusses gehören zu ständigen Tagesordnung. Dreckige und harte Spielweise, versteckte Fouls von Vereinen wie Mannheim und Köln, um hier nur mal zwei wahllose Beispiele zu nennen, werden zu oft bewußt übersehen und wenn geahndet, dann kommt bei Lapallien auf der anderen Seite sofort das Retour !!!
Und nochmal, das nicht durch die Vereinsbrille...

Gruß Michi

Wer immer auch die Schiris einteilt, beweist zumindest wenig Fingerspitzengefühl, wenn nach unserem Freitagsspiel gegen Krefeld am Sonntag in Frankfurt der Krefelder Schiedsrichter Hellwig pfeift, der so ganz aus Versehen zwei Treffer aus Abseitsposition und ein Schlittschuhtor von Frankfurt anerkennt :!: :evil: :!:

Soweit ich weiß, ist Schiri Oswald, der das Spiel gegen Krefeld pfiff, aus Bad Wörishofen. Da hätte man durchaus auch eine Bevorteilung der Augsburger daraus schließen können.
Also die Schirileistungen sind schlecht dieses Jahr, gewisse Einteilungen zu den Spielen sind unglücklich(siehe Oswald), aber jetzt bei jeder Niederlage den Schiris die Schuld geben ist falsch.
Wie gesagt, ich sehe schlechte Schiris, unter denen aber nicht nur wir leiden müssen.