AEV-Forum

" hat geschrieben:Das mit den Pfostentreffern ist wohl "ausgleichende Gerechtigkeit", wenn man sich den Sieg in Ingolstadt vor Augen führt.

Nein !!!!!!!!!!

" hat geschrieben:

" hat geschrieben:Das mit den Pfostentreffern ist wohl "ausgleichende Gerechtigkeit", wenn man sich den Sieg in Ingolstadt vor Augen führt.

Nein !!!!!!!!!!

Und warum?
Weil wir 3 mal das Gestänge getroffen haben und der ERCI nur 2mal??

" hat geschrieben:

" hat geschrieben:

" hat geschrieben:Das mit den Pfostentreffern ist wohl "ausgleichende Gerechtigkeit", wenn man sich den Sieg in Ingolstadt vor Augen führt.

Nein !!!!!!!!!!

Und warum?
Weil wir 3 mal das Gestänge getroffen haben und der ERCI nur 2mal??

Nein weil wir in Ingolstadt ebenso die bessere Mannschaft waren, und der Sieg absolut verdient war !!!!

Da kann ich nirgends eine Gerechtigkeit sehen, wenn wir in HH so verlieren, eher wiederholte Ungerechtigkeit

" hat geschrieben:

" hat geschrieben:

" hat geschrieben:

" hat geschrieben:Das mit den Pfostentreffern ist wohl "ausgleichende Gerechtigkeit", wenn man sich den Sieg in Ingolstadt vor Augen führt.

Nein !!!!!!!!!!

Und warum?
Weil wir 3 mal das Gestänge getroffen haben und der ERCI nur 2mal??

Nein weil wir in Ingolstadt ebenso die bessere Mannschaft waren, und der Sieg absolut verdient war !!!!

Da kann ich nirgends eine Gerechtigkeit sehen, wenn wir in HH so verlieren, eher wiederholte Ungerechtigkeit

Und wo würdest du heuer sagen, haben wir auswärts ungerecht verloren :roll:

Das 0:10 von München war auch eine Ungerechtigkeit sondersgleichen.

" hat geschrieben:Das 0:10 von München war auch eine Ungerechtigkeit sondersgleichen.

Zu der Zeit war der Manne aber noch nicht beim AEV

" hat geschrieben:

" hat geschrieben:Das 0:10 von München war auch eine Ungerechtigkeit sondersgleichen.

Zu der Zeit war der Manne aber noch nicht beim AEV

DAS riecht nach Ärger... :wink:


@Manne:
Aufgrund der Torchancen war der Sieg in Ingolstadt eben genau nicht gerechtfertigt.

" hat geschrieben:

" hat geschrieben:

" hat geschrieben:Das 0:10 von München war auch eine Ungerechtigkeit sondersgleichen.

Zu der Zeit war der Manne aber noch nicht beim AEV

DAS riecht nach Ärger... :wink:


@Manne:
Aufgrund der Torchancen war der Sieg in Ingolstadt eben genau nicht gerechtfertigt.

Die Ingos spielten nur in den letzten zehn Minuten richtig ernsthaft, als sie kapierten das es möglicherweise nicht im Schlaf geht, außerdem sehe ich das gesamte Spiel mit den Anteilen, und da hatten wir Vorteile.
Wer das anders sieht war entweder nicht da oder ist halt Statistikfreak.

@Jürgen: ich war sogar beim Sitzstreik dabei, wo du als braver Sitzplatzkunde natürlich nie mitgemacht hättest !!!!!

" hat geschrieben:

" hat geschrieben:

" hat geschrieben:

" hat geschrieben:Das 0:10 von München war auch eine Ungerechtigkeit sondersgleichen.

Zu der Zeit war der Manne aber noch nicht beim AEV

DAS riecht nach Ärger... :wink:


@Manne:
Aufgrund der Torchancen war der Sieg in Ingolstadt eben genau nicht gerechtfertigt.

Die Ingos spielten nur in den letzten zehn Minuten richtig ernsthaft, als sie kapierten das es möglicherweise nicht im Schlaf geht, außerdem sehe ich das gesamte Spiel mit den Anteilen, und da hatten wir Vorteile.
Wer das anders sieht war entweder nicht da oder ist halt Statistikfreak.

@Jürgen: ich war sogar beim Sitzstreik dabei, wo du als braver Sitzplatzkunde natürlich nie mitgemacht hättest !!!!!

Und ich hockte da sicher genau neben dir... war das geil!!

Die zwei Auswärtsspiele habe ich nicht gesehen, also kann ich nicht sagen ob es asugleichende Gerechtigkeit ist. Aber nur anhand von Pfostenschüssen kann man dies sicher nicht sagen, sondern viel wichtiger wär dabei der Spielverlauf!! :wink:

" hat geschrieben:

" hat geschrieben:

" hat geschrieben:

" hat geschrieben:

" hat geschrieben:Das 0:10 von München war auch eine Ungerechtigkeit sondersgleichen.

Zu der Zeit war der Manne aber noch nicht beim AEV

DAS riecht nach Ärger... :wink:


@Manne:
Aufgrund der Torchancen war der Sieg in Ingolstadt eben genau nicht gerechtfertigt.

Die Ingos spielten nur in den letzten zehn Minuten richtig ernsthaft, als sie kapierten das es möglicherweise nicht im Schlaf geht, außerdem sehe ich das gesamte Spiel mit den Anteilen, und da hatten wir Vorteile.
Wer das anders sieht war entweder nicht da oder ist halt Statistikfreak.

@Jürgen: ich war sogar beim Sitzstreik dabei, wo du als braver Sitzplatzkunde natürlich nie mitgemacht hättest !!!!!

Und ich hockte da sicher genau neben dir... war das geil!!

Die zwei Auswärtsspiele habe ich nicht gesehen, also kann ich nicht sagen ob es asugleichende Gerechtigkeit ist. Aber nur anhand von Pfostenschüssen kann man dies sicher nicht sagen, sondern viel wichtiger wär dabei der Spielverlauf!! :wink:

Ja genau, ich war sogar auf dem Bild in der AZ *gggg*

Ich habe zumindest das Spiel in Ingolstadt gesehen, und rede nicht von Hamburg, außerdem kann ich mich erinnern wie hier schon Leute angegangen wurden weil sie letztes oder vorletztes jahr das Spiel in Düsseldorf kommentierten, obwohl sie es gar nicht gesehen hatten. Es waren zwar etliche Leute da oben, aber ob die das Spiel wirklich sahen, sei dahin gestellt.....

" hat geschrieben:...außerdem kann ich mich erinnern wie hier schon Leute angegangen wurden weil sie letztes oder vorletztes jahr das Spiel in Düsseldorf kommentierten, obwohl sie es gar nicht gesehen hatten. Es waren zwar etliche Leute da oben, aber ob die das Spiel wirklich sahen, sei dahin gestellt...

mfG, Tim

" hat geschrieben:

" hat geschrieben:...außerdem kann ich mich erinnern wie hier schon Leute angegangen wurden weil sie letztes oder vorletztes jahr das Spiel in Düsseldorf kommentierten, obwohl sie es gar nicht gesehen hatten. Es waren zwar etliche Leute da oben, aber ob die das Spiel wirklich sahen, sei dahin gestellt...

mfG, Tim

Okay

Und für diejenigen die sich nicht erinnern zu vermögen, Seite 5 sehr interessant, will hier keinen Streit vom Zaun brechen, aber mir kommts dann schon etwas seltsam vor

http://www.aev-forum.de/index.php/topic,3565.0.html&postorder=asc&start=100

" hat geschrieben:Und für diejenigen die sich nicht erinnern zu vermögen, Seite 5 sehr interessant, will hier keinen Streit vom Zaun brechen, aber mir kommts dann schon etwas seltsam vor

http://www.aev-forum.de/index.php/topic,3565.0.html&postorder=asc&start=100

Manne, der "Forenhistoriker"! :wink: :wink: :wink:
Echt amüsant, so alte Themen mal wieder zu lesen!

(Bei Dir muss man ja echt aufpassen, was man hier schreibt. Sonst wird es einem nach vier Jahren um die Ohren ghauen! :wink: )

Aber warum solltest Du deswegen hier "einen Streit vom Zaun brechen"???
Sin' doch olle Kamellen! :wink:

mfG, Tim

So, jetzt muss ich auch mal kurz meine Eindrücke vom ersten Auswärtsspielausflug loswerden:
Das Spiel an sich war sehr ausgeglichen (1. Drittel Hamburg klar besser, 2. halb-halb, 3. klar der AEV vorne), die Schiris - vor allem im 2. Drittel -etwas sehr empfindlich, aber für beide Seiten. Fair wäre es gewesen, wenn wir den Sonderpunkt im Penalty geholt hätten, wenn nicht gar den Sieg.
Überrascht hat mich Endras: dass der nach dem unglücklichen Tor in der 2. Minute in seinem 2. DEL-Spiel cool blieb und in der Folge absolut gut parierte, find ich schon klasse! Auf Hamburgs Seite war auch nur der Goalie erwähnenswert, was die Feldspieler vor allem gen Schluss geboten haben, war jenseits von gut und böse.
Toll fand ich das Stadion: Gute Sitze, tolle Sicht, prima Fress-Buden, schöne Atmosphäre. Und die Fischköppe können sogar ganz nett Stimmung machen.

Ich muss Manne zustimmen, in Ingolstadt gingen wir verdient als Sieger vom Eis, weil wir das bessere Team waren. Vorallem hatten auch wir einen Pfostenschuss und etliche Großchancen...
Hätte damit kein Problem, zu sagen - wir haben in Ingolstadt mit Glück gewonnen, wenn es so wäre! Dem ist aber eben nicht so... :idea:

Gruß Michi