AEV-Forum

&quot hat geschrieben:Farbtöne sind jetzt angepasst.

&quot hat geschrieben: Während der letzten 3 Wochen[size=24px],[/size] hatten die Fans der Augsburger Panther die Möglichkeit, über das neue Pantherdress abzustimmen. Nachdem am gestrigen Sonntag diese Umfrage beendet war, steht das Gewinnertrikot nun fest.

Mit deutlicher Mehrheit haben sich die Pantherfans für den 1. Trikotentwurf entschieden. 60% der Anrufer wählten den Trikotvorschlag 1.

Die beiden anderen Entwürfe kamen auf 23 bzw. 17% Stimmenanteile.


Der Trikotentwurf wird nun in den kommenden Tagen[size=24px],[/size] an die DEL weitergeleitet.

Die glücklichen Gewinner des Telefonvotings werden in den nächsten Tagen telefonisch benachrichtigt. Eine Bekanntgabe auf der Webseite der Augsburger wird ebenso erfolgen.

Für die Mühen und das Engagement, aktiv am neuen Pantherdress mitzuwirken, möchten sich die Augsburger Panther an dieser Stelle bei allen Designern recht herzlich bedanken.

&quot hat geschrieben: Zefix Tom!

&quot hat geschrieben: Grün?

&quot hat geschrieben: Ok, das mit der Webseite ist peinlich, wird allerdings bei einer Rechtschreibprüfung in Word nicht erkannt. Nichtsdestrotz halt einfach saublöd.

Bei Deiner Kommasetzung bin ich mir aber mal garnicht sicher ob die so passt. :?

&quot hat geschrieben: Ok, das mit der Webseite ist peinlich, wird allerdings bei einer Rechtschreibprüfung in Word nicht erkannt. Nichtsdestrotz halt einfach saublöd.

Bei Deiner Kommasetzung bin ich mir aber mal garnicht sicher ob die so passt. :?

&quot hat geschrieben:Das erste Komma stimmt. Das 1. Ja

&quot hat geschrieben: Das erste Komma ist grundlegend falsch. Wieso sollte da ein Komma hin? Das ist weder ein Nebensatz, noch eine Aufzählung noch irgendwas anderes, was ein Komma rechtfertigen würde.

Beim zweiten kann man zweigeteilter Meinung sein. So wie Thomas es geschrieben hat, also mit nur einem Komma nach "Tagen", ist es definitiv faslch. Von mir aus kann man "in den kommenden Tagen" als Einschub sehen, weil zuvor das kleine Wörtchen "nun" steht. Dann müsste aber auch nach dem "nun" ein Komma hin. Meiner Meinung nach kann man das aber auch komplett ohne Komma schreiben.

&quot hat geschrieben:Im ersten Satz zweimal KEIN Komma, da das "über" keinen Nebensatz einläutet.

&quot hat geschrieben:Im ersten Satz zweimal KEIN Komma, da das "über" keinen Nebensatz einläutet.

Boah ey, alte Männer. Ewig aus der Schule und keine Regeln der schriftlichen Sprachgestaltung mehr kennen

&quot hat geschrieben: Auch falsch. Habe leider den Fachbegriff hierfür vergessen. In diesem Fall wird das von Tom richtig gesetzte Komma benötigt, weil dahinter der Infinitiv (heißt der so? Scheiß Fachtermini!) "abzustimmen" kommt.

Beispiele:
Er hat die Erlaubnis, zu gehen.
Ihm wurde verboten, das Haus zu verlassen.

oder eben:

Die Fans hatten die Möglichkeit, abzustimmen.

Ein erweiterter Infinitiv wird ebenfalls üblicherweise durch Komma abgetrennt. Dies ist nach neuer deutscher Rechtschreibung aber kein Zwang mehr, erleichtert jedoch den Lesefluss. Beispiel: Uta glaubte, den Mann schon einmal gesehen zu haben. Das zu haben ist der Infinitiv, der um den Mann schon einmal erweitert ist. Ohne Erweiterung wird ein Infinitiv nicht mit Komma abgetrennt. Beispiel: Uta versuchte zu singen.

&quot hat geschrieben:Kommt einfach davon, wenn man die Sätze 3-4 mal durchändert bzw. umformuliert und nachher nimmer auf die Kommasetzung schaut.

Naja... würde ich mich damit auskennen, wäre ich wohl Journalist geworden.
Aber egal was ich jetzt noch sage, schaut es immer blöd für mich aus. Von daher schäme ich mich jetzt in meiner Ecke.

&quot hat geschrieben: Verschwinde aus meiner Ecke :evil: :evil: :evil: