Seite 6 von 10

Panther verpflichten Yarema

Verfasst: 28.08.2005 12:27
von Stevie Y
&quot hat geschrieben: ich bin mir a) relativ sicher und b) ist es mir eh wurscht....

c) rufe ich tanja um aufzuklären
OK, hier bin ich.

Zur Aussprache:

Y-
Ich kann mit Sicherheit behaupten, dass die zweite Variante (tsch) falsch ist. Man betrachte die englischen Wörter yard, yawn, Yankee, yarn oder die Paare
Yale - jail
yak - Jack
yellow jellyfish


Anlautendes Y ist niemals tsch.
Theoretisch könnte es vokalisches /i/ (kurz, wie bei yclept) oder /ai/ (lang wie bei Yzerman) sein. Halte ich aber aufgrund des folgenden Vokals für nahezu ausgeschlossen und behaupte, dass die (konsonantische) j-Aussprache die richtige ist.

-arema
Hier hängt die Aussprache von der Betonung ab.
Sollte die erste Silbe betont sein, kann es " 'jäirema" oder " 'jahrema" sein.
Ist die Betonung auf der zweiten Silbe, ist theoretisch "ja'rehma" und "ja'rihma" möglich.
Ich persönlich tendiere zu Betonung auf der zweiten Silbe.

Ob "ja'rehma" oder "ja'rihma"? Da lege ich mich nicht fest.
Erstens folgen Namen eh' anderen Gesetzen als "normale" Wörter, wobei man im Englischen dabei auch immer zwischen Wörtern germanischen Ursprungs und Lehnwörtern unterscheiden muss. Und zweitens haben die Amis meist eh' keine Ahnung und scheren sich einen Dreck um die Aussprache von Namen, die aus anderen Sprachen kommen.

Aber am besten fragt ihr ihn einfach, wenn er da ist.

Zur Begründung, es könne nicht "ja'rihma" sein, weil man es sonst "Yareema" schreiben müsste:
Solche Umkehrschlüsse sind gefährlich. Es ist richtig, dass die Schreibung "Yareema" die Aussprache "ja'rihma" nahelegt. Aber die Schreibung "Yarema" schließt umgekehrt die Aussprache "ja'rihma" nicht aus.
Schreibungen sind an sich schon sehr konservativ. Schreibungen von Namen erst recht. Aufschluss KANN das Wissen um die Herkunftssprache des Namens geben, gerade bei den Amis MUSS es das aber nicht.

Panther verpflichten Yarema

Verfasst: 28.08.2005 12:32
von Augsburger Punker
ich tendiere zur Betonung der Anfangssilbe a: - danach kämen lautsprachentechnisch soweit ich das in Erinnerung hab' zwei umgedrehte "e"s

Panther verpflichten Yarema

Verfasst: 28.08.2005 12:38
von Golden Brett
&quot hat geschrieben:Ob "ja'rehma" oder "ja'rihma"?

Vom Gefühl und der "Erfahrung" her, würde ich zu letzterem tendieren. Natürlich mit Schwa in der unbetonten Silbe, damit auch der George zufrieden ist. :wink:



EDIT: Laut "NHL Pronunciation Guide" heißt er
yuh REHM uh

Panther verpflichten Yarema

Verfasst: 28.08.2005 12:42
von Stevie Y
&quot hat geschrieben:ich tendiere zur Betonung der Anfangssilbe a: - danach kämen lautsprachentechnisch soweit ich das in Erinnerung hab' zwei umgedrehte "e"s
Die umgedrehten e-s heißen Schwa und sind ein kurzer Laut, der irgendwo zwischen offenem "e" und "ö" liegt. Wie der Auslaut in deutsch "Ente".
Sollte Erstbetonung vorliegen, ist der mittlere bestimmt Schwa, aber hintere dürfte doch eher a-Qualität haben.

Panther verpflichten Yarema

Verfasst: 28.08.2005 12:45
von Stevie Y
&quot hat geschrieben:
Vom Gefühl und der "Erfahrung" her, würde ich zu letzterem tendieren. Natürlich mit Schwa in der unbetonten Silbe, damit auch der George zufrieden ist. :wink:



EDIT: Laut "NHL Pronunciation Guide" heißt er
Die Amis sollen erst mal ein ordentliches Lautschriftsystem übernehmen.
Die Umschriften sind ja traditionell furchtbar, vgl. Webster.

Ich schätze, dass
yuh REHM uh
Ami-style-Transkription für

"ja'rehma"

ist.

Panther verpflichten Yarema

Verfasst: 28.08.2005 12:50
von Augsburger Punker
Alles würd' ich dem NHL Pron Guide auch nicht glauben ;) - er könnte aber recht haben

Panther verpflichten Yarema

Verfasst: 28.08.2005 13:11
von Golden Brett
&quot hat geschrieben: Die Amis sollen erst mal ein ordentliches Lautschriftsystem übernehmen.
Die Umschriften sind ja traditionell furchtbar, vgl. Webster.

Ich schätze, dass Ami-style-Transkription für

"ja'rehma"

ist.

Was ist an den Umschriften furchtbar?

Die Schreibweise des Guides richtet sich ja auch hauptsächlich an Hockey-Kommentatoren, die mit den Zeichen des IPA vermutlich nicht allzu viel anfangen können.

Panther verpflichten Yarema

Verfasst: 28.08.2005 13:47
von Ritschie
ich bleib bei "Jarima" das hört sich cool an :D

Panther verpflichten Yarema

Verfasst: 28.08.2005 16:19
von Dictator
Lieber fgtim,

ich bin nicht, wie Du vielleicht denkst kein Brauner!
Mein Nickname setzt sich aus meheren Initialen zusammen, die eben einen "dictator" ergeben.

Was ich noch anmerken wollte ist, dass meiner Meinung nach investiertes Geld beim AEV mehr Sinn macht, als es das als "Rand-Sponsor" bei Schalke macht. Wer weiß denn schon schon, dass S04 Geld vom Müller bekommt? Und wer würde sich gerade deshalb einen Milchreis aus Aretsried kaufen. Es wird mit dem Gedanken gesponsort, um 1. den Bekanntheitsgrad zu steigern, und 2. um etwas abschreiben zu können.

von mir aus firmieren die Panther in die Müller Milch Trinker um und bekommen ne geile truppe zusammen. Das wäre doch mal was Tolles.
Und ich bin mir sicher, dass mit einem deutschen Meister M. M. T. ein guter Werbeerfolg in Aretsried erzielt würde.

Panther verpflichten Yarema

Verfasst: 28.08.2005 16:34
von Shutout
Ist der neue heute schon da und kann spielen?

Panther verpflichten Yarema

Verfasst: 28.08.2005 17:04
von mOrph
nein :-/

Panther verpflichten Yarema

Verfasst: 28.08.2005 17:18
von Manne
Ich bin für Jeronimo, war das nicht ein Indianerhäuptling ???

Tscharema

Panther verpflichten Yarema

Verfasst: 28.08.2005 17:20
von Uvira
Stimmt, sogar eine gewisse Ähnlichkeit:

Bild

Das schreit nach einem Banner :wink:

Panther verpflichten Yarema

Verfasst: 28.08.2005 20:02
von Augsburger Punker
&quot hat geschrieben: ich bin nicht, wie Du vielleicht denkst kein Brauner!
Ich glaub' nicht, daß er so denkt. Um Mißverständnissen vorzubeugen, hätte er viellecht besser Schimmel oder Rappe schreiben sollen. Aber Brauner klingt besser - und sollte nur sagen, daß Du die Zügel etwas anziehen solltest.

Panther verpflichten Yarema

Verfasst: 28.08.2005 21:39
von Sabionski
Bestimmt hätten wir mit dem heute Abend noch mehr Spaß bei den Schlägereien gehabt. :wink:

mfG, Tim

Panther verpflichten Yarema

Verfasst: 28.08.2005 21:40
von Shutout
&quot hat geschrieben:Bestimmt hätten wir mit dem heute Abend noch mehr Spaß bei den Schlägereien gehabt. :wink:

mfG, Tim
Das habe ich mir auch gedacht und war schon etwas traurig.
Aber Laporte und seine Hunde kommen ja bald! :wink:

Panther verpflichten Yarema

Verfasst: 28.08.2005 21:45
von Sabionski
&quot hat geschrieben:Aber Laporte und seine Hunde kommen ja bald! :wink:
Und?
Ich sehe bei Nürnberg keinen, den ich so unsymphatisch finde wie Waite, Sutton oder Mann.
Diese übertrieben hochgeschaukelten Emotionen kommen doch nur hier im Forum von einigen Laporte Hassern.

Ausserdem ist es ja das letzte Vorbereitungsspiel. Da sollte man auch nicht unbedingt eine Matchstrafe riskieren.

mfG, Tim

Panther verpflichten Yarema

Verfasst: 28.08.2005 21:48
von Shutout
&quot hat geschrieben: Und?
Ich sehe bei Nürnberg keinen, den ich so unsymphatisch finde wie Waite, Sutton oder Mann.
Diese übertrieben hochgeschaukelten Emotionen kommen doch nur hier im Forum von einigen Laporte Hassern.

Ausserdem ist es ja das letzte Vorbereitungsspiel. Da sollte man auch nicht unbedingt eine Matchstrafe riskieren.

mfG, Tim
Martinec, Davidson.....

Es ist ein Derby! Und da es eben ein Vorbereitungsspiel ist, erwarte ich dort nochmal gescheite Fights, vorallem von unserem neuen.

Panther verpflichten Yarema

Verfasst: 28.08.2005 22:25
von Kariya 9
&quot hat geschrieben:...erwarte ich dort nochmal gescheite Fights, vorallem von unserem neuen.
Der sollte sich lieber aufs Toreschiessen konzentrieren, wenns sonst schon keiner macht!

Panther verpflichten Yarema

Verfasst: 28.08.2005 22:27
von Shutout
&quot hat geschrieben:
Der sollte sich lieber aufs Toreschiessen konzentrieren, wenns sonst schon keiner macht![/quote


Das natürlich auch, aber er darf seinem Ruf sehr gerne gerecht werden.