AEV-Forum - Eishockey-Forum, News, Themen und Diskussionen über den besten Eishockey-Verein in Augsburg - die Panther und weitere Eishockey-Vereine
https://www.aev-forum.de/
Dshunussow hat DEL-Erfahrung, und 2. Liga auch. Was hat Voigt. Oberliga. Wie wärs denn gleich mit Rampf aus Köbrunn.Kevin84 hat geschrieben: @ Mr. Shut Out
Dann haltest es halt nicht aus. Ich geb hier nur meine Bewertung über nen Spieler ab, den ich bereits mehrmals hier spielen hab sehen. Und ich muss sagen, dass er einen sehr soliden Job abliefert. In Wolfsburg holen sie auch Dschunusow(?). Der hat auch kaum DEL-Erfahrung. Aber sie gehen das Risiko ein. Weiß jetzt nicht wer da noch zusätzlich als Torhüter im Aufgebot steht/stehen wird... Und die haben leider n bisschen mehr Kohle wie wir.
Sehe ich ganz genauso!!!! :!:aev_boy hat geschrieben: Grundsätzlich sehe ich es ähnlich wie Michi. Auch mir wäre bei einer Verlängerung DesRochers wohler als wenn man mit Endras als Nummer eins in die kommende Saison ginge. An und für sich hätte diese (riskantere) Variante aber durchaus auch den Vorteil, dass man mit der gleichen Anzahl an ausländischen "Feldspielern" planen könnte. Somit gilt es die Vor- und Nachteile bzw. eventuelle Risiken genauestens abzuwägen.
Den Vergleich mit Kotschnew halte ich für unpassend. Schließlich war dieser zuvor schon länger die klare Nummer eins in Iserlohn bzw. im Kader der Nationalmannschaft.
Ich bin mit DesRochers überaus zufrieden und würde ihn nächstes Jahr gerne wieder in Augsburg sehen. Mit Dennis Endras hat man ein riesen Talent in der Hinterhand. Deshalb würde mir die Variante DesRochers (1a) / Dennis Endras (1b) ebenfalls am besten gefallen. Mit Rogles/Jonas, Ziffzer/Zepp, Rohde/Lang, Karg/Haas, Hochhäuser/Ashton etc. gibt es in DEL und ESBG schließlich viele positive Beispiele für diese Handhabung.
Lemmy hat geschrieben: Bei seinen momentan gezeigten Leistungen gibt es so gut wie keine sportlichen Gründe um mit PDR nicht zu verlängern. Insofern wäre es eine gute Lösung auf ein Gespann PDR/Endras zu setzen um PDR auch mal eine Pause zu gönnen. Und wenn Endras z.B. in jedem vierten Spiel im Tor stehen würde wäre es eine gute Methode um ihn an die DEL heranzuführen und ihn mittelfristig als Goalie Nr. 1 zu etablieren. Eine sofortige Beförderung zur Nr. 1 käme in meinen Augen noch zu früh. Auf diese Weise kann man zwar auch den Sprung ins kalte Wasser machen, aber ebenso kann man einen jungen und talentierten Goalie vielleicht so auch verheizen.
Wenn er tatsächlich im Besitz dieses ominösen 2-Jahres-Vertrages sein sollte, kann ich mir fast nicht vorstellen, dass er die Klausel vereinbaren konnte, für diese Zeit die Nummer 1 zu seingood luck hat geschrieben: Wann kapiert eigentlich der letzte hier, dass der Endras keine 5, 10 oder 15 Spiele macht. Entweder Nummer eins oder man kann sich wieder um einen Granatenkirst kümmern.
Nur wie toll er das dann findet, wenn man ihn nur 10 Spiele machen lässt, kann man sich wohl denken. Wenn dann halt wirklich nur 1 Jahr als 1b) Goalie und dann 1 Jahr als 1a) Goalie, sofern er diesen 2 Jahresvertrag hat. Aber selbst das sollte einem Endras anfangs nicht gefallen.Von Krolock hat geschrieben: Wenn er tatsächlich im Besitz dieses ominösen 2-Jahres-Vertrages sein sollte, kann ich mir fast nicht vorstellen, dass er die Klausel vereinbaren konnte, für diese Zeit die Nummer 1 zu sein
...und was spricht dagegen das er sagt. Sucht es euch raus, entweder Nummer eins, oder Förderlizenz.Von Krolock hat geschrieben: Wenn er tatsächlich im Besitz dieses ominösen 2-Jahres-Vertrages sein sollte, kann ich mir fast nicht vorstellen, dass er die Klausel vereinbaren konnte, für diese Zeit die Nummer 1 zu sein
Das einzige, was ich mir irgendwie vorstellen könnte, ist, dass er diese Zusage für das zweite Jahr hat. Allzu wahrscheinlich erscheint mir das aber nicht. Ich bin generell eher Jürgens Meinung. Entweder Nummer eins oder weg, bestenfalls FöLi.Von Krolock hat geschrieben: Wenn er tatsächlich im Besitz dieses ominösen 2-Jahres-Vertrages sein sollte, kann ich mir fast nicht vorstellen, dass er die Klausel vereinbaren konnte, für diese Zeit die Nummer 1 zu sein
Ich würde das jetzt auch nicht als Forderung auffassen. Er würde sich halt in diesem Fall m.E. einfach für mehr Einsätze, Eiszeit, Spielpraxis entscheiden und lieber in der 2. Liga spielen als in der DEL vorwiegend auf der Bank zu sitzen.Ratman hat geschrieben: Der Endras ist doch sicher nicht auf der Brennsuppe dahergeschwommen. Was hat er denn bis jetzt vorzuweisen? Drei Saisons als DEL-Backup mit kaum Einsätzen, ein bisschen Oberliga und zuletzt zwei ordentliche bis starke Jahre als Zweitliga-Goalie. Die letzten zwei Jahre sind zwar schön für ihn, berechtigen ihn aber keineswegs zu einer Forderung nach einer klaren Nummer eins. Da sollte man schon mal die Kirche im Dorf lassen und auch mal schauen, welchen Weg die anderen deutschen Nummer-eins-Goalies in der DEL gegangen sind. Wenn sich der Endras jetzt ein Jahr lang mit vermehrt Einsätzen beweisen kann (damit meine ich mehr als die fünf, die er bislang als Maximalwert in einer Saison in seiner Vita stehen hat) und dabei dann seine Leistung bringt, dann hat er vielleicht mal ein Anrecht darauf, einen Stammplatz zu fordern. Klar kann es sein, dass ein Low Budget Team gerade wie Augsburg und angesichts der weiteren Reduzierung der Ausländer ihm schon vorher eine Chance gibt. Aber ein Anrecht hat er m.E. darauf noch lange nicht. Und das wird er hoffentlich selbst auch wissen. Wenn nicht (und nur wenn nicht!), dann wäre er nicht der erste talentierte Spieler, der an seiner Selbstüberschätzung scheitert und ein ewiges Talent in der zweiten Liga bleibt.
In den Medien ist jedenfalls nichts berichtet worden wonach Endras Forderungen gestellt hat bzgl Goalie Nr. 1, es sei denn ich hätte eine entsprechende Meldung übersehen. Und die Aussage nicht lieber in der 2. Liga zu spielen als die meiste Zeit nur als back up auf der Bank zu sitzen würde ich auch nicht mit dem Begriff "Forderung" gleichsetzen.Golden Brett hat geschrieben: Ich würde das jetzt auch nicht als Forderung auffassen. Er würde sich halt in diesem Fall m.E. einfach für mehr Einsätze, Eiszeit, Spielpraxis entscheiden und lieber in der 2. Liga spielen als in der DEL vorwiegend auf der Bank zu sitzen.
Mit FL in Liga zwei zu spielen, ist natürlich was anderes. Mir ging es eigentlich vielmehr um diese, etwas vehemente Aussage:Lemmy hat geschrieben: In den Medien ist jedenfalls nichts berichtet worden wonach Endras Forderungen gestellt hat bzgl Goalie Nr. 1, es sei denn ich hätte eine entsprechende Meldung übersehen. Und die Aussage nicht lieber in der 2. Liga zu spielen als die meiste Zeit nur als back up auf der Bank zu sitzen würde ich auch nicht mit dem Begriff "Forderung" gleichsetzen.
good luck hat geschrieben:Wann kapiert eigentlich der letzte hier, dass der Endras keine 5, 10 oder 15 Spiele macht. Entweder Nummer eins oder man kann sich wieder um einen Granatenkirst kümmern.
Ratman hat geschrieben: Mit FL in Liga zwei zu spielen, ist natürlich was anderes. Mir ging es eigentlich vielmehr um diese, etwas vehemente Aussage:
Erstens ist das nicht vehement und zweitens hättest du die nächste Antwort auch lesen sollen.Ratman hat geschrieben: Mit FL in Liga zwei zu spielen, ist natürlich was anderes. Mir ging es eigentlich vielmehr um diese, etwas vehemente Aussage:
Ist doch ganz einfach. Endras hat ganz klar gesagt das er sich bei uns nicht auf die Bank setzt. EHN und AZ in dem über den 2 Jahres Vertrag berichtet wurde. Irgendwas hat sich der Fedra schon gedacht, wenn er für 2 Jahre mit Endras plant. Es besteht ja die Möglichkeit als Förderlizenzspieler, wobei das schon hart ist, wenn man so einen als Förderlizenzler parkt und in die Saison mit einem Varian Kirst gegangen ist. Was ganz für sich alleine wirklich eine Frechheit ist, für die DEL. Was bleibt ist halt die Ansage von Endras, dass er lieber in der 2 Liga spielt und sich nicht in der DEL auf die Bank sitzt. Ich verstehe wirklich nicht wie man da irgendwas von "überschätzen" reininterpretieren kann??good luck hat geschrieben: ...und was spricht dagegen das er sagt. Sucht es euch raus, entweder Nummer eins, oder Förderlizenz.
Sorry. Habe einfach tatsächlich Deine FL-Antwort überlesen und die andere so aufgefasst, als ob Du es ausschließt, dass er sich auf eine FL-Regelung einlässt. Mit diesem Missverständnis erübrigt sich die Diskussion natürlich. Mea culpa.good luck hat geschrieben: Erstens ist das nicht vehement und zweitens hättest du die nächste Antwort auch lesen sollen.
Ist doch ganz einfach. Endras hat ganz klar gesagt das er sich bei uns nicht auf die Bank setzt. EHN und AZ in dem über den 2 Jahres Vertrag berichtet wurde. Irgendwas hat sich der Fedra schon gedacht, wenn er für 2 Jahre mit Endras plant. Es besteht ja die Möglichkeit als Förderlizenzspieler, wobei das schon hart ist, wenn man so einen als Förderlizenzler parkt und in die Saison mit einem Varian Kirst gegangen ist. Was ganz für sich alleine wirklich eine Frechheit ist, für die DEL. Was bleibt ist halt die Ansage von Endras, dass er lieber in der 2 Liga spielt und sich nicht in der DEL auf die Bank sitzt. Ich verstehe wirklich nicht wie man da irgendwas von "überschätzen" reininterpretieren kann??
Kein Problem.Ratman hat geschrieben: Sorry. Habe einfach tatsächlich Deine FL-Antwort überlesen und die andere so aufgefasst, als ob Du es ausschließt, dass er sich auf eine FL-Regelung einlässt. Mit diesem Missverständnis erübrigt sich die Diskussion natürlich. Mea culpa.