AEV-Forum

CanadianOllie hat geschrieben:

Die AZ ist heute in die Harrington - Gerüchteküche gar nicht eingestiegen !
Ob da RT1 mal wieder ein richtiges Eigentor geschossen hat ??
Bin echt gespannt ob an der Harrington - Verpflichtung überhaupt was dran ist !

Hat es überhaupt außer dem Lucky einer gehört?

allgaeuer hat geschrieben:Hat es überhaupt außer dem Lucky einer gehört?

Ich habs sogar gelesen, es stand bzw es steht immer noch auf deren Homepage.

aevschorsch hat geschrieben:Die AZ ist heute in die Harrington - Gerüchteküche gar nicht eingestiegen !
Ob da RT1 mal wieder ein richtiges Eigentor geschossen hat ??
Bin echt gespannt ob an der Harrington - Verpflichtung überhaupt was dran ist !

Das liegt aber eher daran das die AZ momentan überhaupt nicht über den AEV schreibt...........

Kid hat geschrieben:Das liegt aber eher daran das die AZ momentan überhaupt nicht über den AEV schreibt...........

Ist doch leider immer so. FCA, FCA, FCA.

Mr. Shut-out hat geschrieben: Ist doch leider immer so. FCA, FCA, FCA.

Zur Zeit schreiben sie aber ausnahmsweise auch nix über den FCA.

Es ist tote Hose...
Während der EM sind doch sowieso irgendwelche Eishockeynews in der breiten Bevölkerung nur Nebengeräusche die gar nicht wahrgenommen werden und dadurch der wahrscheinlich gewünschte Werbeeffekt einer Neuverpflichtung ausbleibt. Bei den anderen DEL Teams tut sich zur Zeit ja auch wenig bis nichts...

Harrington- das Gerücht ist ein flop.

Aber vielleicht kommt jemand vom Calder-cup finale.(was ich aber nicht glaube)

Wie kommst du drauf, dass dies ein Gerücht ist???

Da es noch nicht offiziell bestätigt ist, ist es ein Gerücht.

Denke aber trotzdem nicht dass es ein Flop ist irgendwas muss ja dran gewesen sein, da rt1 berichtet hat.

Vielleicht wurden auch die Namen vertauscht. Aber ob Harrison oder Harrington ist mir eigentlich egal. Beide Spielen in Toronto, beide wären genial, wenn wir sie verpflichten könnten. Ich denke bei der Marktlage und den Preisen sind sie das beste was wir kriegen können.

Juuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuhuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu! Es kommen beide....

Canada hat geschrieben: beide wären genial, wenn wir sie verpflichten könnten. Ich denke bei der Marktlage und den Preisen sind sie das beste was wir kriegen können.

Ich war zunächst auch eher positiv überrascht, wenn man aber liest, dass die Fans ihn (den Harrington) am liebsten aus der Liga wünschen, seine defensiven Fähigkeiten als katastrophal einschätzen und er seine Punkte wohl der Tatsache zu verdanken hat, dass er einige oder viele Spiele als Stürmer bestritten hat, dann kommen mir doch ein paar Zweifel.

Zumindest kommt er im Forum der Marlies schlechter weg als Pratt hier.

Harrington's been impressive as a forward hasn't he? 3 goals in 6 games pretty much says it.

Those numbers somehow makes you wonder why coaches still want him playing defence, or that he still wants to play defence. A goal in every second game isn't exactly something to take lightly. And I know that while he has top-notch offensive talents as a defenceman but as a forward it's either average or below average all things considered, but at the same time, Harrington is brutal defensively (although he's improved this year) as a defenceman but as a forward would actually be considered as having an above average defensive game. Which begs the question as to which is more important for the success of the team or Harrington's success...

Not sure I would go as far as to say complete player for Harrington. Don't get me wrong I like Chris he is a nice kid, and since he has been forced into playing forward is looking much better out there, but as a defenceman his talents are on the offencesive side. Since he started playing forward his +/- is come back up to even. Last year he was a minus 30. Was a minus player this year as a defencemen. But I do like what he brings and he can really lay a hit, Wendesday he laid a big league hit on Manlow. Props to Manlow for taking the hit and not coming after him, heck props to Manlow for just getting up, on that shoulder to the chin pop.

and chris harrington is a pretty complete package.

of what lol...

He did play a decent game... most nights, his defenceive skills are left at home.... altho him as a forward on a PK is Brilliant! Infact harrington as a fillin forward is great...

he's very much getting better, but everytime the puck turns down ice and I see #3 I kinda cringe a bit... not close to as bad with as I did with Pszenyczy lol

Harrington is an offencive stud... rounding out his defencive game is the real project... he's alot better than he was last year and you can see the growth now that he's getting regular games... and he's a very nice guy to chat with...

http://chat.mapleleafs.com/index.php?showforum=7

Da isser ja... unser neuer Aussenstürmer

Von Krolock hat geschrieben:Ich war zunächst auch eher positiv überrascht, wenn man aber liest, dass die Fans ihn (den Harrington) am liebsten aus der Liga wünschen, seine defensiven Fähigkeiten als katastrophal einschätzen und er seine Punkte wohl der Tatsache zu verdanken hat, dass er einige oder viele Spiele als Stürmer bestritten hat, dann kommen mir doch ein paar Zweifel.

Zumindest kommt er im Forum der Marlies schlechter weg als Pratt hier.

Kommt aber auch ganz drauf an, wo man sucht und aus welcher Saison die Kommentare stammen. Im College galt er zusammen mit Keith Ballard als bestes Verteidigungspärchen der ganzen Liga. In den ersten Spielen bei den Marlies wurde er als herausragender Rookie bezeichnet. Außerdem muss man da auch beachten, dass die Marlies in dieser Saison insgesamt unter aller Sau waren.

Generell wird Harrington als guter Offensivverteidiger beschrieben, der über gutes Puckhandling verfügt, gut im Spielaufbau ist und gute Pässe spielt und zudem ein Powerplay aufziehen kann. Defensiv scheint er Defizite zu haben, obwohl er sich da wohl im Laufe der letzten Saison gesteigert zu haben scheint. Trotz aller Schwächen in der Defensive soll er auch nette Checks austeilen.

Auch wenn das ein bisschen nach Pratt klingen mag, ist das in meinen Augen durchaus ein Spieler, der uns weiterhelfen kann. Zur Not muss man ihm halt einen defensiv starken Partner an die Seite stellen.

The player that will grab a lot of attention this season is Chris Harrington. Harrington played much of last season alongside Keith Ballard. The duo made for arguably the best defensive combo in the nation. Harrington brings grit, intensity, and some very good offensive skills to the table. He finished last season second in scoring among defensemen with 29 points (five goals, 24 assists).

Zu seinen Spielen als Stürmer: Meines Wissens hat er in der letzten Saison als Stürmer gespielt, also in der, in der er weniger Punkte gesammelt hat als in der vorangegangenen, in der er auf seiner angestammten Position als Verteidiger gespielt hat.

Ich will Harrington jetzt nicht schönreden, aber aufgrund der obigen Aussagen würde ich mir noch keine grauen Haare wachsen lassen. Letztendlich bleibt auch noch abzuwarten, ob besagter Verteidiger auch wirklich Harrington ist. Vielleicht ist es ja auch einer aus Chicago oder Wilkes-Barre.

rochus hat geschrieben:Besser schönbeten wie du, kann sonst keiner, sogar bei Spieler, die noch gar nicht in Augsburg sicher sind. Die Pfeife soll besser in Kanada bleiben, der hilft Augsburg, gerade beim deutschen Torhüterexperiment nicht weiter.

Nein er begründet seine Meinung sogar sinnvoll. Wo sind deine Begründungen eigentlich??? ach halt, das gabs bei dir ja noch nie...

P.s. ne Antwort bezgl Sekte oder Armee etc. kannst dir gleich sparen.

rochus hat geschrieben:Besser schönbeten wie du, kann sonst keiner, sogar bei Spieler, die noch gar nicht in Augsburg sicher sind. Die Pfeife soll besser in Kanada bleiben, der hilft Augsburg, gerade beim deutschen Torhüterexperiment nicht weiter.

Gut, dass du das schon wieder weißt. Ich schreibe halt das, was ich gelesen und gesehen habe - ganz gleich, ob er nach Augsburg kommt oder nicht.

rochus hat geschrieben:Besser schönbeten wie du, kann sonst keiner, sogar bei Spieler, die noch gar nicht in Augsburg sicher sind. Die Pfeife soll besser in Kanada bleiben, der hilft Augsburg, gerade beim deutschen Torhüterexperiment nicht weiter.

Wenn es die von dir genannten " Schönbeter " nicht gäbe, wüsstest du doch gar nicht mehr was du schreiben sollst.

rochus hat geschrieben:Besser schönbeten wie du, kann sonst keiner, sogar bei Spieler, die noch gar nicht in Augsburg sicher sind. Die Pfeife soll besser in Kanada bleiben, der hilft Augsburg, gerade beim deutschen Torhüterexperiment nicht weiter.

Ich habe es gewusst, dass gerade du, der wirklich nichts von diesem Sport kapiert, hier einsteift. Du hast wirklich, wenn man deine sehr seltenen Spielanalysen betrachtet, mehrfach unter Beweis gestellt, dass du prima eine Familie ernähren kannst und weißt, worum es geht. Aber von Eishockey verstehst du halt nix.

Die Geister, die ich rief. Verzeihung Bobbes, ich könnte mir in den sonstwas beißen