AEV-Forum

Da bin ich mal gespannt wie voll das CFS bei uns sein wird am Freitag.

Axe hat geschrieben:Und ich bleib bei aller Euphorie dabei: Engelhardt und Barney passen nicht zusammen in eine Reihe. Da muss ein Murphy in Reihe eins und Engelhardt zu Junker und Olimb in Reihe zwei. Dann hat man einen jeweils einen quirligen (Buzas - Olimb), einen Scorer (Barney - Engelhardt), einen "großen" (Barney - Junker) und einen Arbeiter (Murphy - Junker). In Reihe eins sehe ich viele Häuptlinge, aber keinen, der die Drecksarbeit machen will. Entweder da kommt noch eine gigantische Steigerung, oder die beiden müssen auseinander. Die dritte mit Ryan, Gordon und Jörg scheint mir fest besetzt zu sein. Das passt offensichtlich perfekt. Ansonsten: ich hibbel jetzt schon wieder auf Freitag. Und so ein Gefühl ist Jahre her. Es kribbelt wieder in Panther-City

Und ich bleib dabei das es Unsinn ist. Zumindest jetzt. Gegen Duisburg 5 Tore. Gegen Zürich 5 Tore. Gegen Ingolstadt 6 Tore.
Jetzt sag mir mal warum sollte Mitchel die jetzt wieder trennen. Der Sturm passt im Moment wirklich. Und ich hab schon mal gesagt das es dann wirklich völlig egal ist wer wie spiel oder wer seinen Schläger links oder rechts hält.
Im Übrigen solltest du dann auch mal genauer auf das Spiel und die Reihen sehen. Zu Olimb und Murphy muss ich wohl nichts sagen.
Und in der ersten Reihe betreiben die genauso das Backchecking wie die Anderen. Oder glaubst du Butschi legt die Füsse hoch???

Hättest du was gegen die Abwehr gesagt...ok... 10 Gegentore in 2 Spielen. Da kann man zumindest drüber reden. Oder auch was gegen die Torhütersitution... ist ja eh das Thema Nummer eins, wäre alles ok. ABer im Sturm sehe ich gerade keine Probleme!!!

Die menschliche Komponente sollte man auch nicht ganz ausblenden. Habe ich zB einen Freund neben mir, bin ich eher bereit in den Bereich zu gehen in dem es weh tut um Fehler auszubügeln.

fgtim hat geschrieben:Die menschliche Komponente sollte man auch nicht ganz ausblenden. Habe ich zB einen Freund neben mir, bin ich eher bereit in den Bereich zu gehen in dem es weh tut um Fehler auszubügeln.

Und wenn ich ein intaktes Team habe, sind alle "Freunde".

Nightmare hat geschrieben:Und wenn ich ein intaktes Team habe, sind alle "Freunde".

Ich wollte gerade sagen, dass das DAS nie gibt, spiele aber selbst eigentlich gerade in einem. Sagen wir es so:
Unter Profis fast unmöglich.

38 hat geschrieben:Sorry, wir haben uns das ganze in Block H mit (in Drittel 1 und 3) bester Sicht auf das Augsburger Tor angeschaut und Endras hatte einige Male erhebliche Probleme, den Aufenthaltsort des Pucks zu bestimmen. Ich will nicht behaupten, dass er ein schlechter Torwart ist, aber er ist sicherlich noch sehr nervös.

Ich frage mich echt was manche von Dennis erwarten. Nach dem Spiel in Füssen war das gestern echt gut, er baut langsam selbstvertrauen auf und das ist wichtig. Manche erwarten hier in meine Augen wunderdinge von einem jungen Torwart, der zwar sehr viel Talent hat aber halt auch etwas Zeit braucht. Ich bin mir jedenfalls sicher das er uns nicht enttäuschen wird.

Wusch hat geschrieben:Ich frage mich echt was manche von Dennis erwarten. Nach dem Spiel in Füssen war das gestern echt gut, er baut langsam selbstvertrauen auf und das ist wichtig. Manche erwarten hier in meine Augen wunderdinge von einem jungen Torwart, der zwar sehr viel Talent hat aber halt auch etwas Zeit braucht. Ich bin mir jedenfalls sicher das er uns nicht enttäuschen wird.

Wir sind hier in Augsburg nicht vergessen

Einige vergessen das der Junge/Team so langsam wieder in Eishockey Rhythmus kommen.

Rigo Kaka hat geschrieben:Lasst sie halt labern. Das war diese Saison nicht der letzte Sieg gegen die Bauern. Die werden dieses Jahr nicht so stark sein. Ich denke zwar nicht unbedingt das wir vor ihnen liegen werden, aber mit den Top 6 haben die diese Saison auch nichts zu tun.

Du verstehst das nicht. Gerade die Tür trainiert doch sowas von dermaßen hart, das war ein Wunder, dass die gestern überhaupt noch laufen konnten. Mitchell dagegen ist ja der volle Weichspüler, da ist das Vorbereitungstraing doch eher Regeneration. Zudem war unser Spiel gegen den schweizer Meister doch viel weniger anstrengend, die Schweizer sind doch bekannt für ihr langsames Spiel.

Mal ganz abgesehen davon, dass man auf sowas natürlich nicht so viel geben darf, ist das Geschwätz schon wieder sehr lustig zu lesen Naja, was solls, den Arsch haben wir ihnen versohlt

Axe hat geschrieben:Und ich bleib bei aller Euphorie dabei: Engelhardt und Barney passen nicht zusammen in eine Reihe. Da muss ein Murphy in Reihe eins und Engelhardt zu Junker und Olimb in Reihe zwei. Dann hat man einen jeweils einen quirligen (Buzas - Olimb), einen Scorer (Barney - Engelhardt), einen "großen" (Barney - Junker) und einen Arbeiter (Murphy - Junker). In Reihe eins sehe ich viele Häuptlinge, aber keinen, der die Drecksarbeit machen will. Entweder da kommt noch eine gigantische Steigerung, oder die beiden müssen auseinander. Die dritte mit Ryan, Gordon und Jörg scheint mir fest besetzt zu sein. Das passt offensichtlich perfekt. Ansonsten: ich hibbel jetzt schon wieder auf Freitag. Und so ein Gefühl ist Jahre her. Es kribbelt wieder in Panther-City

Das ist doch nach dem dritten Vorbereitungsspiel absolut verfrüht. Erstens mal spielt Barney seiner eigenen Aussage nach lieber Off-wing, zweitens gilt Engelhardt als Zwei-Wege-Stürmer, was er gegen Zürich auch einige Male unter Beweis gestellt hat, drittens ist Murphy nicht nur Arbeiter, sondern auch Scorer, viertens haben Olimb und Murphy jetzt schon einige Male unter Beweis gestellt, dass sie gut harmonieren, fünftens waren Barney-Buzas-Engelhardt in Füssen die beste Reihe, wo es da noch eine "gigantische Steigerung" bräuchte, ist mir ein wenig schleierhaft (gut, Engelhardt dürfte jetzt endlich mal treffen, aber das ist ein anderes Thema), und sechstens sind die Reihen sicher noch nicht in Stein gemeißelt - alles in allem sehe ich wirklich keinen Grund, jetzt hier lauthals die Trennung dieser Reihe zu "fordern". Schließlich ist die Vorbereitung auch dazu da, dass sich die richtigen Reihen und die Spieler innerhalb einer Reihe finden.

Golden Brett hat geschrieben:Das ist doch nach dem dritten Vorbereitungsspiel absolut verfrüht. Erstens mal spielt Barney seiner eigenen Aussage nach lieber Off-wing, zweitens gilt Engelhardt als Zwei-Wege-Stürmer, was er gegen Zürich auch einige Male unter Beweis gestellt hat, drittens ist Murphy nicht nur Arbeiter, sondern auch Scorer, viertens haben Olimb und Murphy jetzt schon einige Male unter Beweis gestellt, dass sie gut harmonieren, fünftens waren Barney-Buzas-Engelhardt in Füssen die beste Reihe, wo es da noch eine "gigantische Steigerung" bräuchte, ist mir ein wenig schleierhaft (gut, Engelhardt dürfte jetzt endlich mal treffen, aber das ist ein anderes Thema), und sechstens sind die Reihen sicher noch nicht in Stein gemeißelt - alles in allem sehe ich wirklich keinen Grund, jetzt hier lauthals die Trennung dieser Reihe zu "fordern". Schließlich ist die Vorbereitung auch dazu da, dass sich die richtigen Reihen und die Spieler innerhalb einer Reihe finden.

EXAKT!!!! Genau miene Rede.

Wir haben doch grad richtig Spaß an unserer neuen Mannschaft, oder?

Soviel Grund zum optimismus während einer Vorbereitung ist doch schon jahre her und jetzt frag ich mich, warum hier schon wieder ein paar Pseudo-Trainer an dem Plan und dem Konzept unseres hauptamtlichen Headcoaches rummosern und wieder Dinge schlecht reden, wo es noch gar nix schlechtes gibt.
Es scheint die deutsche, im besonderen aber die augsburger-Mentalität zu sein, immer Schweine durch friedliche Dörfer zu treiben und Leichen im keller zu suchen, die noch gar keine Leichen sind und vielleicht auch keine werden. Momentan sollte man sich mit dem Bestellen des Bestatters noch Zeit lassen, denn mit diesem team gewinnen wir ein Armdrücken geegn den Sensenmann locker.

So nach dieser unglaublichen Metapher würd ich mir wünschen, dass Mitchell einfach mal arbeiten kann. Zum Schluss wird abgerechnet.

Canada hat geschrieben:Wir haben doch grad richtig Spaß an unserer neuen Mannschaft, oder?

Soviel Grund zum optimismus während einer Vorbereitung ist doch schon jahre her und jetzt frag ich mich, warum hier schon wieder ein paar Pseudo-Trainer an dem Plan und dem Konzept unseres hauptamtlichen Headcoaches rummosern und wieder Dinge schlecht reden, wo es noch gar nix schlechtes gibt.
Es scheint die deutsche, im besonderen aber die augsburger-Mentalität zu sein, immer Schweine durch friedliche Dörfer zu treiben und Leichen im keller zu suchen, die noch gar keine Leichen sind und vielleicht auch keine werden. Momentan sollte man sich mit dem Bestellen des Bestatters noch Zeit lassen, denn mit diesem team gewinnen wir ein Armdrücken geegn den Sensenmann locker.

So nach dieser unglaublichen Metapher würd ich mir wünschen, dass Mitchell einfach mal arbeiten kann. Zum Schluss wird abgerechnet.

Sehr geil !!!
Dir ist aber schon klar, dass du mit deinem blasphemischem Wunsch
die Hölle herauf beschwörst ? Wenn der Augsburger nix zu maulen hat entziehst du ihm die Lebensgrundlage, er verfällt in eine tiefe Leere, und läuft Gefahr zu erkennen, dass die Erde gar keine Scheibe ist...willst das riskieren ?

Shanahan hat geschrieben:Sehr geil !!!
Dir ist aber schon klar, dass du mit deinem blasphemischem Wunsch
die Hölle herauf beschwörst ? Wenn der Augsburger nix zu maulen hat enziehst du ihm die Lebensgrundlage, er verfällt in eine tiefe Leere, und läuft Gefahr zu erkennen, dass die Erde gar keine Scheibe ist...willst das riskieren ?

Besser nicht!

Canada hat geschrieben:
Soviel Grund zum optimismus während einer Vorbereitung ist doch schon jahre her und jetzt frag ich mich, warum hier schon wieder ein paar Pseudo-Trainer an dem Plan und dem Konzept unseres hauptamtlichen Headcoaches rummosern und wieder Dinge schlecht redennet

Ich gebe dir zwar Recht, aber ich bin nicht der Meinung, dass hier Pseudotrainer rummosern. Wenn man der Meinung ist, dass Engelhardt und Barney nicht zusammen passen, dann sollte der Hinweis/die Meinung in einem Forum schon erlaubt sein. Ich finde da nichts Schlimmes dabei, Meinungsvielfalt ist schließlich Bestandteil eines Forums.

Von Krolock hat geschrieben:Ich gebe dir zwar Recht, aber ich bin nicht der Meinung, dass hier Pseudotrainer rummosern. Wenn man der Meinung ist, dass Engelhardt und Barney nicht zusammen passen, dann sollte der Hinweis/die Meinung in einem Forum schon erlaubt sein. Ich finde da nichts Schlimmes dabei, Meinungsvielfalt ist schließlich Bestandteil eines Forums.

Geb ich dir absolut recht. Aber Meinungen sollten sich auf Tatsachen gründen, was diese Meinung sich nicht tut. Denn: Bisher funktioniert die Reihe optimal, wenn man bedenkt, dass barney erst seit ein paar tagen da ist. Es wird ja viel um die Reihenzusammensetzung diskutiert, welche Spielertypen in einer Reihe vertreten sein müssen (Sniper, Spielmacher, Kampfsau) und wenn in dieser Reihe Buzas der Scheibenverteiler ist und Barney der, der die Dinger zum Abschluss bringt, dann bleibt für Engelhardt eben die Rolle des Kämpfers, Arbeiters und Zwei-Wege -Spielers übrig. Und genau dafür war er doch bekannt aus den Minor-Leagues. Und Nur, weil er seinen Schläger parallel zu Barney Schläger hält, kann man doch nicht eine funktionierende Reihe sprengen.

Der Papa von Peter Forsberg hat drei Rechtsschützen in einer Reihe spielen lassen, als er in Berlin Coach war. Gut er wars dann nicht mehr sooo lang. Trotzdem: Einige sehen immer nur die Wurst, aber nicht wie sie gemacht wird und vor allem nicht warum sie so gemacht wird.

Wie oft haben 3 Spieler mit einem linken Schläger in einer Reihe gespielt?? Da hat sich auch keiner aufgeregt

Vor allem ist es beim Eishockey so, anders als in der Politik, dass es nur zwei Möglichkeiten gibt: Entweder links oder rechts, d.h. es spielen in einer Sturmreihe zwangsläufig zwei Spieler, mit dem Schläger auf der gleichen Seite, zusammen.

Bitte zitiert mal richtig, das ist echt mühsam wer hier wessen Meinung quotet,

@Axe: Ich habe deine Meinung zur Kenntnis genommen. Deswegen bin ich aber trotzdem nicht deiner Meinung. Aus folgenden Gründen:

Reihe 1 funtioniert!!! Gesehen im Spiel gegen Duisburg. Rollenverteilung gegeben, auch wie du es willst, siehe @Canada.

Reieh 2 funktioniert auch!!! Olimb und Muphy trennen ist da einfach schwachsinn weil die kurz davor sind sich jetzt dann blind zu verstehen.
Ebenfalls die Rollenverteilung gegeben.

Reieh 3 funktioniert auch noch!!! Kann man da jetzt wirklich meckern das die mal besser getroffen hat als 1 und 2??? NEIN... im Gegenteil. Oder willst du jetzt den Obama in der 1 oder 2 verpflichtet sehen weil er mal 3 Punkte gemacht hat??? (Soll seine Leistung aber nicht schmälern)

In jedem Testspiel min. 5 Tore erzielt. Auf alle Reihen verteilt!!! Ist Fakt!!!
Schliesse also daraus das es im Moment wirklich, aber wirklich keinen Grund gibt die Konstelationen durcheinander zu bringen!!! Und wer da wie gross ist, seinen Schläger links oder rechts hält oder schwarzes oder weisses Tape verwendet ist da einfach sekundär!!!

Du darfst wegen mir ständig deine Meinung dazu geben. Bitte!!! Das ist ja der Sinn hier und ich freu mich irgendwie auch darüber! Nur in diesem Fall wird sie, wenn es nach mir geht, einfach nicht richtiger!!!

Gruss Steelrat

Also falls es euch interessiert unser Goalie sind eine Kathastrophe also falls das irgendwie helfen kann-Dennis Endras komm nach Ravensburg zurück!!!