AEV-Forum

Saku Koivu hat geschrieben:Um neue Fans anzulocken ist Premiere die schlechteste Wahl die man treffen kann.

Um neue Fans anzulocken ist Eishockey im TV generell eine sehr schlechte Wahl. Premiere zahlt aber dafür. Und die Eurosportübertragungen haben sicherlich den Sinn, Leute zu Premiere zu locken. Ob das klappt sei dahingestellt.

fgtim hat geschrieben:Um neue Fans anzulocken ist Eishockey im TV generell eine sehr schlechte Wahl. Premiere zahlt aber dafür. Und die Eurosportübertragungen haben sicherlich den Sinn, Leute zu Premiere zu locken. Ob das klappt sei dahingestellt.

Stimmt schon. Wobei im ÖR sicher eine grössere Basis erreicht werden könnte. Wieso die nicht das 2. Verwertungsrecht (was der ÖR imho doch hat, oder?) verwenden is mir schleierhaft.

Saku Koivu hat geschrieben:Stimmt schon. Wobei im ÖR sicher eine grössere Basis erreicht werden könnte. Wieso die nicht das 2. Verwertungsrecht (was der ÖR imho doch hat, oder?) verwenden is mir schleierhaft.

Weil Eishockey keine Sau interessiert???

Es ist vielleicht keine ganz so schlechte Idee, für Free-TV Übertragungen mal eine oder zwei Saisons wieder zu zahlen. Damit erreicht man eine breiteres Publikum und mehr Blickkontakte für Sponsoren.

Damit würde man die Sportart Eishockey wieder einer breiteren Anzahl von Leuten zugänglich machen.

Just my 2 cents

Ryan hat geschrieben:Es ist vielleicht keine ganz so schlechte Idee, für Free-TV Übertragungen mal eine oder zwei Saisons wieder zu zahlen. Damit erreicht man eine breiteres Publikum und mehr Blickkontakte für Sponsoren.

Damit würde man die Sportart Eishockey wieder einer breiteren Anzahl von Leuten zugänglich machen.

Just my 2 cents

Wie schonmal gesagt....mit TV-Eishockey ziehst du in meinen Augen keine neuen Fans. Du musst sie ins Stadion bringen und erst dann werden sie auch am Fernseher hängen bleiben.
Das was Eishockey ausmacht machst du niemandem am Bildschirm zugänglich.

Golden Brett hat geschrieben:Weil Eishockey keine Sau interessiert???

Und warum?

fgtim hat geschrieben:Wie schonmal gesagt....mit TV-Eishockey ziehst du in meinen Augen keine neuen Fans. Du musst sie ins Stadion bringen und erst dann werden sie auch am Fernseher hängen bleiben.
Das was Eishockey ausmacht machst du niemandem am Bildschirm zugänglich.

Irgendwie muss es doch wieder in das Bewusstsein der Leute gebracht werden.

Klar, am besten wäre es wenn man mal wieder international erfolgreich sein würde (also für deutsche Verhältnisse) - aber da macht uns wohl der Fussball einen Strich durch die Rechnung. Erfolg macht sexy, aber so erfolgreich wie unsere Balltreter ist halt nicht möglich.

Saku Koivu hat geschrieben:Und warum?

Willst du jetzt darauf hinaus, dass es niemanden interessiert, weil es nicht im Fernsehen läuft? Das ist ein bißchen wie die Diskussion um Henne und Ei.

Eishockey lief zumindest mal eine ganze Zeit lang im DSF. Frei empfangbar. Die WM lief und läuft mittlerweile wieder im TV. Ebenfalls frei empfangbar. Die Quoten waren damals bescheiden und sind es auch heute. Mich wundert es zumindest nicht, dass die Öffentlich-Rechtlichen von ihren Zweitverwertungsrechten so wenig Gebrauch machen. Wenn man mit Drittligafußball mehr Leute lockt als mit Erstligahockey, braucht man den Sendern keinen großen Vorwurf machen.

Golden Brett hat geschrieben:Willst du jetzt darauf hinaus, dass es niemanden interessiert, weil es nicht im Fernsehen läuft? Das ist ein bißchen wie die Diskussion um Henne und Ei.

Eishockey lief zumindest mal eine ganze Zeit lang im DSF. Frei empfangbar. Die WM lief und läuft mittlerweile wieder im TV. Ebenfalls frei empfangbar. Die Quoten waren damals bescheiden und sind es auch heute. Mich wundert es zumindest nicht, dass die Öffentlich-Rechtlichen von ihren Zweitverwertungsrechten so wenig Gebrauch machen. Wenn man mit Drittligafußball mehr Leute lockt als mit Erstligahockey, braucht man den Sendern keinen großen Vorwurf machen.

Das hat imho auch was mit den Kommentatoren zutun. Wenn das ZDF mit zwei Schlaftabletten ankommt wo jeder Heroinabhängige im Vollrausch die reinste Lebensfreude versprüht, dann wundert mich nix mehr.

Das beste Beispiel dafür, daß der ör-Rundfunk kein Interesse an Eishockey hat, sieht man doch am BR.
Früher gabe es am Freitag Abend eine Sportsendung, in denen immer Spiele von den bayrischen Erstligisten zu sehen waren.
Genau so könnte er jetzt die Spiele am Samstag zeigen. Nicht nur während der Pause der dritten Liga im Fußball, sondern ständig. 3 Minuten pro Spiel würden reichen. Oder es kommt gleich dreimal der gleiche Bericht (mit ein paar Abwandlungen - siehe Auswärts in Nürnberg).

lionheart69 hat geschrieben:Das beste Beispiel dafür, daß der ör-Rundfunk kein Interesse an Eishockey hat, sieht man doch am BR.
Früher gabe es am Freitag Abend eine Sportsendung, in denen immer Spiele von den bayrischen Erstligisten zu sehen waren.
Genau so könnte er jetzt die Spiele am Samstag zeigen. Nicht nur während der Pause der dritten Liga im Fußball, sondern ständig. 3 Minuten pro Spiel würden reichen. Oder es kommt gleich dreimal der gleiche Bericht (mit ein paar Abwandlungen - siehe Auswärts in Nürnberg).

Über den BR kann man sich nun wirklich nicht beschweren. Da kommt nahezu jeden Sonntag ein Bericht über ein Spiel eines bayerischen DEL-Clubs.

Golden Brett hat geschrieben:Über den BR kann man sich nun wirklich nicht beschweren. Da kommt nahezu jeden Sonntag ein Bericht über ein Spiel eines bayerischen DEL-Clubs.

Aber ich finde, daß bei vier bayrischen Clubs alle Heimspiele gebracht werden können.
Aber man hat ja Alternativen:
Augsburg-TV, IN-TV, ON-TV, Franken-TV

Golden Brett hat geschrieben:Weil Eishockey keine Sau interessiert???

Willst du mir jetzt meinen Job streitig machen?

bambam hat geschrieben:@ Schnapsflasche

So ein Schmarrn!

Tolles Argument.......

Ich zähle dich einfach mal geschmeidig zu der aufgeführten Zielgruppe

Apropos Premiere: Heute könnte es lustig werden.

Berlin - Duisburg

Ich schau mir das Schlachtfest an

Schnapsflasche hat geschrieben:Tolles Argument.......

Ich zähle dich einfach mal geschmeidig zu der aufgeführten Zielgruppe

Dann tue das doch!

Aber die Eurosportübertragung als schlechte Sache hier aufzuführen, ist wohl lächerlich.
Wie viele Menschen haben Premiere? Ca. 1 Mio.
Wie viele interessieren sich für Eishockey und schauen es an? keine 200.000 davon.

Aber der breite Zugang durch Free-TV macht uns den Megadeal mit Premiere kaputt.
Wenn 2012 ausgehandelt wird, wird sich keiner mehr an die zwei Spiele im Januar 2009 erinnern.
Außer, Eurosport findet Gefallen oder andere Sender werden durch "gute" Quoten aufmerksam, dann könnte man sich daran erinnern, wenn man mehr zahlen muss.

Als ob Konkurrenz schaden würde?!
Schaden richtet nur Premiere mit ihrem doofen Do.-Spiel an.

Rigo Kaka hat geschrieben:Apropos Premiere: Heute könnte es lustig werden.

Berlin - Duisburg

Ich schau mir das Schlachtfest an

Besser wie wir sind die also doch ...

Rigo Kaka hat geschrieben:Apropos Premiere: Heute könnte es lustig werden.

Berlin - Duisburg

Ich schau mir das Schlachtfest an

Nix mit Schlachtfest. So eine "Überraschung"

fgtim hat geschrieben:

Geil wars trotzdem