Seite 6 von 78
Verfasst: 19.01.2009 20:43
von Grenth
Von Krolock hat geschrieben:Letang wurde völlig zurecht abgegeben und Poudrier wurde in Hannover besser entlohnt
Also letzteres kann man doch eigentlich bei JEDEM Spieler sagen der Augsburg verlässt und in der DEL bleibt oder?

Verfasst: 19.01.2009 20:44
von Rigo Kaka
Verfasst: 19.01.2009 20:51
von Von Krolock
Rehstreichler hat geschrieben:Also letzteres kann man doch eigentlich bei JEDEM Spieler sagen der Augsburg verlässt und in der DEL bleibt oder?
Ja eben. Deshalb meine Intervention auf die Ansicht, dass die Panther Spieler wegschicken, die in anderen Vereinen aufspielen
Verfasst: 19.01.2009 20:51
von Von Krolock
Snake hat geschrieben:zu 1: nein
zu 2: Gut daß du über die Spielergehälter bescheid weisst
zu 1: aber sicher. Letang hat in 17 Spielen eine Vorlage abgeliefert und war in der Defensive alles andere als souverän. In Kaufbeuren war er deutlich stärker. Hinzu kommt, dass er gar nicht innerhalb der DEL gewechselt ist, sondern 6 Jahre mit Zwei-Wege-Verträgen in den Minors rumgedümpelt ist, mit Ausnahme von ein paar Einsätzen in der NHL.
zu 2: Ich lese Zeitung UND ich sammle Berichte. Und wenn da steht, dass Hannover deutlich mehr zahlt, schließe ich daraus, dass Hannover deutlich mehr zahlt.
Verfasst: 19.01.2009 21:14
von Ratman
Von Krolock hat geschrieben:Und wenn da steht, dass Hannover deutlich mehr zahlt, schließe ich daraus, dass Hannover deutlich mehr zahlt.
Das ist jetzt aber schon fast ein bisserl gewagt, oder?

Verfasst: 19.01.2009 21:46
von Golden Brett
good luck hat geschrieben:egal wenn der verpflichtet, es ist der richtige.
Das erinnert mich jetzt spontan an, "wenn man einen wie Bancroft verpflichtet, darf man auch nicht schimpfen, wenn es schiefgehen sollte" oder so ähnlich.

Verfasst: 19.01.2009 21:58
von good luck
Golden Brett hat geschrieben:Das erinnert mich jetzt spontan an, "wenn man einen wie Bancroft verpflichtet, darf man auch nicht schimpfen, wenn es schiefgehen sollte" oder so ähnlich.
Noch ein Argument mehr für Hunt

Verfasst: 20.01.2009 18:06
von XT1802
Ihr redet immer nur von Verteidigern aber keiner über die Stürmer.
Laut einer Pressemitteilung von den Straubing Tigers und N24 hat Straubing gestern Eric Chouinard gefeuert.
Chouinard anstelle von Barney hätte ich auch nichts dagegen.
Verfasst: 20.01.2009 18:15
von Olli G7
XT1802 hat geschrieben:Ihr redet immer nur von Verteidigern aber keiner über die Stürmer.
Laut einer Pressemitteilung von den Straubing Tigers und N24 hat Straubing gestern Eric Chouinard gefeuert.
Chouinard anstelle von Barney hätte ich auch nichts dagegen.
Und wo is denn der Held, der mit seinem Geld die Runde bestellt??
Verfasst: 20.01.2009 18:15
von Grenth
Zitat EH-News:
Chouinard, der in dieser Spielzeit meilenweit hinter den Erwartungen zurückblieb, hatte sich in den letzten Wochen durch seine aufreizend lustlosen und unmotivierten Auftritte immer wieder den Unmut des Trainerstabes und der Verantwortlichen zugezogen.
Nein Danke. Einen zweiten Brigley brauchen wir nicht.
Verfasst: 20.01.2009 18:24
von Rigo Kaka
Rehstreichler hat geschrieben:Zitat EH-News:
Chouinard, der in dieser Spielzeit meilenweit hinter den Erwartungen zurückblieb, hatte sich in den letzten Wochen durch seine aufreizend lustlosen und unmotivierten Auftritte immer wieder den Unmut des Trainerstabes und der Verantwortlichen zugezogen.
Nein Danke. Einen zweiten Brigley brauchen wir nicht.
Einen Brigley kann eh niemand ersetzen. Wie kann man den nur mit Chouinard in einem Atemzug nennen?!
Verfasst: 20.01.2009 19:22
von UltraGegengerade81
Also bezahlbar sollte der Chouinard auf jedenfall sein! Er hat immerhin zwei Jahre in Straubing gespielt! Soviel mehr Asche haben die auch nicht! Desweiteren ist das kein so ein Brigley Typ! (Wobei der ja wirklich der allercoolste war) Chouinard hat sich in Straubing zwei Jahre lang den Arsch aufgerissen und war mit Abstand der beste Mann! OK bei den Blinden ja nicht schwer, aber es spricht für ihn dass er immer Leistung gebracht hat und sich auch letztes Jahr als es schon lange um nichts ging immer noch stärkster Straubinger war! Also auf jedenfall Pro Chouinard!
Ich würde ihn allerdings nicht als Ersatz für Barney holen sondern eher als Ersatz für Olimb! Barney würd ich behalten! Denke auch dass sie das machen werden! Es sieht halt nicht immer filigran aus was der macht aber er hat unglaublichen Zug zum Tor und ist in Überzahl einer der wichtigsten Spieler die wir haben!
Verfasst: 20.01.2009 19:42
von Snake
UltraGegengerade81 hat geschrieben:
Ich würde ihn allerdings nicht als Ersatz für Barney holen sondern eher als Ersatz für Olimb!
Jemanden der seinen Rauswurf mit Lustlosigkeit provoziert würde ich gar nicht holen
Verfasst: 20.01.2009 19:57
von Mr.Bob Wren
Wenns ums lustlose Spieler geht, dann bitte noch den Slovak, Pratt und Dubé dazuholen.
Verfasst: 20.01.2009 20:37
von HerbyNr3
Verfasst: 20.01.2009 20:52
von nergaard
Wobei man da nicht allen vorwerfen kann, dass sie lustlos gewesen wären!
Verfasst: 20.01.2009 20:54
von HerbyNr3
nergaard hat geschrieben:Wobei man da nicht allen vorwerfen kann, dass sie lustlos gewesen wären!
Nein das nicht.....
Verfasst: 20.01.2009 21:07
von XT1802
Chouinard der zweit Bester Scorer in Straubing war sei nichts für uns??? was will man denn mehr ??? Und ein Trainer wie Mitchell könnte den bestimmt wieder geraderücken.
Dehalb Pro Chouinard und bezahlbar ist der auch.
Verfasst: 20.01.2009 21:11
von XT1802
Ein Grand Pierre wäre jetzt dann auch zu haben weil er in Duisburg nicht Glücklich ist und der Vertrag wahrscheinlich aufgelöst wird.