AEV-Forum

Rigo Kaka hat geschrieben:Hat eigentlich einer von euch ******, die am Anfang dieses Threads hier wieder draufhauen das Spiel gesehen? Unfassbar was da für Müll steht. Wir waren den Iserlohnern klar überlegen und holen leider nur 2 Punkte. Verhindert wurden 3 Punkte unter anderem durch einen unberechtigten Penalty und vergebene Chancen en masse. Auch der "Kopfstoß" (O Ton Kopitz, dieser Vollidiot) war eine absolute Witzstrafe.

Alles in allem ein Auftritt der völlig ok war. Keine Ahnung warum wir daheim nicht so auftreten bzw. es noch nicht schaffen. Ich bleibe dabei, es liegt wahrscheinlich daran das wir noch nicht so eingespielt sind und auswärts das Spiel nicht selber machen müssen.

P.S Nochmal zum Anfang. Wer von euch hat das Spiel gesehen? Hauptsache draufhauen gell. Wahnsinn...

Ich hab's gesehen, darf ich was sagen?

Das komische war eigentlich, daß sie heute über weite Strecken gar nicht im Stile einer Auswärtsmannschaft, sprich aus einer "gesicherten Abwehr" ihre Angriffe gefahren haben. Und - es hat über weite Strecken ganz gut funktioniert, in manchen Phasen waren sie diejenigen die das Spiel aufgezogen haben und Iserlohn hat gekontert. Und das leider immer wieder nach blödsinnigen Scheibenverlusten, die Raum auf etliche 2 : 1 Situationen eröffnet haben.
Ich muß mich echt langsam fragen, warum das nur auswärts klappt. Doch 'nen Psychologen? Haben die Angst vor uns Fans? Lampenfieber?

Hab des Spiel auf Sky gesehen.Erstmal Respekt deren Fans die in Iserlohn waren zum Spiel.1. Klasse gekämpft 2.Zu viele Chancen vergeben 3. zu viele unnötige Strafzeiten 4.Starker Endras ich glaub es wär am besten bis Januar auswärts zu spielen

Der blaue Klaus hat geschrieben:Ich hab's gesehen, darf ich was sagen?

es darf hier jeder was sagen, soll man sogar. Aber mir geht das sowas von auf den Sack wenn sie hier wieder reihenweise draufhauen und einfach nur Müll geschrieben wird, der nicht zu diesem Spiel passt.

Du hast recht, wir waren teilweise richtig dominant. Ich denke das hat einfach auch mit dem Druck zu tun, dass es daheim noch nicht so klappt. Da stehen 10 neue Ausländer auf dem Eis, denen hat man vor der Saison wahrscheinlich auch noch die DVD vom letzten Jahr gezeigt und ihnen erzählt was in Augsburg abgehen kann. Da sind dann auch Eishockeyprofis mal nervös. Das wird schon noch, auch daheim. Diese Truppe hat es nämlich ohne Zweifel drauf.

Aber der Augsburger haut halt gerne drauf. Auch wenns völlig fehl am Platze ist...

mein persönliches "highlight"

patriot hat geschrieben:Endras spielt Heute unter Alkoholeinfluss...

Der holt in dem Spiel ca. 3-4 100% raus und hält uns ewig im Spiel, nachdem wir vorne die besten Dinger nicht rein machen. Dazu kommen die von Sky aus dem Schwärmen gar nicht mehr raus...

Ich hoffe das war dann die Erkenntnis auf den eigenen Beitrag...

patriot hat geschrieben:
Peinlich,peinlich....

Insgesamt muss man wohl wirklich sagen, die Truppe kommt auswärts einfach besser zurecht und spielt befreiter auf. Und in den letzten Auswärtsspielen war die Chancenauswertung auch oft sehr sehr gut. Noch dazu wird gekämpft und gebissen.

Im Penaltyschiessen hat man halt hinten wirklich einen der besten Torhüter der Welt, unglaublich wie der die Dinger gehalten hat. Und Paimement als SChütze ist halt der Knaller...

liegt , glaub ich , am sogenannten Baufehler.
welcher sogenannte AHL-Star spielt schon gerne in einer Baustelle, von der er vor Vertragsabschluß beim Deutschen Vizemeister nicht`s wusste?!
Die kommen sich doch verarscht vor---Nebel---Runden drehen---usw.
In den Mufu`s hat`s ja fast überall mit nem Sieg gereicht, also

sing...und am freitag schlagen wir berlin,und am freitag schlagen wir berlin....

Ich war mit dem Spiel eigentlich ganz zufrieden. Gerade in der Offensive haben wir gutes Potential. Es ist immer wieder gelungen schöne Chancen herauszuspielen. Speziell aufgefallen sind mir Olver (wirklich überragend), Stevenson (klasse Stocktechnik und läuferisch stark) und abschnittsweise auch Bentivoglio, der läuferisch stark ist und auch ein ganz gutes Auge hat. Ich denke im Allgemeinen, dass uns die Offensive keine Probleme bereiten wird, da sind wir, gerade wenn die Verletzten wieder zurückkommen, schon exzellent besetzt.
Allerdings hat man auch Probleme, die unübersehbar sind. In der eigenen Zone war man häufig zu passiv und hat da Iserlohn zu viel Raum gelassen. Defensiv der Stabilste im Moment der Kohl. Was der D'Aversa defensiv macht ist ebenso wild, wie es spektakulär ist, was er offensiv bringt. Fletcher ist solide, allerdings auch nicht überragend.
Des größte Problem ist meiner Meinung nach der Aufbau. Da sind schon sehr viele Pucks verloren gegangen und ich seh eigentlich auch keinen der neuen ausländischen Verteidiger, der das Spiel nach vorne richtig aufziehen und in die Hand nehmen kann. Mir fehlt halt wahnsinnig einer wie Chartier. Ich hoff des merken jetzt auch die ganzen Pfosten, die einem vor der Saison erzählen wollten, wie leicht Chartier zu ersetzen ist. Vielleicht kann man ja auf dem Verteidigermarkt nochmal zuschlagen. Ist ja schon öfters vorgekommen, dass man unter der Saison noch ziemlich gute Verteidiger gefunden hat.

Der blaue Klaus hat geschrieben:Ich muß mich echt langsam fragen, warum das nur auswärts klappt. Doch 'nen Psychologen? Haben die Angst vor uns Fans? Lampenfieber?

Das hängt alles einzig und allein mit dem Torwart zusammen. Diese Mannschaft gewinnt nur wenn der Torwart sehr gut ist. Das war heute der Dennis und zuhause war er es zweimal nicht. Conti war nicht schlecht aber halt schlechter wie der Kölner Dennis.

Das letzte Drittel gegen Köln spricht doch Bände. Wir ganz klar besser mit Lattenschüßen und ganz viel Druck. Fletcher mit dem Aussetzer und wir verlieren das Spiel. Das wir das letzte Drittel viel besser waren als Köln, interessiert keinen mehr. Nö dann kommen nur die Kleingeister des Internets und singen den Abgesang für Null Punkte. Das ist eben alles so wahnsinnig eng und der Torwart entscheidet.

Schau dir doch nur die Tabelle an. 1. München 2. Straubing. Das bleibt nicht so. Am Ende ist es wie immer Berlin vorne und wir in den Play Offs. Da können unsere Edelfans noch soviel weinen.

good luck hat geschrieben:Conti war nicht schlecht aber halt schlechter wie der Kölner Dennis.

...der allerdings wohl das Trikot von Wade Dubielewicz angezogen hat

Nightmare hat geschrieben:...der allerdings wohl das Trikot von Wade Dubielewicz angezogen hat

JA verreck. Kann man das noch auf das Stadion schieben?

good luck hat geschrieben:JA verreck. Kann man das noch auf das Stadion schieben?

Nicht wenn man durch den Umbau nichts mehr über die Lautsprecher hören kann. Dubielewicz wurde bei der Starting Six angesagt

Brodeur hat geschrieben:... und abschnittsweise auch Bentivoglio, der läuferisch stark ist und auch ein ganz gutes Auge hat.

Also den sollte man schon auch mal erwähnen. Der hat heute zwei Klasse Pässe in den freien Raum gespielt, das war Lebertran für's Auge.
Daß der seine zwei Kameraden, die die dann nicht nicht reingemacht haben nicht anständig zusammen gestaucht hat, war aber dann fast noch die größere Leistung.

Nightmare hat geschrieben:Nicht wenn man durch den Umbau nichts mehr über die Lautsprecher hören kann. Dubielewicz wurde bei der Starting Six angesagt

Nächstes mal bleib ich bei dir stehen, dann bekomm ich sowas mit

good luck hat geschrieben:Nächstes mal bleib ich bei dir stehen, dann bekomm ich sowas mit

Ich komm drauf zurück

Vergesst mir den Heid nicht! Ich finde, dass er zur Zeit der stabilste Defender ist! Ist zwar wahnsinnig unauffällig, aber Gold wert!

Rigo-Qn hat geschrieben:Vergesst mir den Heid nicht! Ich finde, dass er zur Zeit der stabilste Defender ist! Ist zwar wahnsinnig unauffällig, aber Gold wert!

Das war doch letzte Saison schon so! Niemand hat's gemerkt, aber ich möchte nicht wissen, wieviele Spiele uns dieser Kamikaze schon gewonnen hat. Und wenn er nur gefühlte 40 cm vom Schlagschuß entfernt ist, dann wirft er sich trotzdem noch dazwischen. Ist dann halt nicht ganz so spektakulär wie ein Save vom Dennis. Ich möchte dem seine verkapselten Hämatome nicht zählen müssen.

good luck hat geschrieben: dann pfeifft der Piechaczek halt einfach mal so einen, der nicht mal eine Strafe war.

Ergibt diese aussage eigentlich auch irgendeinen sinn?

Die schirileistungen dieses jahres sind bis dahin uebrigens skandaloes. Das macht fast keinen spass mehr, selbst der jablukov war nur halb so toll, weil er nen kleinen wichtigmachergnom dabei hatte.

Beste aktion des spiels: das interview von lasse kopitz. Sich mal schoen laecherlich machen, ganz gross.

Der Treffer zum 4:4 wurde nachträglich auch Paiement zugeschrieben.

Brodeur hat geschrieben:... Mir fehlt halt wahnsinnig einer wie Chartier. Ich hoff des merken jetzt auch die ganzen Pfosten, die einem vor der Saison erzählen wollten, wie leicht Chartier zu ersetzen ist.

Dann schau dir doch mal die Stats von Chartier diese Saison an und überlege dann nochmal, ob da unsere AL-Def. nicht ein klein wenig besser abschneiden, selbst der Penaltyment ist da noch besser.

Mr. Blubb hat geschrieben:Der Treffer zum 4:4 wurde nachträglich auch Paiement zugeschrieben.

Was? Wenn da einer noch abgefälscht hat, dann kommt da nur Wanvig in Frage. Aber klar: 26 = 25

Hardy hat geschrieben:Dann schau dir doch mal die Stats von Chartier diese Saison an und überlege dann nochmal, ob da unsere AL-Def. nicht ein klein wenig besser abschneiden, selbst der Penaltyment ist da noch besser.

ganz bestimmt! Vorallem die argumentation ist gut. Wie waers, schau dir doch die stats von james an. Der ist vermutlich auch ne pfeife.