AEV-Forum

DannyDecker hat geschrieben:So, nochmals für Idioten lieber Herr Shutout:
Conti hatte bis vor dem Hamburg Spiel tadellose Leistungen abgeliefert. Wenig Gegentore, Punkt in Berlin usw...
Macht es dann Sinn, die Punkteausbeute an ihm festzumachen und das im AZ-Interview zu kommunizieren? Ich würde mir als Spieler denken "Larry leck mich!"
Der Grund für die Niederlagen waren nicht die Gegentore sondern die nicht geschossenen Tore.

Da Weiman laut heutigem Artikel vermutlich noch länger ausfallen wird sage ich nichts gg. die Verpflichtung von Parise. Nur ob wir mit ihm mehr Spiele gewinnen ohne im Sturm produktiver zu werden bezweifle ich...

Irgendwann vergeht einem die Lust es zu erklären, aber dieses Thema scheint ja kein leichtes zu sein.

Der Torwart.
Er steht als letzter Mann im Tor und versucht keine Scheibe durchzulassen.
Macht der Stürmer einen Fehler kann es der Verteidiger noch ausbügeln, macht der Verteidiger einen Fehler dann der Torwart, macht aber der Torwart einen Fehler,...
Die Wichtigkeit eines Torwartes in % beim Eishockey beträgt ca. 75-80%.
Jede Menge, wenn man bedenkt das es maximal 100% sein können.

Wir als kleiner Verein brauchen einen ÜBERRAGENDEN Goalie der uns auch das ein oder andere Spiel gewinnt, auch wenn die Stürmer die Scheiße am Schläger haben. Ganz am Ende zählen dann nur Punkte, denn je mehr Punkte man hat, umso weiter oben steht man in der Tabelle und das ist aller Ziel. Mit Conti konnte man zwar Punkte holen, allerdings verlor man jedes Spiel und dies spricht, auch wenn er ein sehr symphatischer Augsburger ist, einfach gegen ihn.

Die Aussagen von Larry waren vielleicht unglücklich, weil er die Stürmer auch hätte erwähnen müssen, jedoch hatte er damit nicht unrecht.

Fazit:
Die Entscheidung einen neuen Goalie zu holen war absolut in Ordnung. Erst wenn Parise schlechter sein sollte als Conti darf man schimpfen. Jetzt sollte man mehr als froh sein so schnell einen, laut diversen Meldungen, guten Ersatz verpflichtet zu haben.
Wenn Conti mit etwas Kritik nicht klarkommt, dann ist er, selbst als BackUp der immer brav und ruhig auf der Bank war, in einer Profimannschaft leider falsch aufgehoben.
Der Grund für die Niederlagen waren die Gegentore und die nicht erzielten Tore und da der Goalie, gerade bei uns, solch eine wichtige Rolle spielt,...

Shutout hat geschrieben:..........Erst wenn Parise schlechter sein sollte als Conti darf man schimpfen. Jetzt sollte man mehr als froh sein so schnell einen, laut diversen Meldungen, guten Ersatz verpflichtet zu haben.
..........

Warum sollte/muss er besser sein? Es gibt bisher keine Aussagen das Parise die Neue Nr. 1 ist.
Die Ausgangslage war, man hatte Probleme mit dem 3. Mann (Keller etc.) und hat nach Alternativen gesucht. Und die jetzt gefunden.

Das ist mein Informationsstand. Wer mehr weiß....immer gerne

Basti1977 hat geschrieben:Warum sollte/muss er besser sein? Es gibt bisher keine Aussagen das Parise die Neue Nr. 1 ist.
Die Ausgangslage war, man hatte Probleme mit dem 3. Mann (Keller etc.) und hat nach Alternativen gesucht. Und die jetzt gefunden.

Das ist mein Informationsstand. Wer mehr weiß....immer gerne

Weil wir so langsam wieder gewinnen sollten und Punkte benötigen?

Shutout hat geschrieben:Weil wir so langsam wieder gewinnen sollten und Punkte benötigen?

1. Sehe da das größere Manko im Sturm/bzw. die Chancenverwertung.
2. Mal abwarten ob Parise DEL tauglich ist.

wollen wir hoffen das er mehr hällt als 79 % in der 2BL.finde den Komentar in der AZ heute passend,das Problem liegt wohl nicht am Goalie sondern an der Chancenverwertung,und an der wird auch ein Parise nix ändern...!!

Sir Eric 88 hat geschrieben:wollen wir hoffen das er mehr hällt als 79 % in der 2BL.finde den Komentar in der AZ heute passend,das Problem liegt wohl nicht am Goalie sondern an der Chancenverwertung,und an der wird auch ein Parise nix ändern...!!

Wen du dir mal diese Fangquoten genau ansiehst wird du feststellen das die garnicht passen können.Ich glaube nicht das die anderen derart schlecht sind ein Vajs lässt doch nicht 2/3 aller Schüsse rein oder ein Vollmer der lange in der DEL gespielt hat gerade mal 48 %hält ganz zu schweigen von Wild der arme hat nach der Statistik noch keinen einziegen Puck gehalten ^^

Shutout hat geschrieben:Irgendwann vergeht einem die Lust es zu erklären, aber dieses Thema scheint ja kein leichtes zu sein.

Der Torwart.
Er steht als letzter Mann im Tor und versucht keine Scheibe durchzulassen.
Macht der Stürmer einen Fehler kann es der Verteidiger noch ausbügeln, macht der Verteidiger einen Fehler dann der Torwart, macht aber der Torwart einen Fehler,...
Die Wichtigkeit eines Torwartes in % beim Eishockey beträgt ca. 75-80%.
Jede Menge, wenn man bedenkt das es maximal 100% sein können.

Wir als kleiner Verein brauchen einen ÜBERRAGENDEN Goalie der uns auch das ein oder andere Spiel gewinnt, auch wenn die Stürmer die Scheiße am Schläger haben. Ganz am Ende zählen dann nur Punkte, denn je mehr Punkte man hat, umso weiter oben steht man in der Tabelle und das ist aller Ziel. Mit Conti konnte man zwar Punkte holen, allerdings verlor man jedes Spiel und dies spricht, auch wenn er ein sehr symphatischer Augsburger ist, einfach gegen ihn.

Die Aussagen von Larry waren vielleicht unglücklich, weil er die Stürmer auch hätte erwähnen müssen, jedoch hatte er damit nicht unrecht.

Fazit:
Die Entscheidung einen neuen Goalie zu holen war absolut in Ordnung. Erst wenn Parise schlechter sein sollte als Conti darf man schimpfen. Jetzt sollte man mehr als froh sein so schnell einen, laut diversen Meldungen, guten Ersatz verpflichtet zu haben.
Wenn Conti mit etwas Kritik nicht klarkommt, dann ist er, selbst als BackUp der immer brav und ruhig auf der Bank war, in einer Profimannschaft leider falsch aufgehoben.
Der Grund für die Niederlagen waren die Gegentore und die nicht erzielten Tore und da der Goalie, gerade bei uns, solch eine wichtige Rolle spielt,...

Ist echt nett von Dir, dass Du mir diesen Sport mal erklärt hast. Jetzt kann ich am Freitag mit neuem Horizont das Spiel besuchen. Schade, dass es nicht noch mehr solch kompetente Gesprächspartner hier im Forum gibt wie Dich!!!

Lies vielleicht mal den Kommentar von IamCanadien, den könntest in der Ausführlichkeit auch Du verstehen...

Jetzt sag ich auch mal was.
Ich denke das Problem des Torhüters bei uns ist nicht die Fangquote, sondern die Art des Spiels.
Tyler Weiman hat uns sehr gut getan, da er wahnsinnig gut mit spielt. Er spielt praktisch immer den ersten Aufbaupaß.
Außerdem hält er mehr Schüsse fest als Leo Conti.
Wir werden sehen ob Parise auch in diese Richtung geht.

Der prozentualen Fangquote ein aussagekräftiges Alleinstellungsmerkmal zu attestieren ist doch Unsinn. Das würde nicht nur bedeuten, dass Reimer der klar beste Goalie der Liga ist, sondern auch, dass der Unterschied zwischen Weiman und Conti marginal ist. Jeder, der beide Goalies vergleicht, der erkennt, dass dem eben nicht so ist. Es geht um das Fangen von Schüssen, um die Art des Blockens, um die Geschwindigkeit, um Aufbauspiel, eigentlich um alles, worauf es bei einem Goalie nun mal ankommt.

Aufgrund der Fangquote spare man sich in der nächsten Spielzeit das Geld für Weiman bzw. einen anderen Goalie von Format und gehe mit Conti als Numero Uno in die Saison. Die Reaktionen wären völlig zurecht nicht sehr euphorisch. Während des Spiels einspringen oder mal ein oder zwei Spiele Verantwortung zu übernehmen ist okay, mehr ist eigentlich nicht drin und vermutlich von keinem Club mit klarer Rollenverteilung im Tor so beabsichtigt.

Es ist auch kein Misstrauensvotum gegenüber Conti, einen neuen Mann zu holen. Der kennt seinen Stellenwert und seine Aufgabe. Die Aussagen gegenüber der Presse lassen wir mal unberücksichtigt, denn die waren in der Tat nicht geeignet, seine Nummer Zwei mit dem nötigen Selbstvertrauen auszustatten.

Natürlich hat das mit der Torflaute nicht viel zu tun, aber wenn zu entscheiden ist, ob man den Fokus auf den Goalie oder einen Stürmer legt, dann ist eigentlich immer der Goalie zu bevorzugen.

Ist es absolut abwägig, dass hinter der Verpflichtung eines neuen Goalies und den "seltsam" anmutenden Aussagen bezüglich Weimans Verletzung etwas anderes dahintersteckt?

Was denkt man denn so zu der Frage des Berliners in der Meckerecke?

Also nen komischen Touch hat das ganze ja schon, oder nicht?

Keiner sagt was Sache ist, was er überhaupt für eine Verletzung hat. Leo schreibt was von wegen dass er evtl. am Freitag spielt, am gleichen Tag wird die Paris-Lösung bekannt gegeben...

Dann noch die Schelte vom Leo Richtung Tyler in Sachen "Zähne zusammenbeisen"...

Also ganz koscher kommt mir das ehrlich gesagt mittlerweile auch nicht mehr vor.

Larry bei Hockeyweb

Doch was willst du machen, wenn die Torhüter nicht halten und die Torschützen nicht treffen?

aha.. halten also beide nix..

Hat ihn jetzt schon jemand im Training gesehen?
Gibt es erste Eindrücke von unserem neuen Goalie?

rochus hat geschrieben:Hält 100 %, da er mit Stürmern trainiert, die das Tor nicht treffen.

Und die Winkel kennt er auch schon...

Freiflug hat geschrieben:Larry bei Hockeyweb

aha.. halten also beide nix..

Vogelwild wird das langsam.

punisher hat geschrieben:Was denkt man denn so zu der Frage des Berliners in der Meckerecke?

Also nen komischen Touch hat das ganze ja schon, oder nicht?

Keiner sagt was Sache ist, was er überhaupt für eine Verletzung hat. Leo schreibt was von wegen dass er evtl. am Freitag spielt, am gleichen Tag wird die Paris-Lösung bekannt gegeben...

Dann noch die Schelte vom Leo Richtung Tyler in Sachen "Zähne zusammenbeisen"...

Also ganz koscher kommt mir das ehrlich gesagt mittlerweile auch nicht mehr vor.

Ryan hatte ja auch erst mal eine Darmgrippe

Freiflug hat geschrieben:Larry bei Hockeyweb



aha.. halten also beide nix..

der hat doch echt nicht alle Tassen im Schrank...

Aber er sagt auch:

zum Thema Weiman

Wenn er gesund wäre, hätten wir auch keinen neuen Torhüter benötigt und mit dem Gespann „Weiman-Conti“ weitergemacht. Jetzt ist Tyler aber schon seit drei Wochen weg und wir können nicht weiter mit nur einem Torhüter spielen. Das ist zu dramatisch

und zur anderen Problematik

Ja, wenn wir nach der regulären Spielzeit kein Ergebnis erzielen, müssen wir in Zukunft auf jeden Fall versuchen, die Verlängerung für uns zu entscheiden. Das ist uns bislang auch dreimal gelungen

Jetzt ist Tyler aber schon seit drei Wochen weg

Wo isser denn?

punisher hat geschrieben:Wo isser denn?

Sucht seine neue Torwartmaske mit Autobahn

Bubba88 hat geschrieben:der hat doch echt nicht alle Tassen im Schrank...

Also wie blöde muß man sein, wenn man diesen Spruch jetzt auf Weiman bezieht. Oder besser bösartig.

Am besten wir machen es so, jeder der aus einem Mitchell Statement eine lustige Geschichte strickt, bekommt Applaus von 3 Pausenclowns. So machen es wir, jawoll.

Es ist echt unglaublich, was die Pressekonferenz mit der Contischelte hier angerichtet hat und vorallem was die für Blüten treibt.

Am Besten wird es sein, wir lassen den Conti in der Kiste den mit 95 % Fangquote muß das ja echt ein Riese sein und dann auch noch so sympatisch.