AEV-Forum

Skopintsev hat geschrieben: Die Strafzeit mit den 6. Feldspieler auf dem Eis deutete den Bruch an. Ehrlich gesagt, weiß ich nicht, warum neben Duanne und Mitchell noch ein Co-Trainer an der Bande steht, wenn sowas mittlerweile einzureißen pflegt.

Naja, nach dem Spiel gegen Düsseldorf konnte man schon den Eindruck haben, dass 6 Mann jetzt erlaubt sind

Nightmare hat geschrieben:Ganz ehrlich: Ich geb dem Ross keine Schuld am 2:2. Klar läuft er zum Schläger um ihn zu holen, aber er geht erst als die Scheibe Richtung Seite unterwegs ist und somit zunächst keine Gefahr besteht. Dass dann natürlich alles schnell geht und auch Ehelechner schlecht aussieht, kann er auch nicht wissen.

Ganz ehrlich: solange die Scheibe bei uns im Drittel ist und der Schläger so blöd in der Ecke liegt, bleibt der da liegen. Und wenn Hannover wieder kontrolliert an der Scheibe ist, lass ich mir als Verteidiger einen Schläger von nem Stürmer geben. Ganz einfach, nix spezielles.

Aber sowas geht überhaupt nicht. Sorry, bei dem fehlts im Defensivbereich an jedem eishockeytechnischen Grundsatz, den es gibt

Edith sagt: Lies gefälligst die Posts, die danach kommen, dann hätte ich gewusst, dass meiner überflüssig war. Sorry

Miami hat geschrieben:Der hat gestern gar nicht gespielt .
Möglicherweise hast du aber Ehelechner gemeint.

so ist es. Warum sind diese deutschen Namen auch so wenig einprägsam!??

Miami hat geschrieben:Der hat gestern gar nicht gespielt .
Möglicherweise hast du aber Ehelechner gemeint.

Ich kann Dir sagen warum die anderen immer so ein Powerplay aufziehen können,weil wir eine sogenannte" enge box spielen",bedeutet:Passwege vorm Tor zustellen und Schüsse blocken.München spielt zb eine aggressive weite box,in der immer ein Mann den puckführenden Spieler unter Druck setzt,es ist schwieriger die Scheibe laufen zu lassen,aber auch gute Passmöglichkeiten vors Tor.

Dibbl? Stimmt das?

punisher hat geschrieben:Dibbl? Stimmt das?

Schrei nicht immer nach dem Dibbl sondern schau dir mal an wer bei Hannover PP spielt.

Und dann fragen wir uns sind diese Herrschaften leicht zu verteidigen oder eher nicht.

Skopintsev hat geschrieben: Englbrecht ist nicht der Übermann. Die kurze Ecke muß er schon zumachen. Das ändert allerdings nichts daran, daß es an einem Konzept fehlte, Hannover nach dem Anschlußtreffer erfolgreich zu begegnen.

beim Namen hast Dich verwirren lassen, weil das ganze Spiel auf den Rücken von Psychos Brut geschaut hast, oder?

Stickhandler hat geschrieben:Ich kann Dir sagen warum die anderen immer so ein Powerplay aufziehen können,weil wir eine sogenannte" enge box spielen",bedeutet:Passwege vorm Tor zustellen und Schüsse blocken.München spielt zb eine aggressive weite box,in der immer ein Mann den puckführenden Spieler unter Druck setzt,es ist schwieriger die Scheibe laufen zu lassen,aber auch gute Passmöglichkeiten vors Tor.

ich finde, daß wir mittlerweile nicht mehr ganz so eng stehen wie noch zu Saisonbeginn. Was war die Folge? Der Paß vors Tor im ersten Hannover-PP.

Richtig ätzend find ich übrigens das Querreinrutschen um Pässe vor dem Tor zu unterbinden beim Mannheimer PK. Ich würd irgendwann die Pässe doch etwas "schärfer" spielen, dann überlegen sie sich evtl., ob sie wirklich den kompletten Körper als Angriffsfläche aufs Eis legen.

thomas hat geschrieben:Schrei nicht immer nach dem Dibbl sondern schau dir mal an wer bei Hannover PP spielt.

Und dann fragen wir uns sind diese Herrschaften leicht zu verteidigen oder eher nicht.

Aber muss man in 2/2 Situationen gleich je ein Gegentor bekommen?

[quote="Skopintsev"]Sicherlich.
Hannover stand im 2. Drittel hinten wesentlich besser.

Englbrecht ist nicht der Übermann.

Bei so einer Aussage frag ich mich wie viele Spiele derjenige in dieser Saison schon gesehen hat... Was der Patrick Ehelechner uns heute schon gerettet hat, kann er in der ganzen Saison nicht mehr kaputtmachen...

Einfach nur bitter gegen einen direkten Konkurrenten so die Punkte zu verschenken. Wo ich ihm recht geben muss ist, dass die Gegner in Unterzahl viel zu leicht in unser Drittel kommen. Die können problemlos einfach reinfahren, ohne große Spielzüge. Wir checken leider mit 1 Mann vor, der dann oft ausgespielt wird, und dann rollen 5 Spieler auf 3 zu. Deshalb kommen sie so leicht ins Drittel. Klar bringt es oft einige Sekunden weil wir gut vorne draufgehen, doch ich denke wenn wir wie viele andere zu 4. an der Blauen warten würden, würde es uns mehr Sekunden bringen. Und ein Stürmer wäre nicht schon platt durchs forechecken.

Was Hannover auch einfach gut gemacht hat ist, dass immer mindestens 1 Mann vor dem Tor stand. Und so sind dann auch die Tore gefallen. Einmal abgefälscht und einmal die Sicht verdeckt. Wir stehen leider zu selten vor dem Tor, sondern versuchen uns immer zwischen den Bullykreisen anzubieten, was leider selten klappt.

Zu Ross: Er spielt klar besser, das muss man sagen. Nur für einen AL trotzdem noch zu schwach.

Wenn man Ross beim 2:2 kritisiert muss man ihn auch beim 2:1 kritisieren. Der Pass von Goc in den Slot darf er nie einfach so durchlassen. So scharf ging der nicht vors Tor.
Sonst ist halt zu sagen, dass Pätzold wohl selbst des öfteren Überrascht war, wie er den jetzt gehalten hat

Ross ist hier schuld und da und eigentlich an allem.
Ach ja und der Tölzer ist wegen seiner Strafe schuld, dass das 3:2 gefallen ist, aber der Ross ist daran auch Schuld, weil er eh immer schuld ist.
Und nicht zu vergessen ist, dass Larry eh an allem Schuld ist, weil er die alle verpflichtet hat bzw. wollte das sie in seinem Team sind.

Es ist eine Mannschaft und die gewinnt und verliert zusammen.

tscha, Ross ist ne klare Nichtverstärkung, allerdings muß man sich halt auch vor Augen halten, das er für die Panther nie in Frage käme, wenn er besser wäre. Keine bahnbrechenden Neuerkenntnisse also.