AEV-Forum

vogibeule hat geschrieben:Nein, besser war das früher nur bedingt !
Zum Sitzplatz sag ich jetzt besser nix hab aber trotzdem einen genommen.
Ich glaub das verstehen hier ein paar falsch !
Der ist wirklich vor dem Tor sehr gefährlich, aber im Zweikampf und die Arbeit nach hinten ist wirklich nicht mehr als ausreichend.
Die eigene Blaue ist zu 80% Endstation und das erkenne ich auch mit 6 Halbe !
Mir war ein Soma und Thang lieber !
Und wenn den hier einige mit Vostrikov auf einer Stufe sehen bitte ! Ich halt nicht !

Dass mit Ciernik stimmt halt nunmal gar nicht. Er war nie der große Fighter aber er hat sein Spiel schon verändert und dass in dem Alter, dafür hat er meinen größten Respekt. Er arbeitet nach hinten und wie sich der körperlich an der Bande durchsetzt ist wirklich sehr stark. Zudem macht er vorne die Dinger rein. Ich behaupte sogar, er hätte noch mehr Tore, wenn er nicht so viel Kraft in der Defensivarbeit liegen lassen müsste.

kirianer hat geschrieben:Dass mit Ciernik stimmt halt nunmal gar nicht. Er war nie der große Fighter aber er hat sein Spiel schon verändert und dass in dem Alter, dafür hat er meinen größten Respekt. Er arbeitet nach hinten und wie sich der körperlich an der Bande durchsetzt ist wirklich sehr stark. Zudem macht er vorne die Dinger rein. Ich behaupte sogar, er hätte noch mehr Tore, wenn er nicht so viel Kraft in der Defensivarbeit liegen lassen müsste.

voll zustimm

kirianer hat geschrieben:Dass mit Ciernik stimmt halt nunmal gar nicht. Er war nie der große Fighter aber er hat sein Spiel schon verändert und dass in dem Alter, dafür hat er meinen größten Respekt. Er arbeitet nach hinten und wie sich der körperlich an der Bande durchsetzt ist wirklich sehr stark. Zudem macht er vorne die Dinger rein. Ich behaupte sogar, er hätte noch mehr Tore, wenn er nicht so viel Kraft in der Defensivarbeit liegen lassen müsste.

Siehst du ! Du siehst das komplett anderst wie ich !
Soll ich dich jetzt auch fragen wieviel Halbe du gestern hattest ?
Oder ob du noch an alten Zeiten hängst ?

Das ist doch ok ! Trotzdem bin ich froh wenn wir nächste Saison einen anderen Spielertyp haben der vielleicht 10 Tore weniger macht dafür aber noch 2 Nebenleute hat die diese kompensieren.

Tja, jetzt könnte man die Frage stellen, warum Du mit Deiner Meinung eine sehr exklusive Sicht der Dinge hast und fast ausnahmslos alle anderen es different sehen...

Miami hat geschrieben:Bei aller Kritik solltee man nicht vergessen, dass wir gestern zum Schluß ohne 7!!!!!! gespielt haben. Noch dazu mit einem Nr. 1 Verteidiger der seit Wochen bodenlos spielt. Boyle machte das 3. Spiel in 4 Tagen. Das alles trägt nicht dazu bei, ein Straubinger Team zu bezwingen, bei dem wir in voller Manschaftsstärke schon unsere Probleme haben.

Darauf hab ich nur gewartet... vor allem da wir nach 15 Minuten schon 3:0 hinten waren. Da spielt das wirklich mal keine Rolle.

Das ist nichts weiter als eine Ausrede. Nicht zu vergessen das wir immer noch 6 DEL Verteidiger haben und wenn die anderen Fit wären würde #5 und #2 auch weiterhin so oft auf dem Eis stehen.

Mr. Shut-out hat geschrieben:Es ist genauso wie Michi es schreibt. Wir sind bei den Deutschen einfach zu schwach.

Wir sind auch im AL Bereich zu schlecht, so ist es nicht.




zu der Ciernik Kritik sag ich nichts, des war der einzige der gut war und der wirklich immer seine Leistung bringt.

Bayda ist eine Verpflichtung die ich nun Ende Dezember immer noch nicht verstehe und immer noch nicht positiv finde. Der vergibt die Dinger des is nicht mehr feierlich

Mr. Shut-out hat geschrieben: Das Risiko muss ich eben eingehen. Und wenn man den Jungs eine Perspektive gibt und ihnen Eiszeit gibt, dann gibt es keinen Grund nach Düsseldorf zu wechseln. Bei einem Ebner hat man ganz einfach geschlafen.

Genau, Kaufbeuren kann ja z.B. dem Ebner nicht vorschreiben nach der
Saison nach Augsburg zu wechseln.
Also Koop hat man den Vorteil den Spieler viel besser scouten zu können. Kann ihn immer wieder zum Training einladen, evtl. dann auch im Spiel einsetzen. Schlussendlich muss man dann aber auch Nägel mit Köpfen machen, bevor andere Vereine auf ihn aufmerksam werden.

Michi hat geschrieben:Tja, jetzt könnte man die Frage stellen, warum Du mit Deiner Meinung eine sehr exklusive Sicht der Dinge hast und fast ausnahmslos alle anderen es different sehen...

Mir fehlt es einfach am Fachwissen !

vogibeule hat geschrieben:Mir fehlt es einfach am Fachwissen !

Quatsch! Es wohl viel mehr so, dass Du der einzig "Erleuchtete" bist...Das ist wie mit den Geisterfahrern. Einer? Hunderte!

Michi hat geschrieben:Quatsch! Es wohl viel mehr so, dass Du der einzig "Erleuchtete" bist...Das ist wie mit den Geisterfahrern. Einer? Hunderte!

Mir reicht schon das meine Meinung in diesem Expertengremium gehör gefunden hat !

Michi hat geschrieben:Das ist wie mit den Geisterfahrern. Einer? Hunderte!

Du warst schon mal einfallsreicher. Letzte woche hab ich den Spruch noch bekommen.

Ach, wir haben hier durchaus ein Herz für Minderheiten mit Sehschwäche!

Michi hat geschrieben:Ach, wir haben hier durchaus ein Herz für Minderheiten mit Sehschwäche!

Was heißt hier Sehschwäche

Sachlich bleiben, nicht Ehrverletzend werden !

Unsere Manschaft fehlen ein par Süd Länder oder Russen mit mehr Temperament und Leidenschaft und nicht nur Amis und kalten Kanadier.
Wir brauchen noch ein par Ivan mehr.

Genau, man sollte einen Außenstürmer aus Tunesien verpflichten

vogibeule hat geschrieben: Der ist wirklich vor dem Tor sehr gefährlich, aber im Zweikampf und die Arbeit nach hinten ist wirklich nicht mehr als ausreichend.

Du kannst hier nicht über Ciernik sprechen, einen unserer besten stürmer grade auch in der arbeit nach hinten?

Das Nachplabbern wird wohl nie langweillig....

vogibeule hat geschrieben:Was heißt hier Sehschwäche

Sachlich bleiben, nicht Ehrverletzend werden !

Ach komm schon, nicht so sensibel. Ein Augentripper ist doch bei weitem nicht ehrverletzend.

vogibeule hat geschrieben:Mir reicht schon das meine Meinung in diesem Expertengremium gehör gefunden hat !

Es gibt einen Unterschied zwischen Meinung und einer falschen Aussage die einfach nicht stimmt und nach stumpfen Nachgeplapper riecht.

Da brauchts auch kein Expertengremium

Michi hat geschrieben:mit Sehschwäche!

Alles eine Sache der Sichtweise.

Vorweg: Ich hab weder ein grundsätzliches Problem mit unserem Trainer, noch mit unserer vergleichsweisen starken Nr. 2.

Trotzdem: Vielleicht kann's mir einer von euch erklären... Was soll dauernd der Scheiß, Paddy auszuwechseln?!

-22- hat geschrieben:Vorweg: Ich hab weder ein grundsätzliches Problem mit unserem Trainer, noch mit unserer vergleichsweisen starken Nr. 2.

Trotzdem: Vielleicht kann's mir einer von euch erklären... Was soll dauernd der Scheiß, Paddy auszuwechseln?!

Es war schon immer eine taktische Möglichkeit, mit einem Torwartwechsel das Team nochmals aufzuwecken. Das muss oft gar nicht mit der Leistung des Torhüters zusammenhängen. Achja im ersten Heimspiel gegen Straubing hat das funktioniert.