AEV-Forum

OKC22 hat geschrieben:Deswegen ist hinterfragen besser, als sofort immer in rosarote Euphorie zu verfallen.

Wer zur Hölle verfällt bei diesem scheiß Krieg, der von den scheiß Russen als Angriffskrieg gestartet wurde, "sofort immer in rosarote Euphorie"?

Selten größeren Kot als das gelesen. Gute Besserung.

Mit ein bisschen Verspätung, aber folgendes Video ist sehr wahrscheinlich das allererste, das ein Panzergefecht zwischen einem Leo2A6 und einem anderen gegnerischen Panzer zeigt. So ist das Video laut Quelle von Anfang Juni und zeigt, wie ein ukrainischer Leo2A6 es mit zwei gegnerischen russischen Panzern in einer Entfernung von 1,5km aufnimmt. Je nach Quelle ist von zwei T-72 bzw T-80BV die Rede. Der Leopard landet einen Treffer an einem der Panzer, woraufhin sich die beiden russischen Panzer zurückziehen. Das ganze wurde von der OSINT Community auch geolocated und es gibt eine direkte Feuerlinie zwischen den beiden geolocated Positionen des Leos und der beiden russischen Panzern und die Entfernung beträgt 2,28km. Also mit hinreichender Sicherheit kein Fake sondern echtes Videomaterial von einem Gefecht zwischen einem Leo und T-72/T-80BV.

https://mstdn.social/@noelreports/111036233357444334
https://www.youtube.com/watch?v=YBQIHfa ... Suchomimus

unparteiischer hat geschrieben: als Angriffskrieg gestartet.

Die Formulierung geistert ja schon lange durch die Qualitätsmedien.

Ist das der neue weiße Schimmel oder die neue tote Leiche?

Als Verteidigungskrieg kann man ja auch schlecht starten

Cassy O'Peia hat geschrieben:Die Formulierung geistert ja schon lange durch die Qualitätsmedien.

Ist das der neue weiße Schimmel oder die neue tote Leiche?

Als Verteidigungskrieg kann man ja auch schlecht starten

Chantal, heul leise. Haste heute die falschen Pilze erwischt oder falsche Kröten geleckt, oder Karlchens Gräser geraucht?

Aber für Weiterbildung ist es nie zu spät:
https://de.wikipedia.org/wiki/Angriffskrieg

Mach mal locker Digger.

Angriffskriege sind eh verboten

Cassy O'Peia hat geschrieben:Mach mal locker Digger.

Angriffskriege sind eh verboten

Alda, sag mir wo du wohnst, Alda. Ist unser junges Glück schon wieder zu Ende? Schade, wo es doch wirklich schon sooo geknistert hatte. Du machst alles kaputt.

Beruhig dich doch mal wieder. Das Leben geht immer weiter. Zerbrochene Liebschaften sind nicht das Ende der Welt

https://www.tagesschau.de/ausland/ameri ... e-108.html

UN-Generalversammlung
Selenskyj fordert Ausschluss Russlands

Wird spannend was dazu gesagt wird. Kann mir kaum vorstellen das dem entsprochen wird.

Was ich mir aber schon länger denke und was ich auch mit Respekt verbinde:

Kann man sich jetzt nicht mal mehr bei solchen Anlässen anziehen, wie es sich für einen Staatspräsidenten gebührt?

Ich weiß ja das der gute quasi direkt aus dem Stahlgewitter des Schützengrabens auf die Vollversammlung reist, aber mit seinem pseudomilitärischem Outdoor-Outfit das eher so aussieht als würde er in der Mittagspause angeln gehen, kommt er mir mehr und mehr vor wie so ein afrikanischer Goodluck Jonathan.

Vielleicht sollte Scholz ihm bei der nächsten Panzerlieferung auch mal nen Gutschein für einen Anzug beilegen.

Cassy O'Peia hat geschrieben:https://www.tagesschau.de/ausland/ameri ... e-108.html

UN-Generalversammlung
Selenskyj fordert Ausschluss Russlands

Wird spannend was dazu gesagt wird. Kann mir kaum vorstellen das dem entsprochen wird.

Was ich mir aber schon länger denke und was ich auch mit Respekt verbinde:

Kann man sich jetzt nicht mal mehr bei solchen Anlässen anziehen, wie es sich für einen Staatspräsidenten gebührt?

Ich weiß ja das der gute quasi direkt aus dem Stahlgewitter des Schützengrabens auf die Vollversammlung reist, aber mit seinem pseudomilitärischem Outdoor-Outfit das eher so aussieht als würde er in der Mittagspause angeln gehen, kommt er mir mehr und mehr vor wie so ein afrikanischer Goodluck Jonathan.

Vielleicht sollte Scholz ihm bei der nächsten Panzerlieferung auch mal nen Gutschein für einen Anzug beilegen.

boah, wen interessiert das denn, wie der sich anzieht?

Ich finde das bei solchen Anlässen unpassend.

Sein Land befindet sich im Krieg. Was meinst du wie es daheim in der Ukraine ankommt wenn er mit nem schön neuem Anzug und Krawatte da ankommt während der einfache Mann mit Helm, Schussweste und Gewehr im Schützengraben ausharren muss? Er ist sich seiner Selbstdarstellung in Bezug auf seine Landsleute durchaus bewusst und kleidet sich deshalb "einfacher", um nicht so distanziert zu wirken. Und das macht ihn sehr sympathisch finde ich.

Mir egal was die alle anhaben, von mir aus können die auch alle in Hawaii Hemd und Shirts rumlaufen. Das wird die Entscheidungen die sie treffen nicht besser oder schlechter machen.

Maxi AEV hat geschrieben:Und das macht ihn sehr sympathisch finde ich.

Die Meinung darfst du gerne haben. Ich finde - auf mich persönlich bezogen - erzielt er damit das genaue Gegenteil. Absoluter Unsampath.

Wenn er Kampfstiefel tragen will, soll er an die Front gehen. Das ist einfach anmaßend und der kämpfenden Truppe gegenüber respektlos. Aber er weiß ja wie Schauspiel geht, das hat er ja gelernt.

Zur Zeit weißt nicht wie groß den Sack bestellen sollst in die alle steckst um draufzuhauen.

dann nimm bitte den Lindner zB. auch hinzu... Oder die Frau Behr. Sowas finde ich respektlos. Eure Armut kotzt mich an!
Bei uns wird immer auf "die da oben" gewettert, und ich finde das leider inzwischen immer öfters angebracht...

...was mich allerdings trotzdem nie dazu verleiten wird, irgendwelche radikalen Parteien zu wählen.




Bei Selenskyj sehe ich das absolut genauso wie Maxi. Der ist an der Basis.

Ich finde einfach das man sich zu bestimmten Anlässen entsprechend kleiden sollte. Sonst sitzen bald alle im Trainingsanzug rum.

Wenn er vor seiner Kamera die Durchhalteparolen raushaut ist es mir ja wurst. Aber wir reden von der UN Vollversammlung.

Der zeigt damit wie sehr er mit seinen Leuten, mit seinem Volk verbunden ist. Den jetzt im Anzug zu sehen wäre das absolut falsche Zeichen!

In diesem Outfit ist er eine Marke, die überall erkannt wird und das ist mehr wert, als passend gekleidet vor der Versammlung zu stehen - wichtiger sind die Bilder mit ihm als Marke, die in die Medien kommen. Seine Vorgänger kann vermutlich keiner nennen - die waren auch nicht so im Fokus, aber er ist die Marke, das Gesicht und deshalb verhält er sich wie eine Zeichentrickfigur. Sogar Leute, die sich (inzwischen) null dafür interessieren, würden ihn zum großen Teil erkennen.

Er hat eh schon ein PR-Problem mit dem Krieg, weil die meisten normalen Leute auf der Welt den Krieg nicht mehr wahrnehmen. Desinteresse schadet der Ukraine mehr als den Russen. Daher fliegt der auch durch die Gegend, wo es ein einfaches Zoom-Meeting eigentlich auch tun würde. Er muss Bilder produzieren, um seine Marke für sein Land zu stärken.

Viel schlimmer finde ich Lawrow, der ist ja die personifizierte Blödschwätz Maschine

Ich bin da in einer sehr komfortablen Situation was die Sympathie für die zwei Parteien betrifft.

Pest und Cholera.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Ich finde einfach das man sich zu bestimmten Anlässen entsprechend kleiden sollte. Sonst sitzen bald alle im Trainingsanzug rum.

Hätte dich nicht für so einen Spießer gehalten. ich glaube, du hast einfach ein Problem mit ihm und willst ihn jetzt wegen irgendwas kritisieren.

Aber ja, wo kommen wir denn da hin, wenn alle nur noch Trainingsanzüge tragen. Da geht die Welt dann zu Grunde!

Falls wir uns im Stadion sehen, bitte nicht auf meine Hose schauen. Könnte auch unangemessen sein, sagt zumindest der Barni. Und meine Frau. Und Wolfgang Joop.

Das du keinen Geschmack hast was Kleidungsstil betrifft, weiß ich nicht erst seit gestern. Ist aber auch okay, bist ja kein Politiker.

Und ja, ich kann den Typ nicht ab. Schuldig im Sinne der Anklage