Allgaier hat geschrieben:Meinst nicht das Schalke ein Heimspiel gegen Hannover gewinnen sollte? Da ist es doch wurscht was die letzten Jahre war. Die hatten heute die Chance auf Platz 2 und versemmeln diese.
Leipzig hat eine junge Mannschaft ja aber schau dir mal die Investiotionen und die Breite des Kaders an. Sorry, da muss mehr kommen.
AW: [Fußball] Alles zur 1. Bundesliga
Was heißt da gnadenlos? Schau dir einfach mal die Tabelle der Bundesliga an, vor allem wie sich das seit Spieltag 5 oder 6 entwickelt. Ich kann es einfach nicht mehr hören, dass die Bayern zu dominant sind.Engelhardt hat geschrieben:Beim AEV bist du irgendwie nie so gnadenlos
14 Spiele am Stück ungeschlagen, dann in Leipzig verloren und jetzt halt daheim Unentschieden gegen einen bärenstarken Aufsteiger. Da könnte ich mir schlimmeres vorstellen, zumal mit dem Goretzkatrubel (Respekt hier mal wieder an Tönnies für sein Zitat gestern).
Bei Leipzig sitzt nahezu jeder Transfer - und die geben bisher auch noch ganz klar die Devise aus, Spieler entwickeln zu wollen. Wenn Dortmund sagt, dass das ihr Ziel ist und sie einfach oben mitspielen wollen, dann ok.
Das war gestern die Leipziger Bank: Mvogo, Klostermann, Schmitz, Ilsanker, Kaiser, Konaté, Poulsen
Ist das jetzt die Breite mit der man Zweiter werden muss und gleichzeitig in der CL was reißt?
Das ist jetzt teilweise Schönrederei. Der Kader inkl. Gehalt MUSS allerspätestens mit den Europapokaleinnahmen refinanziert sein. Alleine da müsste schon ein Plus rauskommen - ohne Transfereinnahmen.el_bart0 hat geschrieben:Sorry aber da fehlt es dir an grundlegendem Wissen! Einnahmen und Ausgaben mögen korrekt sein aber
1) Wie hättest du Hummels mit der Ablöse ersetzen wollen? Es war unmöglich! Solche Spieler sind was Ablöse und Gehalt angeht nicht zu finanzieren beim BVB! Gleiches gilt für Gündogan und Miki.
2) Hat man einen Teil der Einnahmen in den aktuellen Kader investieren müssen. Allein was Auba an Handgeld kassiert hat für seine erneute Unterschrift bist 2021 (müssten so um die 10 Mio gewesen sein) und die saftige Gehaltserhöhung nicht zu vergessen
3) Hat man es gepackt solche Spieler wie Dembele oder Pulisic zu verpflichten, vieeeeeeel mehr ist da schlicht nicht drin.
Ich sehe die Kritk insgesamt etwas überzogen, wenn gleich ich sie sogar zu geringen Teilen (Schürrle) mitgehe. Der Kader verfügt über mehr Qualität, als was die Manschaft diese Saison bisher auf den Rasen gebracht hat! Entscheidend wird die Trainerposition sein, mit ihr steht und fällt gefühlt einiges beim BVB!
Der Zug war doch schon vor der Winterpause abgefahren. Dortmund war das einzige Team welches die Bayern nachhaltig ärgern konnte, dass man jetzt eine solche Saison erlebt, ist ärgerlich und zu kritisieren aber war iwo auch absehbar. Hinzukommend sind da seit dem Tuchel Abgang vermutlich innerhalb der Manschaft ziemliche Gräben entstanden, so dass diese- trotz "besten"Möglichkeiten"- dazu geführt haben das man im Sommer einen erneuten Umbruch vollführen muss. Aber ich bin mir ziemlich sicher das man die Bayern in Zukunft durchaus wieder wird ärgern könnenAllgaier hat geschrieben: Selbst den Gelben kotzt es ja an das die anderen Teams zu dumm sind um die Bayern zu ärgern.
Die Bilanzen des BVB sind einsehbar, bitte informiere dich doch, bevor du solche Sätze erneut vom Stapel lässt.Engelhardt hat geschrieben:Das ist jetzt teilweise Schönrederei. Der Kader inkl. Gehalt MUSS allerspätestens mit den Europapokaleinnahmen refinanziert sein. Alleine da müsste schon ein Plus rauskommen - ohne Transfereinnahmen.
Und du vergisst, dass ich die Transferausgaben da noch gar nicht drin habe. Sondern davon rede, dass man vor Zugängen in 3 Jahren 319 Mio Euro Transfereinnahmen hatte. Und auch ohne diese Transfereinnahmen sollte man schon Gewinn gemacht haben.el_bart0 hat geschrieben:Die Bilanzen des BVB sind einsehbar, bitte informiere dich doch, bevor du solche Sätze erneut vom Stapel lässt.
Was glaubst du wer die Prämien an die Manschaft bezahlt, bzw. woraus sich diese finanzieren? Was glaubst du wer die Gehaltserhöhungen im Kader bezahlt- Auba, Socke, Weigl um nur 3 zu nennen. Ich bin jetzt kein Finanzexperte aber das kann ich auch so mit Sicherheit sagen, der BVB konnte das die letzten Jahre mit Sicherheit nicht allein aus seinen Europapokaleinnahmen finanzieren. Du vergisst bei den ganzen Transfer-Ein und Ausgaben die Gelder für die Berater, Handgelder usw.
Ja lassen wir das, weil ich keinen Plan hab WAS du dir da WIE genau ausrechnen möchtest- wie gesagt, die Bilanzen muss der BVB veröffentlichen und sind auch für dich einsehbar. Kann es sein das du die laufenden Kosten eines Top 10 Klubs in Europa ein klein wenig krass unterschätzt? Das Stadion kostet Unterhalt, so ziemlich alles kostet, bis hin zum Bus inkl. Busfahrer/ Flüge usw. usw. usw.Engelhardt hat geschrieben:Und du vergisst, dass ich die Transferausgaben da noch gar nicht drin habe. Sondern davon rede, dass man vor Zugängen in 3 Jahren 319 Mio Euro Transfereinnahmen hatte. Und auch ohne diese Transfereinnahmen sollte man schon Gewinn gemacht haben.
Ein letztes Mal.el_bart0 hat geschrieben:Ja lassen wir das, weil ich keinen Plan hab WAS du dir da WIE genau ausrechnen möchtest- wie gesagt die Bilanzen muss der BVB veröffentlichen und sind auch für dich einsehbar. Kann es sein das du die laufenden Kosten eines Top 10 Klubs in Europa ein klein wenig krass unterschätzt. Das Stadion kostet Unterhalt, so ziemlich alles kostet bis hin zum Bus inkl. Busfahrer/ Flüge usw. usw. usw.
Das habe ich nicht behauptet, allerdings haben die Transfereinnahmen in der Tat dazu beigetragen das man die Umsätze/Gewinne enorm steigern konnte über die Jahre. Du musst halt auch sehen, die Transfereinnahmen musste man ja, wie du richtig erkannt hast, fast vollständig wieder investieren. Und Nur weil ich 300 Mio Transfereinnahmen habe und 300 Mio Ausgaben verbuche, tilgt sich das ja nicht automatisch 1:1Engelhardt hat geschrieben:Ein letztes Mal.
Du behauptest also, Dortmund würde ohne Transfereinnahmen jährlich Minus machen?
Danke, aber ich bezweifle stark, dass mir da jemand etwas vorrechnet das ich nicht schon wüsste.el_bart0 hat geschrieben:Das habe ich nicht behauptet, allerdings haben die Transfereinnahmen in der Tat dazu beigetragen das man die Umsätze/Gewinne enorm steigern konnte über die Jahre. Du musst halt auch sehen, die Transfereinnahmen musste man ja, wie du richtig erkannt hast, fast vollständig wieder investieren. Und Nur weil ich 300 Mio Transfereinnahmen habe und 300 Mio Ausgaben verbuche, tilgt sich das ja nicht automatisch 1:1
Ich hoffe das beantwortet deine Frage, ansonsten empfehle ich dir Transfermarkt.de- Vereinsforum des BVB, dort gibt es einen Thread "BVB Finanzen" welcher durchaus aufschlussreich für dich sein kann und bei Fragen findest du dort auch definitiv User die dir das haarklein erklären können.
https://www.transfermarkt.de/bvb-finanz ... _id/804812
Du will damit sagen der BVB hat schlecht gewirtschaftet?Engelhardt hat geschrieben: Es ändert aber nichts an meiner Grundaussage zu den 319 Mio.
EinspruchVon Krolock hat geschrieben:Da sind ja gleich beide Aussagen falsch.
Ein Verein, der absteigt, kann im Prinzip gar keinen gesteuerten Neuaufbau machen, da einfach massive Einnahmen fehlen und zudem Altverträge, die nicht mehr gelten oder sogar zu unveränderten Konditionen weiterhin gelten, die Sache erschweren. Jeder Abstieg war bei einem Club mit Verlusten verbunden, auch dann, wenn sie gleich wieder aufsteigen. Nichts von dem, was man in der zweiten Liga machen könnte, kann man nicht auch in der ersten machen.
Und wer sich das antun sollte? Wie viele Trainer gibt es denn in den ersten beiden Ligen und wie viele ambitionierte Trainer warten auf einen Job? Hinzu kommt, dass man bei diesem Club als Trainer kaum noch Renommee verliert, wenn es nicht klappt, da gerade dem HSV jeder attestiert, die Probleme würden ganz woanders liegen. Der HSV ist als großer Club immer im Fokus und bietet einem Trainer, der noch nicht verbrannt ist, eine Chance. Gerade Hollerbach, der als Spieler einer der unfairsten Spieler der Liga war, der aber als Trainer in Würzburg durchaus gewaltige Erfolge vorweisen kann, ist wie gemacht für den Job. Und wenn alles schief läuft, was nicht unwahrscheinlich ist, hat man den Vorteil, für eine zweijährige Bezahlung nur ein knappes Jahr arbeiten zu müssen.
Seit Spieltag 10, das waren die Bayern gegen Leipzig, hat kein Tabellenzweiter ein Buli Spiel gewonnen. Das sagt doch schon einiges.Allgaier hat geschrieben:Dortmund wollte nicht, Leipzig wollte nicht und jetzt auch noch Schalke. Das ist einfach an Lächerlichkeit kaum zu überbieten was da hinter den Bayern passiert.
Aber klar, die Bayern sind Schuld weil sie einfach bessere Arbeit leisten wie der Rest.
Unfassbar schlechte Qualität und Arbeit was da andere Teams anbieten.
Ausschließen kann man natürlich nichts aber vom Charakter her würde ich den jungen US Boy ganz anders einschätzen. Abwarten aber eig. wäre das wie wenn ich meinem Arbeitgeber, welchem ich auch diesen Aufstieg mit zu verdanken habe, ins Gesicht spucke. Man wird Pulisic langfristig sicher keine Steine in den Weg legen, von daher sollte er sich durchaus ganz genau überlegen was er tun wird. In England ist halt nix mit Wohlfühloase, gut ich traue ihm einen ähnlichen Sprung wie Sane zu aber wie schnell das in die andere Richtung gehen kann, dafür gibts zahlreiche Beispiele und wechseln kann er mit 22/23/24 immer noch und wird in seinem Leben nie wieder Geldsorgen haben, ja sofern eben nicht 3 Ferraris im Jahr gegen die Wand gesetzt werden.djrene hat geschrieben:Es wäre aber beim BvB der zweite Fall binnen 6 Monaten. Der nächste ist dann Pulisic ...?
el_bart0 hat geschrieben:
Ich hoffe das beantwortet deine Frage, ansonsten empfehle ich dir Transfermarkt.de- Vereinsforum des BVB, dort gibt es einen Thread "BVB Finanzen" welcher durchaus aufschlussreich für dich sein kann und bei Fragen findest du dort auch definitiv User die dir das haarklein erklären können.
https://www.transfermarkt.de/bvb-finanz ... _id/804812
Es is ja auch sehr intelligent gegen den Springer Verlag zu wettern, obwohl der Springer Verlag ein Eigentümer von TM is. xDel_bart0 hat geschrieben:Ich muss mich zu TM berichtigen, informativ ist es, zum schreiben eher nicht geeignet.
Ich wurde gerade für folgende Aussage gesperrt
"[font="]"Ich bin ja der Meinung das 60 Mio das absolute Minimum für einen Auba darstellen. [/font]
[font="]Bezieht man noch mit ein das es Winterpause ist, Arsenal absolut unter Zugzwang ist, die PL das Geld grundsätzlich hat und Auba eben noch ordentlich Vertrag beim BVB hat- sind selbst 60 Mio zu wenig."
Aber hätte ich mir auch denken können das durch den tollen Springer Verlag nichts wirklich Positives entstehen kann. [/font]
Das die Aussage:Mr. Blubb hat geschrieben:Was willst du damit sagen?
wohl eher nicht der Grund für die Sperrung ist, sondern:"Ich bin ja der Meinung das 60 Mio das absolute Minimum für einen Auba darstellen.
Bezieht man noch mit ein das es Winterpause ist, Arsenal absolut unter Zugzwang ist, die PL das Geld grundsätzlich hat und Auba eben noch ordentlich Vertrag beim BVB hat- sind selbst 60 Mio zu wenig."
"Aber hätte ich mir auch denken können das durch den tollen Springer Verlag nichts wirklich Positives entstehen kann."
