AEV-Forum

Mr. Blubb hat geschrieben:


Du arbeitest dann also erstmal 5-10 Jahre gratis für deinen Chef und versuchst so lange, ihn von deinen Leistungen zu überzeugen?

[font=&quot]Wir sind ein kleines Restaurant und suchen auf diesem Wege Musiker, die bei uns spielen wollen, um bekannt zu werden. Wir können zwar keine Gage zahlen, aber wenn die Musik bei unseren Gästen ankommt, können wir auch an den Wochenenden Tanzveranstaltungen anbieten. Wenn Sie also bekannt werden möchten, melden Sie sich bitte bei uns.[/font]

Mr. Blubb hat geschrieben:Die Filter auf heutigem Stand sind viel zu simpel, fehlerbehaftet und nicht praktikabel. Das, was sich aus dem Gesetz ergibt, ist heute selbst mit Googles Ressourcen nicht zu machen.



Du arbeitest dann also erstmal 5-10 Jahre gratis für deinen Chef und versuchst so lange, ihn von deinen Leistungen zu überzeugen?

Als Künstler bist du in vielen Fällen ja dein eigener Chef. Du entscheidest selbst was du machen willst und bist in deinen Entscheidungen meistens nicht an irgendjemanden gebunden. Die Zeitspanne von 5-10 Jahren ist übertrieben, wir wissen alle wie schnell sich irgendein Hype verbreiten kann. Da kann das schon schnell gehen mit der Aufmerksamkeit und dann iwann kommt die Kohle. Aber glaub mir v.a. für die Leute die das zuerst als Hobby gemacht haben, und das ist ja bei den meisten der Fall z.B. die Großzahl der YouTuber haben ja damit angefangen weil es denen Spaß gemacht haben und die haben ja nie geahnt oder die Absicht gehabt damit ernsthaft Geld zu verdienen, für die ist Aufmerksamkeit und die verbundene Resonanz viel wichtiger als die paar Cents die du mit pro 1000 Klicks bekommst.

djrene hat geschrieben:[font=&quot]Wir sind ein kleines Restaurant und suchen auf diesem Wege Musiker, die bei uns spielen wollen, um bekannt zu werden. Wir können zwar keine Gage zahlen, aber wenn die Musik bei unseren Gästen ankommt, können wir auch an den Wochenenden Tanzveranstaltungen anbieten. Wenn Sie also bekannt werden möchten, melden Sie sich bitte bei uns.[/font]

In der Praxis dürfen Musiker aber selbst für Auftritte vor nennenswertem Publikum zahlen, weißt du ja auch.

Für mich sind Künstler hier nicht nur diejenigen, die Musik oder Videos verbreiten, sondern auch klassisch Fotografen, Illustratoren, Grafiker oder Designer. Die haben überhaupt nichts davon, wenn ihre Werke einfach so frei verwendet werden. Von dieser 'Exposure' können die sich gar nichts kaufen. Gerne mal nach dem Vorfall mit der Band Arch Enemy kürzlich schauen.

djrene hat geschrieben:[font=&amp]Wir sind ein kleines Restaurant und suchen auf diesem Wege Musiker, die bei uns spielen wollen, um bekannt zu werden. Wir können zwar keine Gage zahlen, aber wenn die Musik bei unseren Gästen ankommt, können wir auch an den Wochenenden Tanzveranstaltungen anbieten. Wenn Sie also bekannt werden möchten, melden Sie sich bitte bei uns.[/font]

Welch passender fehlerhafter Vergleich um zu veranschaulichen! Es ist doch ein Unterschied ob du ne Live-Performance anbietest oder ob einer deinen Track als File zur Verfügung hat. Genau durch diese Möglichkeit der Veröffentlichungen kommen doch erst die Angebote für Live-Auftritte für GAGE bzw. die Fans zu deinem Konzert! Zudem ist es auch immer ein Unterschied eine MP3 zu hören oder eben live bei einem Konzert zu sein Wer würde schon 50 Euro oder mehr für ne Neuerscheinung bezahlen, welche der Eintritt zu einem Konzert kostet z.B.? Selbes Beispiel mit Sport TV Übertragung, du bezahlst doch auch nicht den Ticketpreis fürs Stadion, für die TV Übertragung?

Dass es einer Reform des Urheberrechts bedarf, kann ich verstehen. Der aktuelle Text ist jedoch eine juristische Schlamperei sondersgleichen. Und die Parlamentarier verabschieden diesen Wahnsinn auch noch.

Mr. Blubb hat geschrieben: Gerne mal nach dem Vorfall mit der Band Arch Enemy kürzlich schauen.

Der Sachverhalt dort zeigt aber auch wie shizophren das Netz reagiert. Zuerst ein Shitstorm für den Bekleidungsladen, der daraufhin schließt und nach einem Statement der Band dazu, nun ein Shitstorm für Arch Enemy - die aber leider nicht schließen

Lieber Rene, ich lerne gerne neue Musik kennen. Was sind denn nun die weiteren Möglichkeiten? Eine Antwort würde mich ehrlich freuen.

Geh in Foren, Blogs, unterhalte dich mit Leuten, besuche Konzerte bei denen viele Bands spielen, die Du nicht kennst, oder ganz Oldschool - geh in nen Plattenladen. Hör Radio. Gibt genug Independent-Sender, die wüstestes Zeug spielen.

Ich selbst mache ja kein Streaming, aber Leute die das tun, sagen mir immer wieder, daß sie viele neue Sachen kennenlernen und immer wieder neue, ihnen unbekannte, Bands vorgeschlagen bekommen. Kann ich logischerweise weder bestätigen, noch verneinen.

Ein fünkchen Wahrheit ist schon dabei.
https://www.der-postillon.com/2019/03/u ... er-eu.html

djrene hat geschrieben:Geh in Foren, Blogs, unterhalte dich mit Leuten, besuche Konzerte bei denen viele Bands spielen, die Du nicht kennst, oder ganz Oldschool - geh in nen Plattenladen. Hör Radio. Gibt genug Independent-Sender, die wüstestes Zeug spielen.

Ich selbst mache ja kein Streaming, aber Leute die das tun, sagen mir immer wieder, daß sie viele neue Sachen kennenlernen und immer wieder neue, ihnen unbekannte, Bands vorgeschlagen bekommen. Kann ich logischerweise weder bestätigen, noch verneinen.

Super; also wird mir, falls das bis nach Youtube durchschlagen sollte (wie auch immer), eine großartige Möglichkeit genommen und es kommt nichts neues dazu.

Niemand sagt, daß es keine Veränderungen geben wird. Ich will lediglich die Panikmache minimieren, alles wäre nun unmöglich. Wie gesagt, das sogenannte freie Internet ist schon mehrfach gestorben - angeblich. Erinnert sich halt keiner mehr dran. Als man Napster kalt gestellt hat, dachten auch viele Panikbolzen, daß es nie wieder Musik geben würde.

Blöd für einige: Das wird auch Sex-Seiten betreffen.

djrene hat geschrieben:Niemand sagt, daß es keine Veränderungen geben wird. Ich will lediglich die Panikmache minimieren, alles wäre nun unmöglich. Wie gesagt, das sogenannte freie Internet ist schon mehrfach gestorben - angeblich. Erinnert sich halt keiner mehr dran. Als man Napster kalt gestellt hat, dachten auch viele Panikbolzen, daß es nie wieder Musik geben würde.

Blöd für einige: Das wird auch Sex-Seiten betreffen.

Für einige? Eher für alle! Denn:

Solche Statements sind gerade haufenweise zu lesen.

Good evening,I am sorry to talk about copyright of Article 13 of the European Union.
Our government has failed to legislate at the right time. Shall I now go to court with anyone who has ever uploaded some of my songs?
NO. I'm glad that they like it!!
But on the other hand, all creators get only cents for streams. We need better deals with spotify and all the others spreading our works on the internet. Musicians are currently earning almost nothing on a stream.
Please remember:
First of all you have to have a talent then you start to play an instrument or sing.
With good luck paid by the parents, or even subsidized in some countries, you start to work on the first songs.
Then you are looking for the musicians who play the other instruments. Then you need the opportunity to record everything. Mixing and mastering, promotion etc., etc.!
Years of work and money!
Out there, you know how much work only a song means?
Would you sacrifice a weekly wage for a stream?
Do you know what costs us musicians a song, time, devotion, passion and also production costs?
Please think about it!

ILKER ERSIN, still a musician when I can afford!

Polizisten attackieren in der Freizeit in Augsburg Flüchtling.
https://www.augsburger-allgemeine.de/au ... iPfXDdRqmM

Daß es überhaupt möglich ist, daß diese Herrschaften im Polizeidienst bleiben (das wird ja wohl erst entschieden) ist unglaublich. Da erfolgt ein Geständnis ausschließlich aus Gründen die Strafe zu mildern, nachdem man vorher dem Gericht die Hucke vollgelogen hat und dann tut ihm die Justiz dafür den Gefallen, unter die magischen 12 Monate zu gehen. Da schwillt mir der Kamm. Daß bis zu einer Freiheitsstrafe von 11 Monaten der Beamtenstatus nicht entzogen werden kann, das ist halt so und hat sicher auch seine Berechtigung, aber derartige Menschen möchte ich nicht von Steuergeldern bezahlt wissen.

djrene hat geschrieben:Polizisten attackieren in der Freizeit in Augsburg Flüchtling.
https://www.augsburger-allgemeine.de/au ... iPfXDdRqmM

Daß es überhaupt möglich ist, daß diese Herrschaften im Polizeidienst bleiben ist unglaublich. Da erfolgt ein Geständnis ausschließlich aus Gründen die Strafe zu mildern, nachdem man vorher dem Gericht die Hucke vollgelogen hat und dann tut ihm die Justiz dafür den Gefallen, unter die magischen 12 Monate zu gehen. Da schwillt mir der Kamm. Daß bis zu einer Freiheitsstrafe von 11 Monaten der Beamtenstatus nicht entzogen werden kann, das ist halt so und hat sicher auch seine Berechtigung, aber derartige Menschen möchte ich nicht von Steuergeldern bezahlt wissen.

Beim ersten Satz gebe ich dir vollkommen Recht.

Zum Zweiten: Macht das nicht jeder so, der vor Gericht merkt, dass es keinen Ausweg mehr gibt?
Du solltest dich mal in eine Gerichtsverhandlung rein setzen. Da wird gelogen, dass sich die Balken biegen, bis feststeht, dass man nicht mehr rauskommt.

Im Owi-Verfahren wird der Einspruch zurück gezogen und im Strafverfahren gestanden. Und Entschuldigungen werden oft ausgesprochen, weil es einen guten Eindruck hinterlässt. Beides wird dann in den Plädoyer als positiv gewertet.

Und wieder dieser Krampf, dass Musiker gescheit bezahlt gehören und dass das gefälligst im Internet zu geschehen hat. Meine Fresse: ca 90% der über 20 Einzelkonzerte im letzten Jahr hätte ich nicht besucht, wenn mich die Bands vorher nicht mit 2,3,4,5 "Gratisliedern" im Netz geködert hätten. So ein Riesenschmarrn, dieses angebliche Geflenne. Ich glaube auch nicht dran.
Das Netz ist für Werbung/Anfixen da und verdienen können Bühnenmusiker auf der Bühne und mit Merch, Datenträger- oder mp3-Verkäufen.

Die ganze Nummer hier um die Sperren wird im Bereich Musik auf Kosten der kleinen Gruppen und unbekannteren Musikern gehen.

djrene hat geschrieben:Polizisten attackieren in der Freizeit in Augsburg Flüchtling.
https://www.augsburger-allgemeine.de/au ... iPfXDdRqmM

Daß es überhaupt möglich ist, daß diese Herrschaften im Polizeidienst bleiben (das wird ja wohl erst entschieden) ist unglaublich. Da erfolgt ein Geständnis ausschließlich aus Gründen die Strafe zu mildern, nachdem man vorher dem Gericht die Hucke vollgelogen hat und dann tut ihm die Justiz dafür den Gefallen, unter die magischen 12 Monate zu gehen. Da schwillt mir der Kamm. Daß bis zu einer Freiheitsstrafe von 11 Monaten der Beamtenstatus nicht entzogen werden kann, das ist halt so und hat sicher auch seine Berechtigung, aber derartige Menschen möchte ich nicht von Steuergeldern bezahlt wissen.

Dazu 2 Auszüge aus dem verlinkten Artikel:

Im ersten Prozess war bekannt geworden, dass der Beamte im Internet auf Facebook ein AfD-Plakat weiterverbreitet hatte, das sich gegen die Bundeskanzlerin und gegen Flüchtlinge richtete. Ein generelles Problem mit Asylbewerbern habe er aber nicht, versicherte der Mann.

Köstlich... wenns nicht so unglaublich traurig wäre! Und in desem Fall völlig egal, um wen oder welchen Berufsstand es sich handelt!

Er habe, vermutlich auch durch den vielen Alkohol, komplett die Selbstbeherrschung verloren.

Und wieder die Ausrede Nr.1! Ich finde auch hier gehört etwas geändert... Jeder ist zunächst mal für sich selbst verantwortlich. Und wenn ich die Selbst-Kontrollmechanismen wissentlich ausschalte, dann ist das vorsätzlich und gegen jede Vernunft. Somit sollte das auch nicht mildernd berücksichtigt werden. Wobei es vielleicht durchaus Fallbeispiele gibt, die diese Meinung in Frage stellen können - mir fällt aber aktuell nix ein.

Dass sich Alkohol strafmildernd auswirkt, sofern nicht eine Erkrankung diagnostiziert ist, gehört in meinen Augen sowieso abgeschafft.

- - - Aktualisiert - - -

kottsack hat geschrieben:Und wieder dieser Krampf, dass Musiker gescheit bezahlt gehören und dass das gefälligst im Internet zu geschehen hat. Meine Fresse: ca 90% der über 20 Einzelkonzerte im letzten Jahr hätte ich nicht besucht, wenn mich die Bands vorher nicht mit 2,3,4,5 "Gratisliedern" im Netz geködert hätten. So ein Riesenschmarrn, dieses angebliche Geflenne. Ich glaube auch nicht dran.
Das Netz ist für Werbung/Anfixen da und verdienen können Bühnenmusiker auf der Bühne und mit Merch, Datenträger- oder mp3-Verkäufen.

Die ganze Nummer hier um die Sperren wird im Bereich Musik auf Kosten der kleinen Gruppen und unbekannteren Musikern gehen.

Hätten sie halt was gescheites gelernt.

Rigo-QN hat geschrieben:Zum Zweiten: Macht das nicht jeder so, der vor Gericht merkt, dass es keinen Ausweg mehr gibt?
Du solltest dich mal in eine Gerichtsverhandlung rein setzen. Da wird gelogen, dass sich die Balken biegen, bis feststeht, dass man nicht mehr rauskommt.

Vielleicht habe ich ja ein falsches Bild vom Beruf des Polizeibeamten - aber irgendwie erwarte ich da charakterlich ein bisschen mehr als die Abgründe die sich beim Otto-Normalverbraucher auftun. GERADE wenn es um Ehrlichkeit geht.

Unfassbar, dass auch nur einer der beiden danach jemals wieder die Uniform überstreifen darf.

Engelhardt hat geschrieben:Vielleicht habe ich ja ein falsches Bild vom Beruf des Polizeibeamten - aber irgendwie erwarte ich da charakterlich ein bisschen mehr als die Abgründe die sich beim Otto-Normalverbraucher auftun. GERADE wenn es um Ehrlichkeit geht.

Unfassbar, dass auch nur einer der beiden danach jemals wieder die Uniform überstreifen darf.

Grundsätzlich ist hier eine Person angeklagt die sich bei der Berufswahl für einen Job als Polizist entschieden hat.

Er hat doch die gleichen Rechte wie jede andere Person. Er kann und darf solange lügen (wenn er sich durch seine Lügen nicht nochmal strafbar macht) soviel er will. Er versucht seinen Arsch zu retten. Und wahrscheinlich den seiner Familie.

Würde wahrscheinlich ausnahmslos jeder so machen.

Und nochmal, bevor mir hier wieder irgendwas unterstellt wird. Ich habe auch andere Moralvorstellungen an einen Polizeibeamten (auf die Tat bezogen). Die Vorgehensweise vor Gericht kann ich aber nachvollziehen.