AEV-Forum

Avalanche hat geschrieben: In Berlin der Reichstagsgebäude und/oder das BrandenburgerTor könnten noch eine höhere Bedeutung haben.

Brände im Reichstag hatten immer schon eine große Bedeutung.

Cassy O'Peia hat geschrieben:Brände im Reichstag hatten immer schon eine große Bedeutung.

Darauf wollte ich jetzt nicht unbedingt anspielen..

Avalanche hat geschrieben:Der Kölner Dom dürfte sicher auch eine recht hohe Bedeutung haben

Das ist ja immerhin das größte Bordell der Welt.

Welch Enttäuschung bei Lanz. Ich war ja eig. ein Fan von den Vorträgen des Herr Lesch aber sich im ÖR so einseitig primär auf eine Besteuerung der CO2 Emissionen festlegen zu wollen, halte ich für den falschen Weg. Es passiert eben genau das was ich schon von Beginn an vermutete, sofern es so kommt und dieser Weg scheinbar als alternativlos erachtet wird. Ich bin voll der Meinung das sich was ändern muss aber es kann ja nicht als alternativlos erachtet werden, dass diejenigen Menschen, welche es sich letztlich nicht leisten können am meisten dafür opfern müssen? So kann man das Solidarprinzip auch sehen? Was nicht passt, wird passend gemacht und die wahren Verursacher machen weiter wie bisher und der Rest kann sich den Kopf gegen die Tischkante schlagen und schauen wie es die Zeche bezahlt. Immer das selbe Spiel, egal ob Banken, Folgekosten der Atomkraft oder jetzt Emissionssteuer. Die Welt lacht scheinbar über Armut und wundert sich anschließend warum die untere Bevölkerungsschicht die Schnauze voll hat? Narzissmus at his Best...

Abschaum.

Und was die Polizei Sachsen in Plauen mal wieder durchgehen lässt, ist unfassbar. Da marschieren Spinner in braunen Hemden hetzend auf und man guckt weg.

Leider fällt die Singerei anderer Strophen als der dritten unter Kunstfreiheit. Ein Fehler wie ich finde, da wurde vor Gericht inkonsequent geurteilt. Plauen ist natürlich mal wieder der Burner. Maaßen wird sich sagen: Cool - geht auch ohne mich. Maaßen wurde übrigens in Coburg von der JU als Redner eingeladen. Da muß man sich auch ans Hirn langen, was die Union da reitet. Anscheinend soll der ja einen Flügelwahlkampf für die Schwarzen machen, die damit wohl ein wenig im Braun und Blau fischen wollen. Dörrrfte den Söder höchst erfreuen

Jens Spahn und sein Gedankenspiel mit der Impfpflicht bereitet mir da mehr Sorgen.

Ich würde mir Sorgen machen, wenn ich Vater eines Babys wäre, das man noch nicht gegen Masern impfen kann.

Augsburger Punker hat geschrieben:Ich würde mir Sorgen machen, wenn ich Vater eines Babys wäre, das man noch nicht gegen Masern impfen kann.

Schon Massern gehabt ?
Leider ist die Impfung nur im Kombi zu haben und da sollte man differenzieren ob der Rest nötig ist.

Daß Dir Menschen, die im braunen Sumpf wühlen, gleichgültig bis sympathisch sind, ist ja nix neues.

Und jetzt mal bitte genau darlegen, was GEGEN impfen spricht, wenn man den Nutzen gegen die Risiken abwägt. Wenn möglich ohne Aluhut. Wenn's nicht ohne Aluhut geht - laß es, darauf hab ich keine Lust.

djrene hat geschrieben:Daß Dir Menschen, die im braunen Sumpf wühlen, gleichgültig bis sympathisch sind, ist ja nix neues.

Und jetzt mal bitte genau darlegen, was GEGEN impfen spricht, wenn man den Nutzen gegen die Risiken abwägt. Wenn möglich ohne Aluhut. Wenn's nicht ohne Aluhut geht - laß es, darauf hab ich keine Lust.

Schön das Du weißt wer mir sympathisch ist.
Aluhut was soll das sein ?

Wenn dir ein Nicht geimpftes Kind dein noch nicht geimpftes Kind angesteckt hat würde ich das sehen wollen
Bei der Schweinegrippe sehe ich das noch entspannt
Bei Masern oder ähnlichem dann weniger

Manne hat geschrieben:Wenn dir ein Nicht geimpftes Asylanten-Kind dein noch nicht geimpftes Kind angesteckt hat würde ich das sehen wollen
Bei der Schweinegrippe sehe ich das noch entspannt
Bei Masern oder ähnlichem dann weniger

Ich hab mal ein wichtiges Wort mit eingefügt. Da wär was los.

Das kannst doch drehen und wenden wie du willst. Was ist, wenn mein Kind durch die Impfung einen Impfschaden bekommt? Ist ja nicht ausgeschlossen bei dieser Impfung. Mal davon abgesehen das ich dann evt. ein behindertes Kind habe, das Pflege braucht usw.. Wer trägt hierfür die Verantwortung bzw die Kosten?
Ich bin gegen eine Impfpflicht.

So argumentierten auch die Gurtgegner. Was, wenn eine Situation eintritt, in der mich der Gurt daran hindert schnell zu flüchten.

Der Nutzen ist einfach deutlich größer als der mögliche Schaden (natürlich nicht für den einzelnen Betroffenen, das ist schon klar). Und ein weltweiter Anstieg der Maserninfektionen (Mortalität ist übrigens auch in Industrienationen gar nicht so gering) rechtfertigt in meinen Augen durchaus eine Impfpflicht und eine weitere Ausbreitung zu verhindern.

djrene hat geschrieben:So argumentierten auch die Gurtgegner. Was, wenn eine Situation eintritt, in der mich der Gurt daran hindert schnell zu flüchten.

Der Nutzen ist einfach deutlich größer als der mögliche Schaden (natürlich nicht für den einzelnen Betroffenen, das ist schon klar). Und ein weltweiter Anstieg der Maserninfektionen (Mortalität ist übrigens auch in Industrienationen gar nicht so gering) rechtfertigt in meinen Augen durchaus eine Impfpflicht und eine weitere Ausbreitung zu verhindern.

Du kannst mit deinen blöden Unterstellungen langsam mal aufhören, das wird langsam langweilig.

Wir sprechen von Säuglingen und Kleinkindern, die mit einer Kombi-Impfung gegen Masern Mumms und Röteln geimpft werden.
Ich hab meine Kinder impfen lassen nur zur Info.
Aber was mich furchtbar nervt es hätte eine Impfung gegen Massern vollkommen ausgereicht.
Denn es ist so die Kinder sind meistens zu 95% dann immun. Das könnte man mit einem Bluttest ganz einfach feststellen, das bezahlt aber die Kasse nicht.
Eine einfach Impfung geht auch kostete aber vor ein paar Jahren 240€.
Mumms ist zB für Mädchen ungefährlich.
https://naturheilt.com/blog/freie-fahrt ... pfpflicht/

falls es einen interessiert.
Vor Impfschäden hätte ich jetzt weniger bedenken, aber die Reaktionen der Kleinen sind schon manchmal sehr heftig.

Wenn ich den Bericht aus den Link lese, sind die Risiken für Impfschäden nicht so gering. Also das gehört anderst oder vernünftig geregelt. Diese Regelung ist mir zu überhastet.
Das andere ist, wenn ich mich nicht angurte, trage ich für mich selbst die Verantwortung.

Also wenn Du den Link von Natur heilt meinst, dahinter steckt ein durchaus geschäftstüchtiger Heilpraktiker namens René Gräber, der natürlich lieber selbst Geld verdient, als es den Kollegen der Schulmedizin zu überlassen. Da wären wir auch schon fast beim Thema Aluhut, was der so teilweise verbreitet.

Und mit dem Gurt hast Du Recht. DAS ist notfalls mein eigenes Problem, andere Menschen anstecken ist es eben nicht. Die persönliche Freiheit endet halt immer dort, wo dann der Allgemeinheit Nachteile entstehen. Ist die letzten Jahre leider im zuge des Individualegoismus (doppelmoppel) nicht mehr so populär.

Wer nicht impfen lässt, ist ein asozialer Penner.
Die Reaktionen drauf können beim Kind wild sein, aber in fast allen Fällen für das Allgemeinwohl verkraftbar und eine kleine, temporäre Bürde, die jeder auf sich nehmen sollte. Jeden kann es erwischen, dass er in der misslichen Lage ist, dass es nicht zu impfen geht. Da gilt es, die möglichen Ansteckungsfaktoren in der Gruppe so gering wie möglich zu halten. Erst, wenns beim eigenen Kind zuschlägt, dann wirds auf einmal wichtig. Ist das gleiche wie mit dem Blutspenden, Typisierungen etc.. Sobald der eigene Nachwuchs oder man selbst betroffen ist, ist das Geschrei groß.

-> wer kann, sollte den Impfschutz aufrecht erhalten, zum Blutspenden gehen, sich typisieren lassen und sich daran freuen, dass zum Glück in der eigenen Entwicklung alles glatt gelaufen ist - die armen Leute, bei denen das nicht so ist, werden es einem danken!

(Und da sich die Blödheit und Uninformiertheit durchs Internet multipliziert, sollte es auch das Mittel der Impfpflicht geben, wenn schon die Vernunft nicht mehr ausreicht, um auf sichere Durchimpfungsquoten jenseits der 95% zu kommen. Mit Freiwilligkeit scheint es ja leider nicht zu funktionieren.)

Edit: Den Link von diesem Trottel gehört gesperrt und der Typ wegen Volksverhetze weggesperrt. Das ist einfach nur falsch.
Impfstoffe wie der in Nigeria kommen dank FLI in Deutschland nicht auf den Markt, man nimmt beim Abschlecken EINES Joghurtbecherdeckels mehr Aluminium zu sich, als mit allen Impfungen des Lebens zusammengerechnet und was er sonst noch zur geldgeilen Pharmasparte schreibt, ist in diesem Fall einfach lächerlich. Die Pharma verdient an Impfungen gegen die Standardsachen so gut wie gar nichts...und weiter lese ich den Scheißdreck nicht mehr. Das macht mich nur wütend, wie solche Arschlöcher eine Plattform bekommen.
Es kann immer was passieren, aber mit deutschen Hygienestandards, Überwachungen der Medikamente und Sorgfalt bei den APIs kommt so gut wie nichts an Nebenwirkungen vor.

Moment, mir geht es nicht darum das man nicht Impft sondern, das man nicht gezielt impft !
Warum soll man bitte alle Kleinen 2mal impfen ? Wenn mit einem Bluttest genau gesagt werden kann ob der Impfschutz vorhanden ist oder nicht ? Sicherheitshalber ? Obwohl schon bei knapp 95% die Imunität vorhanden ist.
Sorry und das die nichts an der Impfung verdienen halte ich für ein Gerücht. Den Bluttest und die einfach Impfung bezahlt die Kasse nicht !