AEV-Forum

schmidl66 hat geschrieben:Man muss unbedingt nachverpflichten - jetzt!

Und zwar ein stürmender Verteidiger-Torwart, der bereits heute Abend auf dem Eis stehen muß

djrene hat geschrieben:Und zwar ein stürmender Verteidiger-Torwart, der bereits heute Abend auf dem Eis stehen muß

Aber bitte mit Trainerschein und gelernter Masseur sollte er auch noch sein.

Jetzt gibt der Markt solch einen Spieler noch her! Also bitte sofort handeln...

Trupp zur Untersuchung im Krankenhaus, bei Grygiel tippe ich auf Bandscheibe und bei Arvids...oh je...

Und schon sind die letzten 5 Fun-Postings hier im Thread aktueller denn je.

Tja,
und schlagartig ist die Situation komplett anders und die ganzen "Unken und Schwarzseher" waren eben doch vorausschauend.


1. Wir wissen doch alle, dass es im EH immer und jede Saison Verletzte gibt.
Aber die, die das hier schrieben, wurden ja ausgelacht.
2. Letzte Saison zur gleichen Zeit standen wir genau so gut bzw., sogar noch besser da.

Na ja,
hoffen wir mal, dass es nicht wie letztes Jahr läuft, unsere Verletzen möglichst schnell wieder zurück kommen und wir weiter auf der Erfolgasspur bleiben.



Bitte, bitte, bitte, lieber EH-Gott!
Nicht wieder so ein schwarzer Dezember wie letztes Jahr!
Bitte nicht!
Das wäre echt ungerecht.


mfG
Tim

Sollte Trupp länger ausfallen wird die Gmbh reagieren. Einen zweiten Black December darf es nicht geben! (ein black friday reicht)

Sabionski hat geschrieben:Tja,
und schlagartig ist die Situation komplett anders und die ganzen "Unken und Schwarzseher" waren eben doch vorausschauend.


1. Wir wissen doch alle, dass es im EH immer und jede Saison Verletzte gibt.
Aber die, die das hier schrieben, wurden ja ausgelacht.

Blödsinn. Die ersten Schreie nach der AL-Lizenz kamen, als Trupp Center spielte, was er ja angeblich nicht kann. Dann mal so mittendrin aus Spaß an der Freud. Und dann als Davies und Valentine verletzt waren (tja, was holen, Verteidiger oder Stürmer?). 2 verletzte Feldspieler - da braucht man nicht in Panik verfallen. JETZT hat man vermutlich 5 - da ist die Situation eine ganz andere. Vor 3 Wochen einen zu holen, damit dann irgendeiner auf der Tribüne sitzt, das wäre doch völliger Quatsch gewesen und bei unserem kleinen Budget rausgeworfenes Geld. Vor allem, da man dann ja eher "blind" jemand geholt hätte, ohne zu wissen, daß jetzt 3 Stürmer und 2 Verteidiger fehlen. Gut, kann man sagen, wäre wurscht gewesen, jetzt können wir beides brauchen. Aber wenn's Geld nicht so locker sitzt muß man halt trotzdem analysieren, ob man evtl. auch noch einen Deutschen holt und für welche Position. Vor 3 Wochen - ein Schuß ins Blaue. Was wenn Boutin sich schwerer verletzt hätte und plötzlich noch ein Goalie her muß?

Das "Blödsinn" bezieht sich übrigens auf die Worte vorausschauend und ausgelacht. Vorausschauend ist es nämlich Lizenzen nicht vorschnell rauszuhauen, sondern sie für Zeiten wie JETZT noch zu haben.

Imho kann man von "Glück" reden das die nächsten Gegner eher Teams sind die normalerweise vor uns angesiedelt sind. Mannheim, Berlin, Köln... dort bzw gegen die zu verlieren kann man durchaus einplanen.

Erstmal abwarten wie sich die Diagnosen der Verletzungen ausgehen. Danach is die GmbH schlauer und kann auch dementsprechend handeln. Würden jetz sofort Spiele gegen direkte Konkurrenten anstehen wärs viel dramatischer.

djrene hat geschrieben:Blödsinn...

...Vorausschauend ist es nämlich Lizenzen nicht vorschnell rauszuhauen, sondern sie für Zeiten wie JETZT noch zu haben.

Hallo Rene,

1. Ich verstehe nicht so ganz, was daran "Blödsinn" ist".
2. Ich verstehe auch nicht, warum es besser ist bis zum "worst case" zu warten, anstatt vorher zu agieren.

mfG
Tim

Ist das so schwer zu verstehen? Im Worst Case verletzt sich der Keeper und ein Verteidiger, Du hast aber vorausschauend einen Stürmer verpflichtet. Das war dann eine super Idee. Oder?

Eben.

Solang man nicht weis was man benötigt macht es keinen Sinn jemanden zu verpflichten. Ausser man hat die Kohle das man iwelche Spieler einfach mal so in Reserve parken kann.

Btw. auf Eliteprospects steht das Sezemsky Center und Verteidiger ist. Sollte man ihn da nicht eventl für die Panther reaktivieren?

Sabionski hat geschrieben:Hallo Rene,

1. Ich verstehe nicht so ganz, was daran "Blödsinn" ist".
2. Ich verstehe auch nicht, warum es besser ist bis zum "worst case" zu warten, anstatt vorher zu agieren.

mfG
Tim

Weil Du vor dem "worst case" nicht weißt, was Du genau brauchst. Stell Dir mal vor, Du holst einen Verteidiger und einen Stürmer und dann verletzen sich der Goalie und ein Stürmer. Dann hast Du ein echtes Problem im Tor, dafür einen Verteidiger zu viel.

Na, wird es jetzt klar was Rene gemeint hat?

Saku Koivu hat geschrieben:Eben.

Solang man nicht weis was man benötigt macht es keinen Sinn jemanden zu verpflichten. Ausser man hat die Kohle das man iwelche Spieler einfach mal so in Reserve parken kann.

Btw. auf Eliteprospects steht das Sezemsky Center und Verteidiger ist. Sollte man ihn da nicht eventl für die Panther reaktivieren?

Gut,dassduSezemsky
wieder ins Spiel gebracht hast.
Den hätte ich fast schon vergessen!

onkel hotte hat geschrieben:Weil Du vor dem "worst case" nicht weißt, was Du genau brauchst....

...Na, wird es jetzt klar was Rene gemeint hat?

Ja, ja, ja,
ich habe es kapiert: Rene findet es gut, dass Sigl wie Merkel handelt. ^^

Und ich stimme zu: Der temporäre Erfolg gibt ihm /ihr Recht.
Ich denke aber noch immer, dass langfristiges, bzw. wenigstens mittelfristiges vorausschauendes Handeln besser wäre.
Also bei beiden Beispielen.^^

mfG
Tim

PS: Aber Rene muss doch nicht heucheln, um wieder gewählt zu werden, oder? *lach*

PPS: Ich habe hier noch nie, weder heuer noch in den letzten 10 Jahren, Nachverpflichtungen gefordert. Das war heute nur eine spontane Reaktion auf die aktuelle Situation und Renes Postiing. Ich habe keine Ahnung vom Spielermarkt und zerbreche mir über so was nicht den Kopf.

Sabionski hat geschrieben:Hallo Rene,

1. Ich verstehe nicht so ganz, was daran "Blödsinn" ist".
2. Ich verstehe auch nicht, warum es besser ist bis zum "worst case" zu warten, anstatt vorher zu agieren.

mfG
Tim

Stellst du als Arbeitgeber, der knapp kalkulieren muss einen Verkäufer ein um den Vertrieb zu gewährleisten und zwei Wochen später fällt die IT aus hast du evtl. echt ein Problem.
Dann hast du nämlich selbst den worst case geschaffen.

Vorausschauend handeln kannst du doch nur, wenn du irgendein Anzeichen sehen kannst.

Ich schließe mich vollumfänglich Rênes Ausführungen an, welche wiederum fast deckungsgleich mit denen sind die ich hier aufgeführt habe als Verpflichtungen gefordert wurden nur damit was verpflichtet wird.

Die sind nicht auf der Brennsuppn daher geschwommen und werden zum richtigen Zeitpunkt das richtige verpflichten. Sprich: wenn klar ist wer am längsten ausfällt.

Ich würde mal auf einen Verteidiger tippen.

Wie lange fehlt denn Valentine noch?

Das schwierige an der Situation ist, dass wir 2 wichtige Deutsche ersetzen müssen . Wie weit der Sezemsky nach seiner Verletzung ist? Keine Ahnung.

Man könnte eventuell über Reiss nachdenken.

Gott bewahre.