AEV-Forum

Ach der Scheuer, steckt wie das Toprindt bis zur Halskrause in der Frächterlobby.

https://derstandard.at/2000104585093/Bl ... eutschland

Der Verkehr muß fließen und wenn er das nicht tut, muß man einfach Maßnahmen ergreifen, mich wundert wirklich das die Bevölkerung im Bayrischen Inntal nicht mehr gegen die Politik in Berlin protestiert.

Tschüss Menschheit... der Planet rechnet nicht in Legislaturperioden. So viel Zeit bleibt uns nicht.

Augsburger Punker hat geschrieben:Du fühlst Dich schon wieder fälschlicherweise angesprochen und reagierst whataboutistisch.

Lies bitte nochmal die Zusammenhänge.

Bei dem Thema ist halt jeder angesprochen?

Das Zitat ist halt schon Bombe...

"Während nahezu die ganze Wissenschaft vorrechnet, dass wir noch ein paar Jahre für den turnaround haben, hast du die Rechnung nach der es seit ein paar Jahren zu spät ist und willst deshalb jetzt einen auf Ökorambo machen?! Ich bitte dich."

1) "Die GANZE Wissenschaft rechnet vor"

2) scheinbar kommen die ALLE zu dem Ergebnis "wir haben noch Zeit"

3) Die Frage nach der "Rechnung das es seit ein paar Jahren zu spät sein soll" wird aufgeworfen mit der Verbindung des Wortes Ökorambo.

So in der Nummer stell ich mir das bei der AFD und auch bei Teilen der FDP und Union vor...

Ja was soll man da drauf schreiben. Sicher nix aber er meint ja immer so gut wie jedem User der nicht seiner Meinung ist, sonst was zu unterstellen, merkt aber bei dem Absatz wohl kaum wessen geistiges Kind er selbst ist. Ich bin selbst kein Akademiker aber das dieses Zitat schon ziemlich in sich selbst zusammenfällt, man braucht nicht viel IQ um das feststellen zu können. Passiert mir selbst auch öfters, nur er wird es sich selbst vermutlich eher nicht eingestehen? Darum ging es eig.

- - - Aktualisiert - - -

Cassy O'Peia hat geschrieben:Lustig finde ich, das sich jemand angesprochen fühlen kann obwohl er eigentlich kaum mehr angesprochen wird.

Du lachst über dich selbst und deine eigene Verblödung, nur noch mit Bullshit um die Ecke zu kommen- aber eig. 0,0 zum Thema beitragen zu wollen? Applaus für den Honk des Tages bitte!"

So von wegen, kann sich nicht jedes Rennsportteam nen eig. Sattelit im All leisten, einer deiner All-Time-Best! Definitiv! Da würd ich auch den ganzen Tag über mich selbst lachen und anschließend solche Sätze raushaun.

Bub (oder Mädel) - du nervst! Halt die Füße still und gib lieber Susi Zorc die richtigen Ratschläge für die Meisterschaft..

Was jetzt ?
Bin verwirrt !

Globale Erwärmung oder globale Verblödung?

vogibeule hat geschrieben:Was jetzt ?
Bin verwirrt !

Globale Erwärmung oder globale Verblödung?

Beides.

Schau dir Idiocracy an. Dann weist wohin die Reise geht. ^^

@ Rest

Bezüglich dem Klimawandel kann man sich auch mal diese 20 min MaiLab anschauen.

Sehr guter Artikel zum Thema E-Autos - von mehreren Seiten beleuchtet.

https://derstandard.at/2000104140771/Vo ... NGjAYkWo_s

Soweit ich das verstehe ist die Bereitstellung des Stroms mit eins der größten Probleme. Realistischer wäre die Brennstoffzelle da man den Wasserstoff auch als Lagerung für Energie verwenden kann.

Bereitstellung (Laden der Batterie) ist nur Problem Nr. 2.

Problem Nr. 1 ist die Herkunft des Stroms. Solange der nicht schadstofffrei produziert wird verlagert man die Luftverschmutzung aus den Städten zu den Kraftwerken.

Was schlagen da eigentlich die Grünen für Problemlösungen vor?

Daher würde ich auch die Brennstoffzelle setzen. Die theoretische Infrastruktur würde durch das aktuelle Tankstellennetz ja schon bestehen. Müsste man dann nur umbauen um anstatt Benzin Wasserstoff lagern zu können.

Allgaier hat geschrieben:Was schlagen da eigentlich die Grünen für Problemlösungen vor?

Kannst Du nicht selbst googeln? Netzkompetenz wie die CSU...

Aber ich helfe Dir mal:

https://www.gruene.de/themen/klimaschutz

Das ist aber nicht die Antwort auf meine Frage. Liest sich ja alles wie immer sehr toll aber Details, wie die großartigen Vorschläge umgesetzt werden sollen gibts von den Grünen kaum oder?

Saku Koivu hat geschrieben:Daher würde ich auch die Brennstoffzelle setzen. Die theoretische Infrastruktur würde durch das aktuelle Tankstellennetz ja schon bestehen. Müsste man dann nur umbauen um anstatt Benzin Wasserstoff lagern zu können.

Habs eh schon mal geschrieben, Wasserstoff hätte noch den Vorteil das der Staat es wie Sprit besteuern kann. Beim Strom wird das dann doch etwas schwieriger, lädt gerade das Handy, der Akku für den Rasenmäher oder das Auto.

Saku Koivu hat geschrieben:Daher würde ich auch die Brennstoffzelle setzen. Die theoretische Infrastruktur würde durch das aktuelle Tankstellennetz ja schon bestehen. Müsste man dann nur umbauen um anstatt Benzin Wasserstoff lagern zu können.

Dazu müsstest Du aber die Benziner sofort ersetzen. Wie anders kann man sonst die Infrastruktur nutzen?

@ CSU-Fan: Hast Du den Artikel gelesen? Da stehen schon einige Lösungsansätze drin. Du musst jetzt nur noch die passenden Neuronen im Hirn verknüpfen. Wahnsinn, man bekommt echt den Eindruck, als müsste man jedem Wähler der Union alles haarklein vorkauen und dann ins Hirn prügeln. Okay, vielleicht nicht verwunderlich, denken in einer ökologischen Richtigung war ja nicht so sonderlich erwünscht bei der Union, und was jetzt grad kommt ist abwechselnd wilder Aktionismus, gepaart mit Ängsten schüren. Da ist die AfD konsequenter - die macht nur zweiteres.

Wer so große Töne spuckt was das Klima betrifft wie die Grünen muss halt auch liefern. Aktuell höre ich da nur was alles so Scheiße ist aber durchdachte Lösungen sind Fehlanzeige.
Ich bin nicht nur Fan sondern auch überzeugter CSU ler, die Grünen kommen für mich auf keinen Fall in Frage .
Wahrscheinlich wäre es sogar gut wenn die Grünen mal für 4 Jahre den Kanzler stellen würden, dann könnte man sehen was wirklich hinter diesen Populisten steckt.

Was hinter der Union steckt wissen wir ja inzwischen. Selbstgesteckte Klimaziele meilenweit verfehlen und das dann als Erfolg verkaufen. Made my day. Und bei Namen wie Söder, Gauweiler usw. sollte man das Wort Populisten verdammt vorsichtig verwenden.

Übrigens hängen wir bei regenerativen Energien u.a. deswegen zurück, weil unsere tolle Union den Atomausstieg aus Lobbygründen erstmal rückgängig gemacht hat und erst dann wieder auf die Agenda nahm, als Mutti wegen Fukushima Angst bekam.

Und trotzdem wähle ich die CSU

Einer ist immer der letzte.
Machst dann das Licht aus?

djrene hat geschrieben:Dazu müsstest Du aber die Benziner sofort ersetzen. Wie anders kann man sonst die Infrastruktur nutzen?

Nicht zwingend. Wie erwähnt müsste man diese umbauen - aber das bedeutet ja nicht das man alle Zapfsäulen auf Wasserstoff umrüsten müsste. Man nehme pro Tanke eine und man hätte genügend Infrastruktur für den Start. Mit der Zeit könnte man dies dann ausbauen und so die Anzahl an Wasserstoff Zapfsäulen stetig erhöhen.